Войнов предстал перед судом и заявил о своей невиновности

По законам штата Калифорния домашнее насилие это преступление против государства/штата. И если прокурор собрав материалы решил выдвинуть обвинение, то врятли он отступится на предварительном слушании.
Хотя я думал что сегодня как раз и будет предварительное слушание. Оказалось "чувак, ты знаешь в чем тебя обвиняют?", "есно сэр", "виновен?", "ни разу сэр", "ну заходите через две недели, поболтаем"

Не являюсь большим спецом в американском праве и не знаю особенностей калифорнийских законов, но если в общих чертах, то на предварительном заседании должен решаться вопрос, существует ли достаточно оснований для признания факта совершения преступления. Грубо говоря, в деле Сдавы будет рещаться вопрос, бил ли кто-нибудь его жену и есть ли основания считать этим кем-то мог быть сам Слава. Так что это первая возможность для его юристов завершить процесс в пользу Славы, убедив суд (или жюри, не знаю, кто в Калифорнии расматривает этот вопрос), что преступления как такового не было (сама упала, сама била себя, у неё стигматы). Если план не выгорет, то дело будет передано на рассмотрение по существу, то есть тогда будет уже решаться вопрос, виновен ли Слава в этом преступлении.
Правда, кроме этого там ещё и дополнительные нюансы (работа с доказательствами и прочая).

Вне зависимости от того, виноват он или нет, хочется, чтобы разбирательство закончилось поскорее - с любым справедливым итогом. Надоела эта неопределенность.

Спасибо за такой объемный ответ! Мне кажется, что маховик судебной системы, раз получив импульс, не может остановиться пока не отработает свой бездушный цикл до конца, пусть даже и вхолостую. Мне до сих совершенно непонятно на чем стоится версия обвинения и чем они собираются обосновывать свою позицию, если и "обвиняемый" и "потерпевшая" утверждают, что имел место несчастный случай. Единственное, что мне приходит в голову, у Войнова заметили сбитую костяшку на руке (хотя официальная обдукция не проводилась) и связали ее с рассеченной бровью у жены (причем возможное повреждение Войнова влегкую могло быть получено на тренировке). Либо повреждения на шее (была такая информация) каким-то образом однозначно идентифицировали как причиненные человеческой рукой. Все остальное от лукавого. Или от святой инквизиции.

Спасибо за Ваш ответ. Тут аналогию провести трудно, так как в Вашем примере речь идет о гражданском процессе, который да, может тянуться годами. На Войнова же заведено уголовное дело. А адвокаты берут много и делают все ооочень медленно, как голливудские тормоза-зомби.

Дай Бог Славе выйти из этой ситуации с честью

Вы оптимист. Думаю Слава согласен был бы сегодня на даже 15-ое января, только чтобы "не виновен". Судя по-тому как дело двигается, раньше следующего года вердикта не будет.

В ответ на вашу фантазию про "сбитую костяшку" и т.д. Не думали о том что потерпевшая была в медицинском учреждении, где было все записано и может даже сфотографировано? А Слава вообще в полицейском участке провел ночь.

Между этими двумя ситуациями существует огромное количество промежуточных вариантов. Выбирайте любой - не промахнетесь. ;-)

Вопрос пользователям с американским гражданством и тем кто каким-либо образом в курсе калифорнийской процессуальной казуистики: есть ли шанс на то, что на этом самом "предварительном слушании" вопрос разрешится к удовольствию обeих сторон или этот Ералаш превратится в слушание 1, 2 итд.? Имеют ли место быть на предварительном слушании собственно прения сторон или только изложение версий обвинения и защиты?

О том и речь, что 15-го декабря будет без малого 2 месяца с момента происшествия, а воз и ныне там. Стороны пока только обозначили свои позиции, не больше. При самом оптимистичном раскладе (15-го сняты все обвинения, 18-го Войнов в ростере против Блюзов, хотя уверен, что после 2 месяцев простоя это не сделают) Слава пропускает 27 игр - треть сезона. Спасобо за ответ!

одна секунда гнева, и сто лет раскаенья.......(какойто там хаям сказал)

Теперь могу ответить. То, что я "рассчитал", является, выражаясь математическим языком, "точной нижней гранью". В данном случае это минимальное количество игр, которые ему пришлось и еще придется пропустить. Теоретически возможная, но очень маловероятная величина, мною вовсе не фаворизируемая.

По другой реплике: "... потерпевшая была в медицинском учреждении, где было все записано и может даже сфотографировано". Уверен, что в полицейский департамент ушел обстоятельный отчет о травмах госпожи Войновой, возможно даже с привлечением фотоматериалов. И как это может хоть в малейшей степени обличить её мужа? Не понял вашу мысль. Кстати, цензированный вариант подобного мед. освидетельствования выкладывался здесь год назад, по делу Евгении "Дай Миллион" Вавринюк.
Насчет самого Войнова: арестован в 3:45 в своем доме, прокоротал остаток ночи в обезьяннике, а утром уже гулял себе. Как это может играть не в его пользу тоже непонятно. Не думаю, что за те короткие часы после ареста успели не только возбудить дело, но и осуществить какие-либо процессуальные действия.

Она его и не подавала, насколько это известно. Дело возбуждено после фиксации травм в мед. учереждении, куда Войнов привез жену для починки.

ага, ради этого стоило столько тянуть будто. не понимаю.