• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Дэвид Леджио: «На ЧМ-2014 Овечкин убежал против меня 3 в 0. С тех пор я решил, что буду сдвигать ворота в такой ситуации»
Видео
21

Дэвид Леджио: «На ЧМ-2014 Овечкин убежал против меня 3 в 0. С тех пор я решил, что буду сдвигать ворота в такой ситуации»

Голкипер «Бриджпорта» Дэвид Леджио прокомментировал свои действия в матче со «Спрингфилдом», где он сдвинул ворота при выходе соперников два в ноль.

– Что случилось в матче со «Спрингфилдом»? Что привело к сдвинутым воротам?

– Мы вели 2:1, играли в большинстве. Наш игрок потерял шайбу, я увидел, что форвардов соперника догнать никто не сможет.

В прошлом сезоне против меня так уже выходили форварды пару раз. А на ЧМ-2014 против меня был выход 3 в 0: Овечкин с партнерами так убежал к моим воротам.

После этого я узнал насчет правил за нарушения в такой ситуации. И подумал, что в следующий раз сдвину ворота: пусть назначают буллит, у меня будет больше шансов его отразить. Так я и сделал.

– Судья сразу сказал, что назначит штрафной бросок? И есть мнение, что его не должно было быть: ведь форвард потерял контроль над шайбой.

– Спорить там я не собирался. Показалось, что судьи поначалу не были уверены, что надо назначить штрафной бросок.

– Но вы его сразу сами показали.

– Да, показал жест, который раньше для этого использовался.

– Мне не понравилось то, что вы сдвинули ворота. Это насмешка над хоккеем. Понимаю, что вы думали прежде всего, как выиграть матч. Как отреагировали на это другие люди, тренеры и местные журналисты? Считаю, лига должна отреагировать на это так же, как на действия Эйври перед Бродером.

– Мнения были и положительные, и отрицательные. Пара человек в твиттере написали мне, что я должен завязать с хоккеем, что я опозорил игру и все такое. Это нормально. Как вы и сказали, я просто хотел победить.

– Но вы же понимаете, что голкиперы могут по 5-6 раз сдвигать ворота, когда их команда играет 3 на 5.

– Да. Я так не делал. Хотя иногда дело в технике вратарей. Есть ребята ростом за 190 см, и когда они скользят от штанги к штанге, то часто сносят ворота. Могу сравнить это с такой ситуацией: 10-15 лет назад игроки выбрасывали шайбу за стекло, если тройка на льду устала. Потом ввели правило за задержку игры, которое некоторым кажется спорным.

– Что сказал ваш тренер Брент Томпсон?

– После матча он сказал мне, что это было довольно умное решение, – сообщил Леджио.

Отметим, что команда Леджио проиграла в этом матче – 3:4.

КанадаСборная Канады по хоккею с шайбой
СШАСборная США по хоккею
ФинляндияСборная Финляндии по хоккею
ГерманияСборная Германии по хоккею
ШвецияСборная Швеции по хоккею
Другая командаОлимпиада-2026
Опубликовал: Кирилл Новокщенов
Источник: Sportsnet
21 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Надо защитывать гол в таких случаях.
Ответ Ильмир НХ
Надо защитывать гол в таких случаях.
Согласен
Ответ Ильмир НХ
Надо защитывать гол в таких случаях.
кто в таком случае будет автором гола, а кому ассист давать не понятно
Не самый честный поступок, но чертовски умный. В итоге это оказалось абсолютно верным решением.

Буллит в данном случае - не самое справедливое решение, как и автоматическое засчитывание.
надо в таких случаях 2 в 0 буллит давать..или 3 в 0.пусть вся тройка нападающих буллит разыгрывает комбинируя, тогда и соблазна не будет выбирать
Так то вроде и правильно, а в то же время и нет
Пора ужесточить правила на такой случай
Ответ Crabstein
Пора ужесточить правила на такой случай
Пора ужесточить правила на такой случай

.....

Каким образом предлагаете ужесточить?
Элементарно, надо и буллит назначать соответственно. Два в одного или три в одного, как было при выходе :)
Явный сдвиг -прецендент. Раньше, все-таки стеснялись так открыто. А если прецендент, то и правило не за горами.
И ни одной шутки про Квика и сдвинутые ворота, прогресс XD
Я считаю, за подобный трюк можно назначать буллит и в добавок большинство 5 на 4, или даже 5 на 3 на две минуты. Тогда точно никто так делать не будет.

Что касается данного эпизода, то Леджио сыграл невероятно умно. Мышление в критические моменты у него неплохо развито. Поэтому с одной стороны хочется похвалить, а с другой плохим словом назвать.
Ответ заблокированному пользователю
Я считаю, за подобный трюк можно назначать буллит и в добавок большинство 5 на 4, или даже 5 на 3 на две минуты. Тогда точно никто так делать не будет. Что касается данного эпизода, то Леджио сыграл невероятно умно. Мышление в критические моменты у него неплохо развито. Поэтому с одной стороны хочется похвалить, а с другой плохим словом назвать.
С другой стороны он не сделал ничего против правил, а откровенно сдвинул :))) и правильно он заметил, есть воротчики , которые делаю это » случайно» , сам играл против таких, ооох как бесило :))
Ответ заблокированному пользователю
Я считаю, за подобный трюк можно назначать буллит и в добавок большинство 5 на 4, или даже 5 на 3 на две минуты. Тогда точно никто так делать не будет. Что касается данного эпизода, то Леджио сыграл невероятно умно. Мышление в критические моменты у него неплохо развито. Поэтому с одной стороны хочется похвалить, а с другой плохим словом назвать.
"мышление в критические моменты"? - не думаю, скорее всего он проанализировал правила и решил , что так поступит при следующем подходящем случае
Что за мастера такие? Шайбу два в ноль теряют. Или они охренели просто от кипера.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем