Александр Поляков: «Арбитры неправильно оценили эпизод с Беловым и Муршаком»
Глава судейского департамента КХЛ Александр Поляков решение СДК наказать защитника СКА Антона Белова задним числом за атаку форварда ЦСКА Яна Муршака.
«ЦСКА обратился с просьбой рассмотреть данный момент. Арбитры неправильно его оценили. Один стоял со спины, другой находился далеко. Им показалось, что Белов не делал резкого толчка.
Не соглашусь с мнением, что именно после данного момента «завелся» Александр Радулов. Я общался с судьями, они сказали, что Радулов вышел заведенным уже на первое вбрасывание.
И Гусев, и Кулаков входят в число наших лучших арбитров. Это не какие-то новички. Сейчас говорят о том, что на игру надо было ставить Вячеслава Буланова или Эдуарда Одиньша. Но они не могут работать на всех топ- матчах с участием СКА и ЦСКА. Иначе оба таким же образом «сгорят» до начала плей-офф», – сказал Поляков.
и чем принципиально кроме получения травмы отличается этот эпизод от эпизода на Юдине?
а по поводу Радулова можно сейчас говорить что угодно, но когда за такое не удаляют, а практически сразу игрока твоей команды удаляют на ровном месте, реакция Радулова понятна. тем более он капитан команды, а капитан имеет право пообщаться с судьей
Белову, кстати, тоже можно было 2 мин. давать, на крайняк 2+10.. но по уровню опасности для атакуемого это принципиально разные эпизоды, странно этого не видеть
___
Ахаха )) Ах судьи сказали? Ну, тогда это все конечно же меняет! )) Поляков, тебя держат за клоуна твои же ребята! Лучшие игроки того матча, кстати! ))
в игре и то и другое можно трактовать как 2 мин., в принципе, у Белова железные, у Андронова если очень придираться к ногам.. а при детальном рассмотрении у того же Шенни Белов бы висел под дисквой за намерение, а про Андронова никто бы не вспомнил.. повторюсь, эпизоды разные совсем
про те моменты на которые видео нет, ничо сказать не могу, не видел игру
Хотя может и нормально все.
Квапил передает ему привет из солнечного Череповца