Реклама 18+

Крэйг Мактавиш: «Нужно подобрать партнеров Якупову в третье звено»

Генеральный менеджер «Эдмонтона» Крэйг Мактавиш рассказал о ситуации в команде и планах на драфт.

– Сэм Ганье просил обмен, чтобы сменить обстановку, как Спецца?

– Нет, у Сэма покладистый характер. Он провел неубедительный сезон, но я не буду недооценивать значение того удара по лицу и сломанной челюсти. Он пропустил тренинг-кэмп и первый месяц сезона. Мы надеемся, что в следующем сезоне он оправится и воспрянет духом. После локаута у него получился неплохой сезон.

– Вам придется расставаться с активами, чтобы усилить некоторые позиции, или нужных игроков можно будет найти на рынке свободных агентов?

– Нам нужен кто-то, кто будет работать с шайбой по всей длине площадки, нужны защитники, которые лучше передают шайбу. Таких игроков немного на рынке. Да и исторически очень большой процент контрактов со свободными агентами приводит к неудаче. Лучше работать со своими парнями, теми, кого ты знаешь. Надеюсь, мы примем верные решения, будут игроки, на кого мы нацелимся. Хотелось бы найти защитника в третью пару, который умеет блокировать и играть в большинстве, вроде Марка Фрэзера.

– Кажется, что в команде есть хорошие форварды топ-6 и отличные парни вроде Мэтта Хендрикса и Бойда Гордона, которые, возможно, играют выше, чем должны. Вы сможете добиться улучшения результативности от парней из третьего звена?

– Да, мы берем пример с «Чикаго», у которых есть три атакующих звена и четвертое, которое может играть против кого угодно. Мы ждем прогресса от Ландера и Аркобелло, возможно, подпишем 1-2 форвардов, которые поборются за это место. Желательно, чтобы кто-то сыгрался с Якуповым в третьем звене. Первое звено у нас есть. Если сможем задрафтовать центра, который готов играть, поставим его вместе с Перроном и Ганье или как-то так.

– Вы упомянули Перрона, за которого вы отдали Пяярви и пик второго раунда.

– Да, это очень обидно. Пик второго раунда оказался выше (33), чем я ожидал. Наверняка мне бы кто-нибудь приглянулся. Конечно, жаль, что у нас нет выборов во втором и третьем раунде. Ведь именно так команда и должна расти, выбирая на драфте и развиваясь.

– Что можете сказать о Нерсе, выбранном в прошлом году? Если он не пробьется в состав, ему придется снова вернуться в юниорскую лигу?

– Ага. В прошлом сезоне он был очень близок. Сейчас он уже весит за 90 килограммов. Посмотрим, что он покажет в просмотровом лагере, думаю, он будет очень близок к тому, чтобы попасть в ростер, – считает Мактавиш.

Источник: Edmonton Journal
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Якупову нужно менять команду..может встряхнется в другой команде..иначе сгниет в нефти...
+9
0
+9
Ответ psycroptic
А куда его ставить, если он не тянет? Ему 3-е звено на минут 8 за матч + 4 минуты в ПП за глаза.
Прошлый сезон провалил вдрызьг, но в локаутный-то каким-то образом стал лучшим снайпером команды. Хотя классом он, естественно, уступает и Холлу, и Эберле, и Перрону, но в определенных условиях результат давать сможет. Будь Якупов один такой в Эдмонтоне - ладно, но Пааярви и Ландер - одни из сильнейших европейских форвардов своего поколения по молодежи (Пааярви вообще сильнейшим на мой вкус был) загнулись там. У Ландера кроме 5 минут в 4 звене времени на льду не было, Паайарви бросали из одного звена в другое, пока у него настроение играть не пропало. К топовым проспектам так не относятся. Это шлак можно покидать, залатать им дыры, а проспектов выращивают и делают это бережно. У Эдмонтона есть тройка Холл, РНХ и Эберле, которые выше классом остальных и все на них молятся. А остальные - ну как-нибудь там перетасуем их, хyле переживать. Так не бывает.
+7
-1
+6
*рукалицо* Какое третье звено Якупову? Не нужен - отдайте тем, кому нужен.
+5
-1
+4
Ответ psycroptic
Ландер больше в фарме играет, чем в основе, плюс ещё 2 года в Швеции развивался после драфта. Пьярви да, не оправдал ожиданий уже в Эдмонтоне. Но тот же Ландер прогрессирует в Оклахоме, а Пьярви и там показатели уронил. Дальше, давай посмотрим на стату Якупова. Первый год: дикий процент реализации 21%, отсюда чуть ли не лучший в команде PDO - 1029, при этом паршивая продвинутая статистика. Высокий PDO и низкий Корси говорит нам о том, что Якупову дико везло в 1 год. Смотрим второй сезон: процент реализации упал до жалких 9%, низкий PDO - 952, продвинутая статистика в целом на том же паршивом уровне. Все это говорит нам о том, что первый год он сыграл много выше своих способностей, второй сыграл ниже, а правда где-то посередине. По хорошему ему нельзя было сразу в НХЛ попадать. Я согласен с тем, что менеджмент в Эдмонтоне глупый, но и Якупов был переоценён изначально.
Ландер неоднократно подымался в основу и грел в ней банку. зачм подымался - либо из-за травм, либо хз зачем. Уровень его таланта позволял ему заиграть гораздо раньше текущих 23 лет. И неизвестно заиграет ли он еще. Паайарви начал, в целом, за здравие, но дальше его начали выбрасывать из звена в звено. Причем, в 1ом он не играл, насколько я помню, в принципе. В итоге , и игра покатилась под гору.
Касательно Корси - Якупов никогда не позиционировался как игрок отбора, позиционно хорошо играющий в защите и еще кто-то в этом духе. Он - чистый снайпер. Ему шайбу доставляют, он ее должен забить. То, что Корси низкий - знак того, что люди, играющие с ним, своих обязанностей не выполняют. а он их выполнять и не должен. Есть тип игроков, которых переучивать глупо. Они просто растеряют имеющиеся навыки, а новые так и не обретут. Пример - Филатов. Надо использовать сильные стороны или вовремя избавитться. Последнее - это то,что Эдмонтон должен сделать с Якуповым ибо он им не нужен и я говорил об этом еще в преддверии драфта, хотя было понятно, что выбирать будут просто самого сильного игрока вне зависимости от надобности. Что такое PDO я не в курсе, извини. Для крайнего форварда якуповского склада есть одна главная статистика - голы и передачи. Косвенно можно задействовать +/- при оценке, но при этом обязательно сравнить какой он у него с теми или иными партнерами. В первом сезоне было -4 скажем. Приемлемо. Еще момент: +/- был плохой почти у всех лидеров, кроме Перрона, который в СЛБ уже имел опыт бэкчекинга. Вывод еще один напрашивается: Экинс - дно. Классный игрок Холл при любом тренере будет клепать очки, а остальные начали сдуваться ибо тренер - шлак.
+5
-1
+4
Жаль Наиля. Дай Бог МакТи мозгов, чтобы он трейданул Яка, пока он стоит хоть что-то.
+3
-1
+2
Ггг, да они тупо троллят))
+1
0
+1
Взаимное вредительство, не иначе
+2
-1
+1
>Да, мы берем пример с «Чикаго», у которых есть три атакующих звена и четвертое, которое может играть против кого угодно.

Для начала придется найти как минимум пару элитных защитников и одного из лучших центров-универсалов в лиге, не? С таким же успехом можно и Брюинз из себя изображать, у них же тоже мощный секондари, лол.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Прошлый сезон провалил вдрызьг, но в локаутный-то каким-то образом стал лучшим снайпером команды. Хотя классом он, естественно, уступает и Холлу, и Эберле, и Перрону, но в определенных условиях результат давать сможет. Будь Якупов один такой в Эдмонтоне - ладно, но Пааярви и Ландер - одни из сильнейших европейских форвардов своего поколения по молодежи (Пааярви вообще сильнейшим на мой вкус был) загнулись там. У Ландера кроме 5 минут в 4 звене времени на льду не было, Паайарви бросали из одного звена в другое, пока у него настроение играть не пропало. К топовым проспектам так не относятся. Это шлак можно покидать, залатать им дыры, а проспектов выращивают и делают это бережно. У Эдмонтона есть тройка Холл, РНХ и Эберле, которые выше классом остальных и все на них молятся. А остальные - ну как-нибудь там перетасуем их, хyле переживать. Так не бывает.
Ландер больше в фарме играет, чем в основе, плюс ещё 2 года в Швеции развивался после драфта. Пьярви да, не оправдал ожиданий уже в Эдмонтоне. Но тот же Ландер прогрессирует в Оклахоме, а Пьярви и там показатели уронил.

Дальше, давай посмотрим на стату Якупова. Первый год: дикий процент реализации 21%, отсюда чуть ли не лучший в команде PDO - 1029, при этом паршивая продвинутая статистика. Высокий PDO и низкий Корси говорит нам о том, что Якупову дико везло в 1 год. Смотрим второй сезон: процент реализации упал до жалких 9%, низкий PDO - 952, продвинутая статистика в целом на том же паршивом уровне. Все это говорит нам о том, что первый год он сыграл много выше своих способностей, второй сыграл ниже, а правда где-то посередине. По хорошему ему нельзя было сразу в НХЛ попадать. Я согласен с тем, что менеджмент в Эдмонтоне глупый, но и Якупов был переоценён изначально.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ландер неоднократно подымался в основу и грел в ней банку. зачм подымался - либо из-за травм, либо хз зачем. Уровень его таланта позволял ему заиграть гораздо раньше текущих 23 лет. И неизвестно заиграет ли он еще. Паайарви начал, в целом, за здравие, но дальше его начали выбрасывать из звена в звено. Причем, в 1ом он не играл, насколько я помню, в принципе. В итоге , и игра покатилась под гору. Касательно Корси - Якупов никогда не позиционировался как игрок отбора, позиционно хорошо играющий в защите и еще кто-то в этом духе. Он - чистый снайпер. Ему шайбу доставляют, он ее должен забить. То, что Корси низкий - знак того, что люди, играющие с ним, своих обязанностей не выполняют. а он их выполнять и не должен. Есть тип игроков, которых переучивать глупо. Они просто растеряют имеющиеся навыки, а новые так и не обретут. Пример - Филатов. Надо использовать сильные стороны или вовремя избавитться. Последнее - это то,что Эдмонтон должен сделать с Якуповым ибо он им не нужен и я говорил об этом еще в преддверии драфта, хотя было понятно, что выбирать будут просто самого сильного игрока вне зависимости от надобности. Что такое PDO я не в курсе, извини. Для крайнего форварда якуповского склада есть одна главная статистика - голы и передачи. Косвенно можно задействовать +/- при оценке, но при этом обязательно сравнить какой он у него с теми или иными партнерами. В первом сезоне было -4 скажем. Приемлемо. Еще момент: +/- был плохой почти у всех лидеров, кроме Перрона, который в СЛБ уже имел опыт бэкчекинга. Вывод еще один напрашивается: Экинс - дно. Классный игрок Холл при любом тренере будет клепать очки, а остальные начали сдуваться ибо тренер - шлак.
PDO это сумма процента реализации звена плюс процент вратаря в тот момент, когда данный игрок был на поле. Ну и все это помножено на 10 для удобства. Грубо говоря, из года в год высокий PDO могут держать только действительно топ игроки, для всех остальных можно отследить по PDO сдаст он резко или нет.

В том то и дело, что на деле оказалось, что Якупов кроме как забивать, ничего и не умеет, а в последний год ещё и процент реализации скатился на дно. Почему продвинутая стата так развилась в последние годы? Потому что все к большему количеству тренеров и менеджеров приходит осознание, как нужно стоить команду, какие игроки наиболее ценными являются. Корси это не отбор и не игра в защите, это скорее влияние игрока на результаты команды, то давление, которое может создать команда, когда этот парень находится на поле. Разумеется тут большую роль играет и твоё звено и адекватность тренера, да и Корси нельзя смотреть в голом виде, в отрыве от коэффициента качества соперников, коэффициента качества партнёров, зоне старта. Я не согласен с тем, что только голы с передачами тут решают. Корси куда лучше отражает влияние игрока на своих партнёров чем передачи.

Икинс - дно, неоспоримо, у него даже звено Холла перестало возить соперников, так же сидят в минусовом Корси. Эдмонтону категорически не хватает защитников сильных. Без их поддержки в атаке ничего не будет, если они не способы вывести шайбу из своей зоны и развить атаку. Судя по статистике, там один Петри чего-то стоит, достоин игры во 2 звене, плюс, из тех кто сыграл немного, Маринчин выглядел хорошо. Ференс с Шульцем провалились, Белов в плюсе, но имел самых слабых соперников.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ландер неоднократно подымался в основу и грел в ней банку. зачм подымался - либо из-за травм, либо хз зачем. Уровень его таланта позволял ему заиграть гораздо раньше текущих 23 лет. И неизвестно заиграет ли он еще. Паайарви начал, в целом, за здравие, но дальше его начали выбрасывать из звена в звено. Причем, в 1ом он не играл, насколько я помню, в принципе. В итоге , и игра покатилась под гору. Касательно Корси - Якупов никогда не позиционировался как игрок отбора, позиционно хорошо играющий в защите и еще кто-то в этом духе. Он - чистый снайпер. Ему шайбу доставляют, он ее должен забить. То, что Корси низкий - знак того, что люди, играющие с ним, своих обязанностей не выполняют. а он их выполнять и не должен. Есть тип игроков, которых переучивать глупо. Они просто растеряют имеющиеся навыки, а новые так и не обретут. Пример - Филатов. Надо использовать сильные стороны или вовремя избавитться. Последнее - это то,что Эдмонтон должен сделать с Якуповым ибо он им не нужен и я говорил об этом еще в преддверии драфта, хотя было понятно, что выбирать будут просто самого сильного игрока вне зависимости от надобности. Что такое PDO я не в курсе, извини. Для крайнего форварда якуповского склада есть одна главная статистика - голы и передачи. Косвенно можно задействовать +/- при оценке, но при этом обязательно сравнить какой он у него с теми или иными партнерами. В первом сезоне было -4 скажем. Приемлемо. Еще момент: +/- был плохой почти у всех лидеров, кроме Перрона, который в СЛБ уже имел опыт бэкчекинга. Вывод еще один напрашивается: Экинс - дно. Классный игрок Холл при любом тренере будет клепать очки, а остальные начали сдуваться ибо тренер - шлак.
>никогда не позиционировался как игрок отбора

Хороший корси отображает хорошее владение шайбой. Отборы говорят как раз об обратном, доминирующей команде должно быть тупо нечего отбирать.
+1
0
+1
что в следующем сезоне он оправиться и воспрянет духом ___________________
Вроде не пользовательская новость, а такая идиотская ошибка
0
0
0
Радость то какая!
В 3 звено попал!
0
0
0
Валить надо из этого болота. Какое 3-е звено?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости