Реклама 18+

Энсон Картер: «В ближайшие годы в НХЛ Запад сохранит преимущество над Востоком»

Бывший игрок НХЛ, а ныне – аналитик NBS Энсон Картер поделился мнением о том, что последними обладателями Кубка Стэнли стали команды из Западной конференции.

«Сейчас у Запада есть по-настоящему мощные, доминирующие команды во главе с «Чикаго» и «Лос-Анджелесом», кто и выиграл по два Кубка. Полагаю, что в ближайшие годы ситуация в этом плане не изменится.

Не думаю, что это означает какое-то фундаментальное поражение Востока, просто это некий цикл», – отметил Картер.

Отметим, что команды Запада выиграли 4 последних Кубка Стэнли из 5, а также 6 из 9, которые были разыграны после второго локаута. При этом, восточные команды на этом отрезке побеждали только в 7 матчах, а западные – в 5 или 6.

Источник: delmarvanow.com
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ SopTecret
Что-то всё, как в НБА. Там хоть есть доминирующие Хит на востоке.
У НХЛ есть Бостон на Востоке
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
После локаута 2005 "Запада" даёт прикурить "Востоку" - 6 кубков Стэнли из 9.
Если бы не травма Ролосона (лучшего игрока того ПО) в 1-м матче финала 2007 г., кубок взял бы Эдмонтон.
Если бы не существенное ослабление Ванкувера из-за травм и беспрецедентное крышевание лигой Бостона, в 2011 году на Востоке также не было бы чашки.

Восточники даже в шести матчах ни разу не сумели взять Стэнли кап.

Запад просто наголову сильнее Востока. С этим невозможно спорить.
+3
-1
+2
После локаута 2005 "Запада" даёт прикурить "Востоку" - 6 кубков Стэнли из 9.
+1
0
+1
Противостояние восточных команд все равно интересней. Там и имена и традиции.
+4
-3
+1
Энсон Картер - автор победного золотого гола в овертайме в финале ЧМ 2003 по хоккею в Хельсинки , кто помнит Канада-Швеция 3 : 2.
Вратари финалистов были Луонго и Лундквист. В те времена в отличие от нынешних на чемпионаты мира приезжали сильные игроки и даже звезды НХЛ.
+1
0
+1
Ответ Vankouver
Если бы не травма Ролосона (лучшего игрока того ПО) в 1-м матче финала 2007 г., кубок взял бы Эдмонтон. Если бы не существенное ослабление Ванкувера из-за травм и беспрецедентное крышевание лигой Бостона, в 2011 году на Востоке также не было бы чашки. Восточники даже в шести матчах ни разу не сумели взять Стэнли кап. Запад просто наголову сильнее Востока. С этим невозможно спорить.
Если бы не травма Ролосона (лучшего игрока того ПО) в 1-м матче финала 2007 г., кубок взял бы Эдмонтон.
Если бы не существенное ослабление Ванкувера из-за травм и беспрецедентное крышевание лигой Бостона, в 2011 году на Востоке также не было бы чашки.
----------------------
Если бы, да ка бы. Что это за фантазии?
+2
-1
+1
Ответ Mikael Koval
Энсон Картер - автор победного золотого гола в овертайме в финале ЧМ 2003 по хоккею в Хельсинки , кто помнит Канада-Швеция 3 : 2. Вратари финалистов были Луонго и Лундквист. В те времена в отличие от нынешних на чемпионаты мира приезжали сильные игроки и даже звезды НХЛ.
Посмотрите составы тех же сборных на ЧМ 2013 и найдете там и звезд НХЛ и сильных игроков
+1
0
+1
Ответ Vankouver
Помнится, в финале КС-2011 приводилась статистика о кол-ве часов налёта Брюинз и Кэнакс. Так вот, Кэнаки провели в воздухе примерно в 1,65-1,7 раза больше времени, чем Брюины. А, соответственно, в 1,65-1,7 раза меньше имели времени на восстановление. Вопрос для кэпа: кто в конце сезона был свежее и кто больше устал за сезон?
Речь не о часах проведенных в пути, тем более в целом за сезон. Никто не подвергает сомнению часы налета касаток. Хотя, если брать отдельную серию плэйофф, и 2011 в частности, то вопрос кэпу: кто из двух команд налетал в этой серии больше? А речь как раз о том, что при перелете с востока на запад устаешь больше, т.к. начинать и заканчивать игру приходится в период времени, когда тебе уже пора баиньки. Какой-никакой, а дополнительный бонус для западной команды.
+1
0
+1
Ответ sfw
Речь не о часах проведенных в пути, тем более в целом за сезон. Никто не подвергает сомнению часы налета касаток. Хотя, если брать отдельную серию плэйофф, и 2011 в частности, то вопрос кэпу: кто из двух команд налетал в этой серии больше? А речь как раз о том, что при перелете с востока на запад устаешь больше, т.к. начинать и заканчивать игру приходится в период времени, когда тебе уже пора баиньки. Какой-никакой, а дополнительный бонус для западной команды.
В 2011г. у Ванкувера, как у западной команды, не было преимущества, о котором вы говорите. Все матчи финальной серии КС начинались в одно и то же время время. Равно как и в этом году, и в прошлом, и в позапрошлом.

Фактор часовых поясов характерен, скорее, для РЧ, хотя сам по себе он совсем незначителен. Просто Запад намного, намного сильнее Востока. Этому есть масса доказательств, но весьма показательным, на мой взгляд, является следующее обстоятельство: в составе олимпийской сборной Канады на Олимпиаде в Сочи 17 игроков представляли Запад, и лишь 8 - Восток. Да и главный тренер (Бэбкок) восточником стал искусственно.
+1
0
+1
Что-то всё, как в НБА. Там хоть есть доминирующие Хит на востоке.
0
0
0
Конечно, не решающий фактор, но все-таки - часовые пояса. У западных команд есть дополнительное преимущество, т.к. восточным командам приходится играть в гостях у западных(особенно сильно удаленных), когда в их родном городе уже за полночь. А природу не обманешь.
0
0
0
Перевести вслед за Детройтом Чикаго на восток - и баланс сразу восстановится ))
(да и географически Чикаго, как и Детройт - это скорее центр, причём ближе к востоку)
0
0
0
Ответ privet100
Если бы не травма Ролосона (лучшего игрока того ПО) в 1-м матче финала 2007 г., кубок взял бы Эдмонтон. Если бы не существенное ослабление Ванкувера из-за травм и беспрецедентное крышевание лигой Бостона, в 2011 году на Востоке также не было бы чашки. ---------------------- Если бы, да ка бы. Что это за фантазии?
При чем тут фантазии, когда речь о закономерностях?

Соотношение выигранных кубков после локаута-2005 (6:3 в пользу Запада) не отражает в полной мере различий в подлинном уровне конференций. Это всего лишь вершки, верхняя часть айсберга, а настоящий разрыв в силе Запада и Востока куда более существенен, нежели это может показаться на первый взгляд.
0
0
0
Ответ sfw
Конечно, не решающий фактор, но все-таки - часовые пояса. У западных команд есть дополнительное преимущество, т.к. восточным командам приходится играть в гостях у западных(особенно сильно удаленных), когда в их родном городе уже за полночь. А природу не обманешь.
Помнится, в финале КС-2011 приводилась статистика о кол-ве часов налёта Брюинз и Кэнакс. Так вот, Кэнаки провели в воздухе примерно в 1,65-1,7 раза больше времени, чем Брюины. А, соответственно, в 1,65-1,7 раза меньше имели времени на восстановление. Вопрос для кэпа: кто в конце сезона был свежее и кто больше устал за сезон?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости