Реклама 18+

Ник Кипреос: «Бэкес – это не центр первого звена для команды, претендующей на Кубок Стэнли»

Эксперт Sportsnet Ник Кипреос заявил, что лидер «Сент-Луиса» Дэвид Бэкес не годится для роли центрального нападающего в первом звене элитной команды.

– В серии с «Сент-Луисом» все решили лидеры «Чикаго». Мы были впечатлены игрой «Блюз» в регулярке, но у них нет таких хоккеистов, которые могут решить исход матча, как у «Блэкхокс».

В последние годы, когда шла речь о лучшем игроке НХЛ, говорили «Кросби и Тэйвс, Кросби и Тэйвс». И Сиду отдавалось предпочтение. Но сейчас я думаю, Тэйвс обошел Кросби.

Тэйвс решает исход матчей. Если посмотреть на «Сент-Луис», то у него был только один такой игрок – Тарасенко. Если бы не он, «Чикаго» мог выиграть серию всухую.

Возьмем, к примеру, Бэкеса. Это не центр первого звена для команды, претендующей на Кубок Стэнли. Извините, но он не играет в атаке так, как это положено первому центру в топ-команде. Это идеальный вариант для второго звена. Идеальный. Если у тебя есть игрок для первого звена, который будет забивать и создавать больше.

«Сент-Луис» забил 7 голов в последних 8 матчах регулярки. Это не кризис в атаке, это просто команда, которая мало забивает.

– Но у них не хватало 7 форвардов в определенный момент.

– В плей-офф многие из них вернулись в строй, и «Сент-Луис» все равно забивал с большим трудом.

– Но элитных центрфорвардов первого звена и так немного, чтобы говорить, что Бэкес не относится к их числу. Если поставить его в звено с Кесселом, то он внезапно попадает в список пяти лучших центров в лиге.

– Я не верю в это. Неважно, в список пяти или ста – он не элитный центр. Я понимаю, что он получил травму. Но все равно: Бэкес не забивает, он не создает голевые моменты, – сказал Кипреос.

В этом сезоне Бэкес набрал 57 (27+30) очков в 74 матчах. Его лучший результат 62 (31+31) очка в 82 играх (сезон-2010/11).

Источник: Sportsnet The FAN 590
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
8 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Мне просто интересно, кто-нибудь из аналитиков скажет об этом - сколько сил потратил Хичкок на борьбу с проявлением индивидуальностей в своей команде? Сколько раз он говорил, что усадит на лавку любого, кто сыграет по-своему? Сколько раз он тому же Тарасенко урезал игровое время за непослушание? Вот чему удивляться, что в решающий момент в команде не нашлось человека, способного сыграть нестандартно и взять именно на себя ответственность за происходящее? Хич за что боролся, на то и напоролся - никаких индивидуальностей, только команда. А Бэкес по любому в топ-20 центров лиги проходит, странно его обвинять в поражении.
+6
0
+6
даже не знаю как в принципе мог возникнуть вопрос об элитности Бэкеса
+5
0
+5
Неоднократно говорил, что у СЛБ большие траблы с топ-форвардами, но местные иксперды были не согласны ))
+3
0
+3
Так-то все правильно сказал
Топ-центры должны набирать за сезон минимум 80-100 очков и преуспевать в защите, такие, как, например, Федоров, Лемье, Дацюк, Мессье
+2
0
+2
Абсолютно согласен. Сент-Луису надо будет строить команду вокруг Шварца и Тарасенко, года через три может что получится
+2
0
+2
В этом сезоне Бэкес набрал 57 (27+30) очков в 74 матчах. Его лучший результат 62 (31+31) очка в 82 играх (сезон-2010/11).
-------------------------
Лучший результат Бержерона 73 очка за сезон (31+42). Только тогда бруины не попали в ПО.
А за последние четыре чемпионата у него 57, 64, 32 (укороченный чемп - в среднем тоже чуть больше 60 очков) и 62 очка за сезон.

У Крейчи почти та же картина: 62, 62, 33, 69.


Ник Кипреос: «Бержерон – это не центр первого звена для команды, претендующей на Кубок Стэнли»

Ник Кипреос: «Крейчи – это не центр первого звена для команды, претендующей на Кубок Стэнли»
+1
0
+1
никогда не считал Бэкеса топ центром... Всё верно- это центр 2-го звена должен быть...
+1
-1
0
Хичкок только что утверждал, что Бэкес как раз является для СЛ своим Тэйвзом.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости