Реклама 18+

Олег Чен: «Вообще не понимаю, зачем вскрывать допинг-пробы восьмилетней давности. Это неправильно»

Российский тяжелоатлет Олег Чен прокомментировал многочисленные положительные допинг-пробы спортсменов, обнаруженные после перепроверки тестов Олимпиад 2008 и 2012 годов.

«Я вообще не понимаю, зачем они вскрывают допинг-пробы восьмилетней давности. Это неправильно. Этих спортсменов проверяли и перед той Олимпиады, и во время, и ничего не нашли. Конечно, сейчас более современные лаборатории, и медикаменты другие. Так что можно попасться на самой мелочи.

Там ведь кроме наших есть украинцы, белорусы, казахи, китайцы. С такими скандалами всю тяжелую атлетику могут убрать с Олимпиады», – сказал Чен.

Источник: Чемпионат

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
bertram
+16
Вообще не понимаю, зачем сажать за убийство и воровство восьмилетней давности. Это неправильно.
isotope_
+5
правила запрещают прием, и в этом они однозначны. никакой обратной силы тут и близко нет
Ответ на комментарий AIBOLIT66
дело не в этом. законы не должны иметь обратной силы. если приборы в 2008 не выявляли, значит всё законно. правила должны быть ОДНОЗНАЧНЫЕ...
bosen48
+3
Мысль правильная, ТА надо отстранять от Олимпиады, однозначно, а федерации надо отказываться от сотрудничества с ВАДА и колоть что вздумается, тогда будут офигенные результаты и доходы. Вот только выживут ли они?
isotope_
+1
а что с норвежскими астматиками? сальбутамол в разрешенных концентрациях может использовать любой
Ответ на комментарий AIBOLIT66
ну, например, средства от астмы...бегают норвежские "астматики"...
а если их сжечь, то из пепла можно извлечь уйму молекул других запрещённых (спортсменам!) препаратов..
и ведь будут гореть...
не сомневаюсь.. 
isotope_
+1
"в правилах тысячи препаратов"



++ а чего не десятки или сотни тысяч? там тысячи и близко нет



"зависит от целей и времени приема, это оговорено, а не то, что в принципе нельзя"



++для некоторых веществ есть послабления в виде разрешения приема во внесоревновательный период или разрешенные концентрации.



не очень понятно как все, что вы сказали связано с перепроверкой проб и обратной силой закона.



"случайно ВАДА зачесала репу, что обнаружены СТАРЫЕ, ДО 2016 г следы"



++ВАДА не может доказать, что прием был после 1 января, поэтому обвинения сняли. На наше счастье они стали изучатьфармакокинетику мельдония, чего обычно не делают. Если б этого не было, всем был бы бан.



"поэтому, кто имеет современную базу техническую, тот на коне,"



++современная техническая база совсем не равно читерству.



"проверили на играх, чист, какие вопросы?"



++ а потом методы анализа улучшили и оказалось, что был не чист. Какие вопросы?



"а уж про паралимпийцев бессовестно поднимать тему"



++ давайте пример в студию - препарат из списка запрещенных, без которого человек жить не может и который нельзя заменить на разрешенный (ну и человек при таком заболевании должен мочь принимать участие в паралимпиаде).
Ответ на комментарий AIBOLIT66
ничего подобного. в правилах тысячи препаратов и всё зависит от целей и времени приема, это оговорено, а не то, что в принципе нельзя...ешь мельдоний по назначению, пожалуйста, не случайно ВАДА зачесала репу, что обнаружены СТАРЫЕ, ДО 2016 г следы.

поэтому, кто имеет современную базу техническую, тот на коне, а у кого-то один спортсмен и никакой лаборатории кроме медсестры нет, вот он должен быть в равных условиях с ними: проверили на играх, чист, какие вопросы?

а уж про паралимпийцев бессовестно поднимать тему....

они вообще без лекарств жить не могут!
Написать комментарий 21 комментарий

Еще по теме

Новости

Реклама 18+