Не-не-не, сила вращения важнее. Если бы он бил под разными углами без вращения - мячики прошли бы мимо по идеальной прямой. Самое сильное вращение придано мячу под самым большим углом отклонения.
Присмотрись.по первому мячу он бьет сильнее,дальше слабее и слабее.
Нет там никакого вращения. Просто поляна имеет подъем. Поэтому первый мячик поднимается в гору и из-за этого его траектория длиннее, чем у последнего. Кручены
Хех, какой ты хитрый) оставил мой первый коммент, а свой высер и явный агр в мою сторону подтер, побоявшись, что тебя заминусят больше, как это собственно и пошло. При том, что не прав ты, а не я. 7 человек поставили мне минусы и 2 плюс. И? Не зная дела начал выепываться и агриться на меня, а когда понял, что лажанул, быстро все стер. "Любой инвалид закатит 20 мячей подряд" это факт, ссыкло хитрожопое ты.
Ну ты и хамло, однако. Наши каменты потёр модератор, а тебя за хамство и забанить могут здесь.
Не-не-не, сила вращения важнее. Если бы он бил под разными углами без вращения - мячики прошли бы мимо по идеальной прямой. Самое сильное вращение придано мячу под самым большим углом отклонения.
Не-не-не, сила вращения важнее. Если бы он бил под разными углами без вращения - мячики прошли бы мимо по идеальной прямой. Самое сильное вращение придано мячу под самым большим углом отклонения.
А мне кажется, что поверхность неровная, и в зависимости от угла, мячик принимает такую траекторию. Просто не вижу движения клюшкой, придающего вращение мячу. Просто мое мнение, не фанат гольфа.
Три гольфа вижу!!!