Сергей Михеев: В судействе главное, чтобы тебе доверяли (2-я часть)
Сергей Викторович Михеев о своей судейской карьере в футзале
Сергей Михеев: В судействе главное, чтобы тебе доверяли (1-я часть)
- Вернёмся к Вашему дебюту в Суперлиге
-Первые два года как полагается проходил обкатку. Тогда принцип был такой судили по рейтингу. У ветеранов он всегда был хороший. А молодёжь и новички судили по остаточному принципу. В то время были очень сильные команды, но основные претенденты на медали были «Динамо», «Дина», «Газпром-Югра». Но для судей самые тяжелые выезды были в Екатеринбург и Тюмень. Полные трибуны болельщиков, атмосфера невероятная, мурашки по коже бегали. Да и президенты клубов там были мягко говоря не простые.
- Насколько известно в Вашей карьере был случай когда удалили отца и сына Ивановых в одной игре
- Был подобный случай. Мне показалось, что игрок «Синары» Зайков рисовал пенальти. И я ему показал жёлтую карточку за симуляцию. В перерыве матча Григорий Викторович в своей манере бушевал. Естественно я удалил сначала Григория Викторовича , а затем сына Сашу, который в то время играл за «Синару». Скандал был серьёзный, что докатился до Москвы. На тот момент Игорь Ефремов это сын Виктора Алексеевича Ефремова с которым мы играли в Калининграде и был президентом ФНЛ, позвонил мне и спросил -серьезно ли я считаю, что в этом моменте была симуляция. Я сказал, что посмотрел видео и признал ошибку. Вопрос был исчерпан.
- Ваше мнение
- Обычное если ошибся, то признаю свою ошибку, а если нет тогда извините. Проблемы то у арбитров возникают не потому что они ошибаются. А потому что они адекватно не умеют это признать. Надо чётко понимать, что ошибаются все. Невозможно в футзале отсудить без ошибок. Вопрос в том какая цена ошибки. Например не назначить шестиметровый удар, когда команда ведёт с разницей в 5-6 мячей, или тогда когда может измениться исход матча. Далее надо установить причину ошибки- перед этим мог быть момент, после которого игрок мог лежать после столкновения на паркете и матч вообще нужно было остановить. А действие происходит на твоей стороне только метров в 7 от штрафной и да ещё возле боковой линии. В общем нюансов в работе футзальных арбитров хватает. Ещё раз хотел подчеркнуть , что футбол намного легче судить.
- Но вернёмся к истории Ивановых
- В той ситуации я был не прав. И при первой встрече с Григорием Викторовичем я принёс ему свои извинения. Ой меня послал в мягкой форме, что свидетельствовало о том что об этом моменте он забыл. К тому же «Синара» тогда выиграла в Югорске и по большому счёту этот пенальти не на что не повлиял. А потом с Григорием Викторовичем сложились нормальные профессиональные отношения. По большому счёту я его прекрасно понимаю – он по настоящему переживает за свою команду. Даже несмотря сильную занятость в «Урале» и Суперлиге он до сих пор на скамейке. А то что перехлёсты бывают с его стороны – ну так что лучше чтобы президент был свадебным генералом или жил командой? Вообще мне больше импонирует выяснение отношений сразу после матча. А не через некоторое время. Когда ты как арбитр сразу знаешь за что получишь, а за что нет. Когда разговор идёт глаза в глаза. А то сейчас приходят петиции, из которых половину надо выбрасывать в мусорную корзину не глядя. Хотя после матча никто и слова не говорил. Я считаю это ненормально. Арбитр должен знать после матча где он виноват, а где нет. А не гадать на кофейной гуще.
Ну с удалением семьи Ивановых понятно, но есть ещё президент МФК «Тюмень» Александр Валентинович Попов
-Точно как и Григорий Викторович Иванов переживает за свою команду. В начале своей карьеры, я будучи третьим арбитром сделал замечание за то, что он находясь в технической зоне ставит ногу на стул. Была у Александра Валентиновича такая привычка. Сейчас то он редко находится на скамейке. Был ещё момент , когда в матче с «Динамо» он посчитал, что я назначил в ворота «Тюмени» левый пенальти. А дело было перед перерывом. Подошел посмотрел так, что мурашки по коже побежали. Сказал сейчас посмотрит видео. После перерыва подошел и сказал пенальти был. На душе стало легче. Какие после этого разговоры.
-Говорят, что всё-таки были свои нестандартные методы давления
- Ну было. Это сейчас главный арбитр судит на стороне запасных скамеек. А раньше на противоположной стороне. И там во время домашних матче на нижних рядах располагались боксёры, борцы, которые после каждого решения – мужик ты чё. Ну так все болельщики на домашних матчах топят за свою команду. Понятно, что неприятно когда у тебя за спиной такой взвод Но назовите хотя бы один случай, что грань дозволенного была перейдена.? Меня больше например болельщики в Норильске достали так, что я за спиной показал им нецензурный знак-проще сказать послал. А вообще мы немного в не ту степь зашли
-Почему ?
-Да потому что это единичные случаи. И когда ты приезжаешь ты жаждешь праздника. А какой праздник на матче без болельщиков. Я в пандемию судил финал Кубка России без зрителей. Тоска полнейшая. Лучше на такой матч не выходить. А когда ты выходишь в Екатеринбурге, в Тюмени в зал битком набитый людьми то и судиться легче. Во всяком случае я ощущаю себя частью праздника. И у тебя дополнительный стимул не испортить это событие.
- Тогда поговорим как Вы попали в топ-арбитров Суперлиги
Это было в сезоне 2014-15. В финале плей-офф встретились «Газпром-ЮГРА» и подмосковное «Динамо». Так получилось, что в первой игре были претензии к паре Акимцев, Зеленцов. Тогдашний руководитель судейского корпуса Николай Владимирович Цаплин уже после окончания матча звонит мне –готов судить повторную игру в Щёлково? Вечером звонок, а на следующий день мы с Юрием Неверовым уже в Щёлково. Тут же еду в Югорск – сначала третьим арбитром , а затем в качестве второго на следующий день. Хоть и «Газпром» проиграл претензий не было. Решающий пятый матч в Щёлково отсудили мы вновь с Неверовым. И впервые в этой серии югорчане праздновали успех, как локальный так и общий- впервые в своей истории выиграли золотые медали.
-При чём «Динамо» тогда проиграло с крупным счётом.
«Динамо» в Югорске после крупной победы решило задержаться. Провести восстановительный комплекс . Планировали улететь на следующий день. А получилось, что рейс задержали и динамовцы прибыли чуть ли не к началу пятого матча. Результат на табло.
- В следующем сезоне Вы вновь судили решающий матч между «Динамо» и «Газпром-ЮГРА». Но там игра чуть ли не скандалом закончилась.
-Да помню этот матч. 4 удаления. Была небольшая потасовка. И «Динамо» вырвало победу. В то время плей-офф судили не так, как регулярный чемпионат- поднимали планку единоборств. И удаляли в плей-офф только в крайнем случае –такой принцип был. Команды бились насмерть. А дело в том, что перед плей-офф, да и в регулярном чемпионате после некоторых туров начинали давать ценные указания сверху – судить жёстко или давать играть . А тут хочешь не хочешь ты не один. На площадке то двое принимают решение. И должны они на площадке действовать синхронно, чтобы все было красиво. А то один будет свистеть одно, другой противоположное – всё пойдет не так и никто этого не поймет. А результате на площадке будет бардак.
Кстати были случаи когда Вам приходилось принимать решение на половине коллеги
- И не только мне приходилось , а и мне помогали. Самый памятный случай для меня, когда я дал шестиметровый удар в ворота МФК «Тюмень» за игру рукой Сергея Крыкуна. Самое интересное что я этого момента видеть не мог - просто почувствовал. А мой напарник по каким-то причинам не увидел этот момент. Как оказалось всё было правильно . Поэтому периодически и происходят совещание чтобы обсудить в какой манере судить матчи. Правда как жизнь показывает не всегда это приносит пользу.
- И много таких ценных указаний было на Ваш век
- Ну прошлое оставим. Перейдём к нынешним временам. Виталий Грошев отказал тренеру в видеопросмотре момента. Как оказалось ошибочно. В результате следует указание все просьбы о видеопросмотре принимать. А в итоге главные тренера получили дополнительную возможность брать минутный перерыв. А то и больше. Ему не важно, какое будет решение – ему важно дать указание игрокам. И получается, что на последней минуте тренер берёт дополнительную паузу для передышки. Результат гол со штрафного. И это стало приобретать массовый характер. Если не гол, то сорванная атака. И тогда возникает вопрос - стоит ли одна ошибка арбитра, того чтобы ломать смысл всей игры? Чем футзал интересен болельщикам -своей динамичностью. Любая неоправданная остановка игры гасит быстроту. Вместо молниеносных атак болельщик наблюдает тягучую разборку по каждому моменту. Это ещё хорошо, что арбитры в футзале сами принимают решения. Без суфлёра как в большом футболе. Недавно была встреча департамента с тренерами команд Суперлиги, где мы высказал своё видение ситуации по данному вопросу. И большинство нас поддержало. Люди поигравшие поэтому поняли смысл проблемы. И подобные запросы будут оставляться без внимания. Вообще такие встречи надеюсь будут регулярными- нам на месте проще договориться. Полезно для двух сторон. Тем более кто всегда у болельщиков виноват - тренер и арбитр.
- Надеетесь что это сработает?
- Конечно. Здесь без доверия нельзя. Когда я работал арбитром понял суть судейства –страшно не ошибиться, страшно когда не доверяют. И вот когда я сейчас вхожу в руководящий состав ДСИ тот же принцип должен сохраняться. Главное не считай себя умнее всех и уметь признавать свои ошибки. Когда мы с коллегами начинали работать в департаменте, то столкнулись с проблемой малого количества арбитров для обслуживания Суперлиги. И пришлось привлекать арбитров из регионов. А у нас по большому уровень футзала на местах только на уровне в Московской обл, Санкт-Петербурге, Урале и Сибири. Если сравнивать с футбол, то в срочном порядке пришлось арбитров с лиги 2Б подымать в Суперлигу. Для судейства матчей Суперлиги как не крути должно быть определённое количество арбитров. Мы прекрасно понимаем, что не все кандидаты себя оправдали. И по большому счёту результативных ошибок было достаточное количество. И только в нынешнем сезоне судейство вышло на более или менее уровень. Но нам люди поверили- дали время и возможность изменить ситуацию. Да было масса негативных высказываний, но работать не мешали. Потому что понимали что нам досталось такое наследство. Надо понимать, что арбитры как и игроки не молодеют. А значит их тоже надо готовить при чём кропотливо. А чтобы вырастить арбитра надо минимум лет пять. пока другого способа как судить живыми людьми не изобрели
-Кстати Ваше мнение о возрастном цензе?
- Критерий работы должен быть один качество работы. Уже есть масса случаев в мире, когда было оспорено решение, что арбитры должны заканчивать судить матчи в определённом возрасте. Но я считаю 50 лет это предел, после теряется реакция, скорость принятия решений да и физические кондиции поддерживать уже тяжело А вообще приведу наглядный пример. Согласно нормативным документам инспектировать могут до 70 лет. У нас есть Рустамджон Маматкулович Рахимов которому уже за 70. Но несмотря на возраст он толково может разобрать действия арбитров и нам компьютере без проблем работает. Поэтому с ним было продлено сотрудничество. И так должно быть. Но инспектор это все таки не судья, здесь все на много проще.
- Но доверие доверием а всё равно есть люди которым хочется по морде настучать
- Вы прекрасно знаете, что за нецензурное высказывание в адрес арбитров нужно удалять с площадки. Так вот если бы я во всех случаях пользовался этим правилом –большинство матчей не закончилось. Если меня посылали, то и я мог послать. Такие перепалки у меня часто возникали с капитаном «Газпром-ЮГРА» Сашей Копейкиным. С Сашей Упалевым во время какой то игры послали друг друга куда подальше. Но это игра и градус у игроков зашкаливает в жизни все по другому. Я не могу сказать, что с кем то из футболистов дружу, но и неприятельских отношений ни с кем нет. При встречах всегда здороваемся и общаемся. . А вообще судья это, как дирижер в оркестре и должен также уметь управлять игрой, но это приходит с возрастом и опытом и к сожалению когда ужу пора заканчивать. Но такова жизнь.
- Ну вообще были случаи когда игроки признавали то что нарушили правила?
-Было конечно. И Владислав Шаяхметов признал, что мяч рукой забил. И Максим Герасимов, когда в «Беркуте» играл признал, что он поскользнулся и что шестметрового удара не было. Вот и после недавнего финала Кубка России представитель МФК “Норильский Никель» поблагодарил за судейство, хотя команда и проиграла. И это тоже считаю результатом нашей работы. Но такое не часто бывает . Обычно всегда находиться повод быть недовольным
