Против течения. Почему 18 команд - это перебор
Учитывая, что в грядущем розыгрыше главного титула страны, до старта которого осталось меньше месяца, в третий раз кряду примут непосредственное участие 18 команд, самое время затронуть изменения, которые должны были произойти после громкой реформы двухлетней давности, но в жизнь так и не претворились. Итак, последняя на сегодняшний момент реформа в Примейре, связанная с изменением числа участников – далеко не первая. Например, в конце 80-ых за победу боролись 20 команд, а с начала 90-ых и до середины 00-ых их количество уменьшилось до 18-ти, но рассмотрение этих периодов отложится в долгий ящик, ключ к которому будет выброшен. Картины двух предыдущих сезонов вполне хватит, чтобы уже сейчас можно было бы ставить неудовлетворительную оценку текущей системе, параллельно задумавшись над наилучшим вариантом для этой страны, беря в расчёт её специфические особенности.
Не новость, что моду в португальском чемпионате диктуют три клуба плюс/минус “Брага”, они же старательно тащат его в ТОП-5, они же удерживают для государства право на трёхместную квоту в Лиге Чемпионов, в которой сами же и участвуют. При этом для среднестатистического любителя футбола вся остальная Примейра – дремучий лес, в котором мало того, что и "деревьев" стало не 12, а 14, так и похожи они друг на друга, как две капли воды. В этом есть доля правды – в Португалии рандомно взятый середняк не исповедует модель с тремя центрдефами, ведёт в целом тихий шопинг на рынке трансферов, не выделяется в положительную сторону посещаемостью (о ней ниже) и вряд ли является симпатичным авторским проектом (”Арока” Видигала да “Белененсиш” Веласкеса в качестве натянутых исключений общую картину не исправят).
Реформа “18” не смогла наметить в посещаемости положительную динамику, и здесь без цифр не обойтись: средняя заполняемость стадионов “приземлённых” (без “Бенфики”, ”Спортинга” и ”Порту”) команд в два дореформенных сезона составляла соответственно 4438 и 4420 человек, в два из двух постреформенных сезона – 4432 и 4788. Действительно, в розыгрыше 2015/16, как кажется, есть определённый прогресс, но он объясняется легко и неожиданно: фанаты из Порту и Лиссабона ездят за своими любимцами из тура в тур по всем городам и сёлам, их количество растёт из года в год, и именно они помогли, к слову, “Тонделе” собрать на одном из матчей 22 тысячи, а “Ароке” – 24 тысячи. Про Сегунду и говорить не стоит – там и тысячи не собирается в среднем за год.
Вторая проблема важна не менее первой, и связана она даже не с выросшим процентом медийно нераскрученных игр между середняками относительно всех календарных игр сезона, что тоже не есть хорошо, а с психологическим осознанием невозможности отбора полноценных трёх очков у гегемонов со стороны прочих коллективов. Простой факт – если вообще забыть о “Браге” (да не обидятся поклонники этой прекрасной команды), то за два последних сезона “орлы”, ”драконы” и ”львы” на троих потерпели в поединках с “приземлёнными” лишь десять поражений, причём, лишь два из них были получены в домашних стенах (Жозе Пезейру “отличился”, ничего удивительного). Из, на секундочку, 168 встреч! Слишком много даже для такого турнира, где любой человек, поставивший в межсезонье небольшие деньги на чемпионство крепкой во всех смыслах “Браги”, в случае её триумфа озолотится в одночасье.
Наконец, третья и главная беда. Примейре катастрофически не хватает сенсационности с точки зрения общесезонных результатов. История знает лишь два случая, когда чемпионом становились “Белененсиш” или ”Боавишта” (опять же, одна команда из столицы, а другая – из второго по значимости города), и при текущем формате розыгрыша нет никаких предпосылок, что золотые медали уедут в Брагу, Гимарайнш или ещё куда-либо. В Сегунду вылетают лишь те, кто изначально готовил себя к борьбе за выживание (здесь исключений чуть больше), к октябрю подавляющее число команд барахтается в таблице, играя, что называется, в своё удовольствие, а итоговая зона Лиги Европы заполняется клубами зачастую только потому, что кто-то должен её заполнить. Все эти факторы складывались десятилетиями, и свежая реформа их только усугубила.
Как быть, когда 18 команд – слишком много для столь предсказуемого чемпионата, а 16 – слишком мало для столь климатически выгодного? Лучший с точки зрения математики и дискуссионный с точки зрения футбола пример решения этой задачки лежит в Бельгии. Развернуть на несколько печатных страниц особенности регламента Лиги Жюпиле труда не составит, но, дабы не вгонять и без того подуставшего читателя в сон, лучше пояснить вкратце основные опорные пункты. Во-первых, любая команда, вшитая в этот формат, проведёт в рамках первенства от 35 до 42 игр. Во-вторых, в Лигу Европы сможет попасть даже команда, занявшая по итогам “регулярки” 14-ое место из общих 16-ти. В-третьих, даже у откровенного аутсайдера будет возможность исправить ситуацию и сохранить прописку. И в-четвёртых, у команды, грамотно распределившей силы на “регулярку” и закрепившись по её итогам в шестёрке лидеров, останется ещё десять поединков, в которых она сможет решить судьбу титула в свою пользу. Именно последний пункт нещадно критикуется в самой Бельгии, но именно он может подстегнуть чемпионскую интригу в Португалии вовлечением в неё ещё нескольких команд.
Разумеется, даже при всём желании одним сокращением Примейры до 16-ти команд и параллельного переноса в неё бельгийского формата дело не исправить, хотя бы по той причине, что португальцы делегируют больше команд в еврокубки, а, следовательно, этот смелый и ни на что не похожий формат придётся подвергать коррекции. Но ведь не за горами и уменьшение числа евроучастников от Португалии– рано или поздно оно произойдёт, и тогда “Риу Ави”, “Витория Гимарайнш”, ”Пасуш”, ”Боавишта” и остальные скромные коллективы окончательно захлебнутся в болоте турнирной демотивации.
Не забывайте подписываться на этот блог - впереди ещё очень много интересного!
Ну так и по остальным доводам по переходу на бельгийскую формулу можно пройтись:
1) Если хотим увеличить количество матчей, добавляем команду, или две в чемпионат.
2) Написал в начале поста.
3) Тондела в этом сезоне совершила удивительный камбэк в существующем формате.
4) Не верится, что новый формат может породить сенсационного чемпиона. Условный Белененсеш экономно расходует силы в регулярке и мощно нокаутирует фаворитов в дополнительном турнире, ага...
http://www.sports.ru/profile/4837457/status/1496604/
14 место может выиграть свою группу, затем выиграть плей-офф, затем выиграть тест-матч, и дело в шляпе.
Регулярка в 30-ть туров нафиг не нужна большинству команд, просто все условия для договорняков созданы. Зато потом середняки сыграют АЖ ШЕСТЬ туров в мини-турнирах, победители которых сыграют между собой на вылет. Далее сильнейший из слабейших сразится с аутсайдером верхней шестёрки в борьбе за путёвку в ЛЕ. Очень спорная модель чемпионата в Бельгии.
Хотелось бы узнать как эти нововведения сказались на средней посещаемости матчей, повысилась ли привлекательность чемпионата для спонсоров и TV. Но главное средняя посещаемость нетоповых команд.
Мне кажется, что российский вариант с увеличением зоны вылета вполне подойдет и для португальского чемпионата. Никто не хочет попадать в стыковые матчи, мотивация у команд подрастёт. По крайней мере до революции по бельгийскому образцу, можно было бы попробовать и российский вариант, тем более, что это можно внедрять сходу, сокращение лиги не требуется.
На мой взгляд, португальцы с нынешней системой бонусов очень даже надолго в шестёрке рейтинга. Могут и вылететь на сезон, но тут же вернутся. Порту и Бенфика с помощью Браги и создали этот уровень коэффициента в рейтинге, сейчас ещё и Спортинг вернулся в Топ.
Порту и Бенфика, эти клубы уже настолько давно в элите, что даже не представляю себе их крах. У них переманивают звёзд, тренеров, но в еврокубках они по прежнему стабильны. Если и Спортинг так же сможет, то и с Италией поспорят за четвёрку в рейтинге. И та же Брага стабильно сильна, хотя тоже пережила переманивание тренера и хороших игроков, значит в клубе системный подход.