Криштиану превосходит Златана

Португалец выводит свою команду в плей-офф, в то время как Ибрагимович на своём последнем турнире в составе сборной занял последнее место в группе

Comments

[Самира Гулиева]

Роналду превосходит всех он лучший футболист в истории

[Пользователь заблокирован]

Зачем сравнивать Роналду с Ибрагимовичем?Небо и земля.Один тащит свои команды в ЛЧ и на международных турнирах,а второй вечно сливается в таких матчах.В стыках - 2013 видели разницу в классе.

[SergeyS1986]

Зидану было 34 года когда он играл на ЧМ2006. Ибрагимовичу на этом ЧЕ тоже 34. Какая же между ними пропасть.

[circassian]

Ответ SergeyS1986

Зидану было 34 года когда он играл на ЧМ2006. Ибрагимовичу на этом ЧЕ тоже 34. Какая же между ними пропасть.

Чушь. Ты сравниваешь несравнимое. Да, Ибрагимовичу до успехов Зидана далеко, но не потому, что Зидан в 34 вывел сборную в финал, а Златан не смог. Да, Зизу был феноменален на том турнире, и от Франции никто не ждал, но рядом с Зиданом, в отличие от шведа, в сборной играли Вьера, Анри, Рибери, Макелеле, Бартез, Тюрам и другие. Говорят, что французы были престарелые, и это отчасти правда, но Вьера, например, было всего 30, Анри 28, а Рибери и вовсе зеленый был. Макелеле было 33, но Клод и сейчас, 10 лет спустя, уверен, был бы лучше тех, кто играет в центре у шведов. Рядом со Златаном нет даже игроков уровня Малуда, не говоря уже про Анри и прочих.

Если убрать Златана - сборная Швеции одна из слабейших на этом турнире по составу. Да , могли бы и лучше выступить на характере, но ставить провал в вину Ибре я бы не стал.

[Nickolay Lyskov]

Ответ SergeyS1986

Зидану было 34 года когда он играл на ЧМ2006. Ибрагимовичу на этом ЧЕ тоже 34. Какая же между ними пропасть.

А Вы, например, сможете назвать хотя бы несколько игроков из команды Зидана образца 2006 года? Думаю, легко. А шведов с нынешнего Евро, кроме игравших в ЧР? Один в поле...

[Пользователь заблокирован]

Ответ Самира Гулиева

Роналду превосходит всех он лучший футболист в истории

В нытье, истеричности, женоподобности да, превосходит. Вообще впереди планеты всей. По спортивной части он конечно нереально крут, нет вопросов, но тут он не лучший, а один из лучших. Что тоже здорово и достойно уважения. Особенно если бы не то, с чего я начал.

[ronaldocr7]

Ответ SergeyS1986

Зидану было 34 года когда он играл на ЧМ2006. Ибрагимовичу на этом ЧЕ тоже 34. Какая же между ними пропасть.

да я стобой согласен

[Artem Igorevich Beletsky]

Ответ SergeyS1986

Зидану было 34 года когда он играл на ЧМ2006. Ибрагимовичу на этом ЧЕ тоже 34. Какая же между ними пропасть.

Мертвая Швеция и сборная Франции,к чему сравнения?

[Барсик91]

Ответ circassian

Чушь. Ты сравниваешь несравнимое. Да, Ибрагимовичу до успехов Зидана далеко, но не потому, что Зидан в 34 вывел сборную в финал, а Златан не смог. Да, Зизу был феноменален на том турнире, и от Франции никто не ждал, но рядом с Зиданом, в отличие от шведа, в сборной играли Вьера, Анри, Рибери, Макелеле, Бартез, Тюрам и другие. Говорят, что французы были престарелые, и это отчасти правда, но Вьера, например, было всего 30, Анри 28, а Рибери и вовсе зеленый был. Макелеле было 33, но Клод и сейчас, 10 лет спустя, уверен, был бы лучше тех, кто играет в центре у шведов. Рядом со Златаном нет даже игроков уровня Малуда, не говоря уже про Анри и прочих. Если убрать Златана - сборная Швеции одна из слабейших на этом турнире по составу. Да , могли бы и лучше выступить на характере, но ставить провал в вину Ибре я бы не стал.

ну а псж? партнеры дикие, а в ЛЧ пшик

[Султан Дукенбаев]

Ответ SergeyS1986

Зидану было 34 года когда он играл на ЧМ2006. Ибрагимовичу на этом ЧЕ тоже 34. Какая же между ними пропасть.

Ну Зидан конечно круче Ибры,но пропасть о которой вы говорите это пропасть между Францией и Швецией, а не между этими великими футболистами