Не спешите их хоронить. На матч Англии со Словакией
Взгляд оптимиста на английскую сборную – в блоге «Англия, Англия».
Англия заканчивает выступление в группе нулевой ничьей со Словакией и занимает второе место. Две ничьи и победа на последних секундах в матче с Уэльсом – совсем не то, что ждали от молодой команды, но так ли все плохо и стоит ли костерить на чем свет стоит Роя Ходжсона? Убежден, что нет.
Несмотря на результат далекий от ожиданий, англичане показывают, пожалуй, самый содержательный футбол на крупных турнирах со времен Евро-2004 (хотя, конечно, к качеству футбола на последующих за ним турнирах есть большие вопросы). Они были ощутимо лучше соперников по группе, давили и доминировали во всех матчах: первый тайм с Россией, второй с Уэльсом, вся игра со Словакией. Иной раз любого из указанных отрезков хватило бы для уверенной победы, но конкретно в данных матчах преобразовать преимущество в голы у англичан не получилось. Это, конечно, проблема, но на этом Евро англичане в ней не одиноки. По этой части ситуация очень схожа с португальской, по крайней мере пока.
При этом англичане достаточно надежно играют в обороне. За три матча у ворот Харта можно вспомнить один по-настоящему острый момент (как раз в матче со Словакией у Мака), и то он вызван не проявлением каких-то слабостей или недоработок, а индивидуальной ошибкой Смоллинга, причем Маку было сложно что-либо сделать в данной ситуации.
К матчу со Словакией Ходжсон решил ощутимо обновить состав. Здесь могла сказаться, как и достаточно хорошая вариативность команды, так и необходимость изменений в игре. Если в матче с Россией Англия хорошо начала матч, но Ходжсон запоздал и не угадал с заменами, то в матче с Уэльсом напротив: валлийцев удалось задавить только после перестановок в перерыве. Поэтому изменения напрашивались, начинать третий матч подряд одним и тем же составом, если это к тому же и не очень работает, было бы странно.
Тем более Старридж и Варди заслужили шанс, успешно выйдя на замену в матче с Уэльсом. На края обороны возлагается достаточно большая нагрузка, тем более, что они вполне взаимозаменяемы, а Бертран с Клайном в неплохой форме, несмотря на отличную игру Роуза и Уокера в последних матчах. Замена Руни и Алли напрашивалась и ожидалась меньше всего, но опять же с целью изменения игры в центре поля и обновления состава вполне объяснима.
И изменения подействовали. Хотя словаки изначально были согласны на ничью и даже не особо стремились переходить в атаку, англичане принялись оказывать давление, создавать моменты. Ян Козак после матча признал, что не ожидал, что придётся защищаться столь глубоко, а на просьбу сравнить Англию и Уэльс, сказал, что если рассматривать качество игры, то Англия была лучше.
В первом тайме наибольшая угроза исходила от Варди и Лалланы. Они здорово двигались, открывались, находили свободное пространство, били по воротам, Варди даже сумел применить свой основной навык – скорость, убежать от Шкртела практически один на один с Козачиком, но всего этого было недостаточно чтобы открыть счет.
Про Лаллану, пожалуй, стоит сказать отдельно, применительно не только к этому матчу, но и ко всему турниру. Все то, чем он выделялся в матче со словаками (движение, нахождение свободного пространства, моменты) было и в других матчах в группе. Именно он имел достаточное количество моментов (пусть даже не стопроцентных, но достаточно хороших), едва ли не больше, чем у партнеров по команде. Да, его беда – реализация, это известно и по «Ливерпулю», но суть в том, что эти моменты были созданы именно с его участием и были именно у него. Именно поэтому он один из важнейших элементов команды Ходжсона.
Можно посадить его на скамейку и выпустить кого-то вместо него, но будут ли у его сменщика такие же моменты? Сильно сомневаюсь. Возможно, при определенных условиях, если его сменщиком будет Деле Алли. К слову, вполне возможно, что Ходжсону следует рассмотреть вариант использования их на поле не вместе, а попеременно, как сегодня. Они здорово сменили друг друга и продолжили оказывать непрерывное давление на оборону словаков. Находясь же на поле вместе и весь матч, особенно это было заметно во встрече с Россией, во второй половине их игра тускнела и поддерживать давление постоянно не удавалось.
Собственно, и в матче со Словакией после перерыва давление англичан спало, возник упомянутый выше момент Мака, но на этот раз Ходжсон не заставил себя ждать с заменами. Сначала Руни вышел вместо Уилшера, затем Алли вместо Лалланы и это помогло освежить и обострить игру. Выход Алли должен был завершиться его собственным голом, но Шкртел умудрился носком выбить мяч из пустых ворот. Неплохо вышел и Кейн вместо Старриджа. Харри немного не хватило, чтобы изменить ход игры. В конце матча англичане стали много суетиться, спешить, отсюда стало больше неподготовленных ударов и словаки смогли дотерпеть до конца. Вот она молодость и отсутствие опыта.
Сильный матч провел Клайн, что дает Ходжсону две совершенно равноценные вариации на позицию правого защитника. В тоже время напрашивается возвращение в стартовый состав Роуза и Руни. Кто из нападающих будет играть? Учитывая прекрасный подбор на этой позиции вопрос крайне сложный, думается, и для самого Ходжсона. Каждый из них может играть на высочайшем уровне, все они неплохо выходили на замены, но и ко всем есть определенные вопросы. Так что, скорее всего, это будет зависеть и от следующего соперника, и от готовности конкретных игроков.
Чьи кандидатуры не подвергаются никакому сомнению, если ничего не случится, так это Джо Харта, пары центральных защитников и Эрика Дайера. Дайер, как и в «Тоттенхэме», достаточно быстро стал ключевой фигурой в построениях Ходжсона. Вот и в этот вечер он чаще остальных получал мяч и определял направление атаки. Еще он чаще всех бил по воротам, но точность ударов оставляла желать лучшего (ни одного в створ). Мы уже видели и знаем, что он умеет лучше.
Возможно, изменить кардинально игру за время, оставшееся до плей-офф не получится, но нужно ли это? Дальше идут игры на вылет, а это уже совсем другой разговор. При неплохой имеющейся игре, возможно, именно в плей-офф будет попроще, соперники не будут так закрываться, следовательно, будет больше пространства и свободы для атак, что поможет еще больше раскрыть сильные стороны англичан. Да и в целом, достаточно исправить проблему с реализацией, а учитывая имеющийся в распоряжении Ходжсона подбор игроков это вполне по силам. А с улучшенной реализацией эта команда предстанет в совершенно ином свете.
Клайн здорово себя показал и думаю, что это прекрасно, что у Ходжсона есть такой выбор, но, мне кажется, пока основным выбором будет Уокер, хотя не исключено, что с Клайном будут меняться.
Ну а про то, что англичане посыпались бы со сверхмотивированной Албанией - это вообще о чем? разве словаки не были сверхмотивированы? И когда вообще англичане сыпались в последний раз?
Посмотрим, к чему все приведет, но пока игра сборной внушает сдержанный оптимизм. Жаль, что попали в сложную половину сетки плей-офф, но лучше уж проиграть в красивом бою Франции в четвертьфинале, чем доползти кое-как до 1/2 и лечь там под испанцев, как поступила бы сборная Капелло или позднего Эрикссона. Пока все идет нормально, пусть и не совсем по плану.
Во-вторых, передачи. Только в матче с Уэльсом чаще пасовал Руни, и там Дайер был вторым по общему числу передач. С Россией и Словакией он пасовал чаще остальных, часто именно его передачи разрезали первую линию обороны соперника и выводили партнера на свободное пространство. Насчет длины передач, не надо ничего изобретать, достаточно посмотреть карту передач со словаками http://www.fourfourtwo.com/statszone/3-2015/matches/838533/player-stats/93264/1_PASS_01#tabs-wrapper-anchor Длинных передач тут нет, но они не нужны в ситуации, когда твоя команда владеет инициативой, а соперник глубоко садится к своим воротам, но тут мы видим есть и короткие передачи и средние, отсюда же и видно, что именно с Дайера начинается выход в атаку, видно, как он разводит мяч по флангам и начинает атаки.
Ну, насчет ударов, я достаточно видел их в сезоне, чтобы уверенно говорить о хороших ударах) Даже если у Дайера залетает не так много (он, справедливости ради не так много и бьет), то Алли уж 100% может сотворить совершенный шедевр) Но если они не будут бить, мы этого не узнаем и не увидим, я не знаю игроков, которые забивают хотя бы в 50% случаев ударов из-за штрафной) 5 ударов Дайера в матче, конечно, как бы намекают, но большая часть из них (2-3, кажется, точно) относятся к концовке встречи, когда команда начала суетиться и сбилась на хаотичные выстрелы издали. Это было свойственно и Руни, и всем остальным.
Ну так может сослужить и хорошую?:) Кто ж знает, что будет, мы ведь нередко видели, как они забивают в важных матчах, имея полумоменты)
Согласен и насчет задора, и насчет нестандартных ходов и насчет ошибок, их тоже пока хватает)
Ждем и надеемся)
По статье не поняла почему держание мяча это доминирование, вроде уже доказано что есть контроль мяча и есть контроль игры - две большие разницы. ЛвГ с его философией комментатор не зря помянул. ИМХО, словаки действовали осмысленнее, играли четко на контрах, но по классу и выучке они конечно не атлеты. А представьте такую сборную Англии против атлетов, что было бы?)
Второй момент чтоб не перелить оптимизма, это то что играли против слабых команд. Против топов, даже против какой-нить сверх мотивированной Албании есть чуйка что посыпались бы. Ведь не дожали как французы албанцев, а играли похоже, и проблемы в сборной похожие, только класса побольше. Вот этот недостаток класса может бриттов сильно подвести.
В чем выражается нехватка класса. В нехватке опыта больших турниров у большинства игроков, в однообразном техническом оснащении (скорость и атлетизм есть а интеллектуальная составляющая маловата), однообразие игровых навыков, отсутствии универсальности, отсюда бедность схемы. Некоторые игроки никак не уровень даже ЛЧ или не в форме, и таких больше половины команды. Только Руни и Харт топ-игроки, остальные или первый сезон показывают крутую игру или середняки.
Игроки Тотхема, которые составляют основу основы, очень молоды, им не хватило опыта дотянуть на уровне даже домашний турнир, играли как вспышка. А при чужом тренере и с разнообразием европейского футбола - потянут ли? Но как опыт больших игр в преддверии ЛЧ участие в ЧЕ это самая лучшая предсезонка.
К Ходжсону претензия: он консервативен и дает установку не от имеющегося состава. Ну зачем вчера, зная что словаки станут играть от оборону и придется разыгрывать комбинационное нападение, ставить Варди, Хендо, Уилшера, Лаллану? Кто из них будет комбинировать и вскрывать оборону? Хотел дать отдохнуть Кейну и Руни? Поставь Рэшфорда, Милнера, Баркли, Канте не устает никогда. Или наиграй комбинацию чтоб игроки выполняли домашнюю заготовку. Ничего не смогли ни с игры ни со стандартов, угловых было каждые 5 минут. Вся игра вчера укладывалась в пару слов: держим мяч, медленными перепасовками надвигаемся насколько подпустят, оттуда бьем, подаем угловой и возвращаемся назад принимать вброс вратаря, и опять по новой. Это была тренерская установка, Харт вводил мяч в игру ближнему.
xG по матчу со Словакией https://twitter.com/MC_of_A/status/744999798860877824?s=09
По групповому этапу в целом https://twitter.com/MC_of_A/status/745006953852710912?s=09
Хорошо бы посмотреть на xG, как там с создаваемыми моментами и насколько проблема в реализации.