И снова «несвоевременные мысли»

:) Лучше даже не соблазняться :)

Про нынешнюю российскую историю. :)

1. Великого поэта нет.

Великого поэта скрыть невозможно.

Занятно, что соцсети таких поэтов не создают. В отличие от самиздата 70-х и отчасти рок-культуры 80-х.

2. Великого мыслителя нет.

Имеется в виду гуманитарное мышление.

Риск ошибки в таком суждении больше. Мыслителя скрыть можно. В принципе.

3. Рефлексии о блогах почти нет.

Посмотрела на проект ХеллоБлогер и на блог "В топ 100" в жж.

(Ссылки не дам. Не уверена в том, что понимается под "рекламой")

Зато увидела термин "эффективный блог":)

Рефлексия иногда бывает про маркетинг и СММ. Это другое. 

P.S. И это подозрительно совпадает с катастрофой, постигшей страну в 1991-м.

Comments

[inotora]

Ответ заблокированному пользователю

Простите, что влезаю: "А со всеми благами цивилизации вплоть до дорогого жилья, образования, лечения, отдыха... сколько так сейчас живет? Процентов 10 населения?" (ц) И тогда было не больше... А в остальном - да, тревожно.

И тогда была, в общем, бедная страна.

Со сложной историей, большой территорией, нехваткой населения и прочим.

И сейчас.

И тогда она еще была целая.

[i-volk]

Зато невеликих немерено )))

В 1991 не поэтов же стране не хватало?

Блогеров тогда не было ещё, зато мыслителей (в том числе великих) было столько, что экспортировали эшелонами.

Все же сейчас другая эпоха, и общего очень мало. А наблюдение про здесь и сейчас очень точное.

[i-volk]

Ответ inotora

А чего в 1991-м году не хватало? Возможно, как раз понимания истории. Повелись на западные обещалки.

Еды не хватало.

Работы не хватало - все уже развалилось к 1991, а для народа это почему-то перестройкой назвали. Хотя это было только разрушением. До основанья.

"А затем" не начиналось ещё лет 10, потраченные на вывоз мусора.

Ну а как относиться к тому, что построили - совсем другой вопрос. "Какую партию не строй, все КПСС получается".

[i-volk]

Ответ inotora

А чего в 1991-м году не хватало? Возможно, как раз понимания истории. Повелись на западные обещалки.

Кстати, я считаю, как раз с пониманием истории у нас всегда все отлично было. А вот с пониманием того, что происходит здесь и сейчас - эпизодически.

У нас блестящая историческая наука, умнейшие люди. Сильны мы задним умом - как видите, это даже в пословицу вошло.

В 1991, кстати, Д.С. Лихачев ещё был бодр и ясен умом. Как это помогло стране?

Как нам в школе говорили (а было это в годы полной идеологической анархии), история учит только тому, что никогда никого не учит. Сейчас, наверное, такое на уроках не услышишь.

[inotora]

Ответ i-volk

Не дошло, но готовились к нему основательно. Когда народ стал сухари сушить (в буквальном смысле), в маленьком сибирском городе мне приходилось по часу за хлебом в очереди стоять. И так целую зиму.

Сужу по рассказам, конечно.

Но такое ощущение, что в маленьких сибирских деревнях лучше не стало.

Разрушаются потихоньку.

А со всеми благами цивилизации вплоть до дорогого жилья, образования, лечения, отдыха... сколько так сейчас живет?

Процентов 10 населения?

[[e-mail]]

Ответ inotora

И тогда была, в общем, бедная страна. Со сложной историей, большой территорией, нехваткой населения и прочим. И сейчас. И тогда она еще была целая.

Юлия!

История не повторяется! Это только кажется!!

Ведь ею управляют абсолютно НЕопрвержимые Законы Природы....которые приводят к Похожим Сюжетам!!!

************Как только мы узнаем их ---------- мир станет неузнаваемо лучше!

[Вадим Каляпин]

Ответ inotora

А чего в 1991-м году не хватало? Возможно, как раз понимания истории. Повелись на западные обещалки.

На обещалки внутрренних врагов-сначала Динамо,потом ЦСКА!

[inotora]

Ответ i-volk

Еды не хватало. Работы не хватало - все уже развалилось к 1991, а для народа это почему-то перестройкой назвали. Хотя это было только разрушением. До основанья. "А затем" не начиналось ещё лет 10, потраченные на вывоз мусора. Ну а как относиться к тому, что построили - совсем другой вопрос. "Какую партию не строй, все КПСС получается".

До массового голода, к счастью, дело не доходило...

А многие и сейчас с огорода живут или более-менее на макаронах.

[inotora]

Ответ i-volk

Кстати, я считаю, как раз с пониманием истории у нас всегда все отлично было. А вот с пониманием того, что происходит здесь и сейчас - эпизодически. У нас блестящая историческая наука, умнейшие люди. Сильны мы задним умом - как видите, это даже в пословицу вошло. В 1991, кстати, Д.С. Лихачев ещё был бодр и ясен умом. Как это помогло стране? Как нам в школе говорили (а было это в годы полной идеологической анархии), история учит только тому, что никогда никого не учит. Сейчас, наверное, такое на уроках не услышишь.

Умные люди, конечно, были.

Но увлекли людей не они.

Умные сразу говорили, что вообще-то в Латинской Америке и местами в Африке - тоже капитализм.

[i-volk]

Ответ inotora

До массового голода, к счастью, дело не доходило... А многие и сейчас с огорода живут или более-менее на макаронах.

Не дошло, но готовились к нему основательно.

Когда народ стал сухари сушить (в буквальном смысле), в маленьком сибирском городе мне приходилось по часу за хлебом в очереди стоять. И так целую зиму.