В чем ноу-хау Слуцкого? Разбор игры от Шалимова
КАК ИГРАЛИ В ОБОРОНЕ
Очень часто, оценивая игру футболистов, болельщики и специалисты не берут в расчет то, какую установку получила команда. А этот фактор – главнейший!
Попытаюсь проанализировать матч так, как увидел его я – с точки зрения возможных решений Леонида Слуцкого. Мне представляются крайне важными несколько факторов в организации действий сборной России при обороне своих ворот.
Ошибочно считать, что мы играли в три форварда. Это не так, при потере мяча активно не оборонялся только АртемДзюба (он располагался ближе к двум центральным защитникам соперника, тем самым давая адрес партнерам при отборе мяча – правда, быстрых атак мы практически не увидели), а Александр Кокорин и ФедорСмолов очень быстро садились назад за своими крайними защитниками при потере мяча. Они играли с ними почти персонально. Мы действовали по схеме 4-4-1-1, где наши крайние форварды были одновременно и крайними защитниками. Это немного необычно – не только в плане функций и объема работы Кокорина и Смолова. У болельщиков как-то закрепилось мнение, что эти ребята к футболу относятся не очень серьезно, занимаются ерундой… Впрочем, про Смолова после этого сезона отзывы были только положительные, все-таки Федя стал лучшим бомбардиром, да и выступал на другой позиции.
А тут оба доказали, что они не просто серьезные профессионалы, они выдали новое качество – чрезвычайную выносливость. Пока у меня нет данных Instat, но предполагаю, что больше всех в матче пробежали именно эти двое. Особенно Смолов, действиями которого в обороне я просто поражен – временами Федор отрабатывал так, как никогда раньше!
Именно благодаря Кокорину и Смолову англичане не могли доставлять мяч на фланги своим крайним защитникам, что потенциально угрожало опасными подачами и прострелами. Вообще этим матчем парни показали, что они очень выносливые и дисциплинированные. Просто по-новому открылись – настоящие трудяги!
Все это – залог того, что счет долго не был открыт. Да, англичане имели преимущество, Акинфеев в одном из моментов потащил, но в общем и целом в обороне сыграли очень организованно.
КАК ИГРАЛИ В ЦЕНТРЕ И В АТАКЕ
Отдельно скажу о середине поля и нападающем. Наверное, болельщики разочарованы игрой Головина и Нойштедтера – мало обострений, действий в атаке. Двух опорных почти не было видно. Это не плохо и не хорошо, это просто следствие плана на матч. Потому что свой футбол англичане строят через фланги, и если бы там недоработали Смолов –Кокорин, мы имели бы огромные проблемы.
Могли ли Головин и Нойштедтер действовать более активно в атаке? Здесь мы уходим вновь в область предположений по тренерскому замыслу. Мне думается, что крайне важно дляСлуцкого было не допустить обрезов, именно поэтому центральные защитники, Игнашевич и Березуцкий, при получении мяча часто делали длинные передачи во фланг, где после потери меньше риска.
Еще раз: главным при атаке, на мой взгляд, было убрать риск обреза, поэтому Головин иНойштедтер в середине почти не получали мяча. И тем более, они не могли развить атаку, я не увидел ни одной обостряющей передачи из центра к чужим воротам. Мы не проводили позиционных атак, а просто держали мяч, убивая время. Опорники даже не открывались под пас от центральных защитников, те сразу делали диагонали.
Это обедняло игру в плане атакующих действий, но добавило надежности обороне. Этот план полностью себя оправдал. Я не увидел обрезов и быстрых контратак англичан.
ЧТО ПОМЕНЯЛОСЬ ВО ВТОРОМ ТАЙМЕ
Во втором тайме организация игры в атаке несколько видоизменилась. Игнашевич и Березуцкий стали отдавать мяч не во фланг, а сразу на Дзюбу. Почему так произошло? Потому что таким образом у сборной появлялось больше шансов приблизиться к штрафной и обострить игру. Мяч сразу же доставляли в атаку.
И есть один очень важный нюанс – если бы передачи шли в ноги или хотя бы в грудь, Артем бы чаще цеплялся за мячи. А так львиная доля пасов делалась в голову – и здесь уже тяжело скинуть кому-то под удар – защитники на равных боролись за верховые мячи. Но все равно Дзюба один раз здорово сбросил – под удар Смолову, очень опасно.
Кроме того, в атаке сборная рассчитывала на "стандарты", один раз здорово получилось - обратил внимание, что поставили явно наигранный на тренировках блок, но мяч до нашего игрока не дошел.
ИТОГ
Получилась игра упрощенная, но очень четко продуманная по функционалу и здорово исполненная. Была видна тренерская рука, стремление убрать риск – все, что хотели, реализовали. Именно вот с этим я и связываю ничью. Не могу согласиться с тем, что нам повезло. Сборная эту ничью заслужила тем, что не просто знала, как играть, но и сделала это. Игру Слуцкий придумал и выстроил, исходя из возможностей футболистов.
Но гол наш все равно получился удивительным. Тем, что на 92-й минуте в штрафной английской (!) сборной при верховой (!!) подаче Березуцкий оказался совершенно один!!! С ним потом начали бороться, удар наш защитник наносил с сопротивлением, но в момент передачи Василий был совершенно один.
Именно в его зону прилетел мяч, он выпрыгнул и ударил в сторону ворот. Футбольный бог воздал парням за знание того, ради чего они вышли на поле.
http://www.sport-express.ru/football/euro/2016/reviews/1009871/
