В мире обоснованных фантазий
В чем сейчас нет недостатков, так это в прогнозах. Прогнозировать приятно: это тренировка проницательности, игра ума, щекотание нервов - сбудется или не сбудется. И пусть общее качество прогнозов оценивают букмекеры, мы все в первую очередь делаем это для себя.
Для начала два воспоминания.
Чемпионат мира - 1982. Италия совершенно бездарно играет в первом групповом турнире и проходит во второй групповой турнир (формула турнира, кто помнит, была довольно запутанная и далее не прижилась) только по дополнительным показателям. Потом она последовательно громит Бразилию и Аргентину, кладет на лопатки ФРГ, но как в песне поется "это уж потом". Сначала были три ничьих и место в таблице выше Камеруна за счет единственного лишнего забитого мяча. В итоге Италия - чемпион мира.
Евро-2004. Перед последней игрой в группе "С" ситуация складывается так, что ничья 2:2 в матче Дания - Швеция выводит обе сборные в плей-офф и оставляет вне его Италию. Любой другой счет итальянцев устраивает.
Приведу фрагмент статьи Евгения Дзичковского в "Спорт Экспрессе" от 23 июня 2004 года. Блиц интервью с президентом УЕФА Леннартом Юханссоном.
"Будет ли УЕФА проводить раследование, если матч закончится со счетом 2:2? - выпалил я, в долю секунды достав из сумки диктофон.
- Видите ли, молодой человек, - вдумчиво начал Юханссон. - Я почти уверен, что счет будет другим - не 2:2. И даже не 3:3, и уж конечно не 4:4. Потому что в соответствии со всеми хартиями УЕФА, который, напомню, в этом году триумфально отметил свое 50-летие, подобные сговоры запрещены. Игра, не сомневаюсь, будет красивой и честной".
Матч, как мы помним, закончился со счетом 2:2, причем счет шведы сравняли за минуту до конца игры после чудовищной, просто детской ошибки датского вратаря, отбившего мяч перед собой.
Никакого расследования, конечно, не было, но УЕФА - организация честния и мы ей, конечно, верим.
Однако, к чему эти предисловия? Ровно к одному. Мало оценивать силу и потенциал команд, мало оценивать их сильные и слабые стороны. Не менее важна деталь, которая многими при предварительных прогнозах часто из виду упускается: последовательность игр в группах. Кто из записных фаворитов, решив свои проблемы в двух первых играх, откажет себе в удовольствии выпустить в третьей полурезервный состав?Между тех, у соперника может появиться реальный шанс там, где - будь этот матч первым - его бы практически не было.
Элементарный пример. Около 80 процентов пользователей данного сайта, оставивших свой прогноз на матч Англия - Россия, по состоянию на утро 10 июня высказываются за победу англичан. Я полностью согласен и с прогнозом и с процентом вероятности. А если бы этот матч для англичан и для нас был третьим? А если бы и мы, и англичане выиграли первые два матча? Ведь правда, все бы моментально начали рассуждать - какое место выгоднее занять в группе, какой результат приведет к тем или иным изменениям в сетке плей-офф.
Да, в конце концов, кто займет в группе третье место и позволит ли оно пройти дальше. Итак.
Группа А.
В том, что французы выиграют матч открытия и вторую игру у Албании, сомнений нет. В том, что Албания - самая слабая команда группы - тоже. Фактически, определяющей игрой в группе станет матч второго тура Румыния - Швейцария. Шансов у швейцарцев больше: почти наверняка полученные три очка с Албанией добавят настроения и сил. Прогноз: плей-офф - Франция и Швейцария, третье место - Румыния.
Группа В.
А вот в нашей группе, как мне кажется, определяющий матч Россия - Словакия. Причем нашей сборной, особенно если все таки проиграем англичанам, он нужнее. Выиграем - все будет в наших руках, проиграем - поедем домой, сыграем вничью - попадем в "любимую" ситуацию, когда от нас будет зависеть далеко не все. При всем уважении к англичанам, сыграть спустя рукава со словаками они могут. Особенно если выиграют первые две игры. Прогноз: плей-офф Англия и Россия, третье место - Словакия.
Группа С.
Группа, где если не случится ничего экстраординарного, все предсказуемо. Вряд ли что-то остановит немцев, вряд ли североирландцы смогут всерьез претендовать на плей-офф. Главной игрой станет очная битва Польши с Украиной в третьем туре, где я бы поставил даже не на победу поляков, а на то, что поляки смогут добиться того результата, который им будет по факту необходим. Прогноз: плей-офф Германия и Польша, третье место - Украина.
Группа D.
Невероятно тяжелая для прогноза группа. Есть Испания и есть три команды, каждый матч между которыми пойдет на "три результата". Есть искушение сказать, что Хорватия выглядит посильнее Чехии и Турции, но это тот случай, когда гладко было на бумаге... С одной стороны, хорваты единственные, у кого есть хотя бы теоретический шанс зацепить очко с испанцами - их личная встреча в третьем туре. С другой - а нужно ли оно им будет к этому моменту? Прогноз: плей-офф Испания и Хорватия, третье место - Чехия.
Группа Е.
А вот здесь я бы сказал, что можно почти не рискуя предположить, что команда, занявшая третье место, в плей-офф попадет. На каждом крупном турнире должна быть своя "группа смерти", где выиграть может каждый у каждого. Ну, кроме Ирландии, разве что. Но и с ней никому легко не будет: тут все будет зависеть от умения взламывать "автобус". И еще - с какой ноги встанут итальянцы. Прогноз: плей-офф Бельгия и Италия, третье место - Швеция.
Группа F.
Встреться Австрия с Португалией не во втором, а в третьем туре - интриги бы не было совсем. По большому счету она и сейчас невелика и связана, в основном, с тем - смогут ли австрийцы, прекрасно прошедшие отборочный турнир, не растеряться в финальном. Но даже если не смогут - Венгрия и Исландия не те соперники, которые могут всерьез рассчитывать их остановить. Прогноз: плей-офф Португалия и Австрия, третье место - Венгрия.
Собственно, почти все. Осталось определить - какие четыре из шести команд, занявших третьи места, останутся в турнире. Рискну поставить на Румынию, Словакию, Чехию и Швецию. А после окончания группового турнира напишу - почему оказался не прав.
Как же без этого!
Андрей Крайнов
