Администрирование* Долины
Вначале - идея, потом - примеры и объяснения. Сразу скажу, что идея - не оригинальная и не новая :). Кроме того, я и не юрист, и не политик, так что ляпы подразумеваются. Но в этой идее переработаны и опыт предыдущих лет Долины, и опыт внедрения/соблюдения правил, и предложения многих из вас, и опыт соседних форумов.
Цель этой статьи - прощупать интерес к подобной идее. Это не предложение для голосования.
Идея
Администрирование* Долины производится партией, победившей на всеобщих выборах. Правил нет, есть только конституция (например, Хартия) и предвыборная программа.
Предварительно производится выдвижение партий. В каждой из партий есть лидер, он несет общую ответственность и осуществляет общую координацию. Лидер подбирает команду. Лидер становится обладателем ключа (и модератором, если хочет), члены команды (или часть из них) - модераторами.
Каждая партия представляет программу, в которой показывается, что и как будет делаться, как будут решаться проблемные вопросы, как будет учтено мнение меньшинства и т..д.
Какое-то время отводится на предвыборную агитацию (неделя?). Можно устроить и дебаты (блог? радио?). Потом - голосование (надеюсь, кто-то сможет написать простую и компактную процедуру) и передача ключа лидеру победившей партии.
Выборы проводятся с определенной периодичностью (3 месяца? полгода?). Если долинчане посчитают, что было плохо, они просто не проголосуют за эту партию. И к администрированию* придет другая.
* Не могу подобрать хороший термин... управление, менеджмент? мне все не нравятся.
Зачем?
Мне показалось на опыте последних месяцев, что попытка сконструировать идеальные правила обречена на провал. По каким причинам - это другой вопрос, но ни один вариант из предложенных коллегами мне не показался лишенным серьезных недостатков. Как и ныне существующие правила. А главное - к любым правилам можно придраться при желании. Да и без оного можно... Зато мне понравился вариант Пермяка (не самой идеей, а цельностью, краткостью и отсутствием правил :)). И опыт некоторых соседних сообществ, "управляемых" каким-то ядром единомышленников, тоже небесполезен.
Пример
Предложу пример нескольких таких партий. Буду называть реальные имена/ники, но очень прошу рассматривать это только как примеры, а не то, как я понял мысли этих людей. Если кого-то обидит упоминание своих имен в примерах - скажите мне, пожалуйста! Я уберу сразу же и с извинениями.
1. Партия "Общественное спокойствие". Лидер - ДимаД, кабинет - Пермяк, Сотник, Обломов, Шерлок... Форум закрыт, новичков мало, всем спокойно, работы у модеров практически нет и т.д.
2. Партия "Не боимся ветра". Лидер - Парасолька, кабинет - Ксенон, Вова, Коммунарск... Форум открыт, новичков много, движуха-веселуха, много работы модерам и т.д.
3. Партия "За дружбу". Лидер - Пельмень, кабинет - Андрейс... Форум закрыт, новичков мало и они проходят испытательный срок (дамы - более долгий) и т.д.
4. Партия "Центристы". Лидер - Коммунарск, кабинет - Ксенон (пресс-атташе), Страшила (центральный центрист), Орк (связной с ОВ), Ботвиннег (юрист), ДимаД (представитель Амкара). Форум закрывается и открывается в зависимости от ситуации, есть определенный приток новичков, к ним относятся доброжелательно, но в меру. С нарушителями обходятся справедливо, но строго, без заморочек.
Формируются партии с программами. Сообщество голосует. Пропорционально набранным голосам, формируется «кабинет», т.е. группа модеров. Лидер партии, набравшей большинство голосов, становится председателем :)
Вот те и столь милое сердцу инакомыслие. Примерно так формируется кабинет в Голландии.
--
Половину слов можно ставить в кавычки, я не стал :)
Точно, шиза.
Нужно бы попробовать поразмыслить и какие-то уроки извлечь из предыдущего случая.
Нынешний состав модераторов меня категорически не устраивает.Думаю,в этом меня поддерживают Сикоморски с Пельменем..
Так что,возврат к вотуму будет..
Ну вот, а после перехода на форум получилось так, что всё это мигом взорвалось:
- новичков временами было много разом, и никто не успевал (а многие и не хотели) их обслуживать
- новички эти стали все «безотборные»
- проснулась и ревность, и недовольство: чего это вы их так вежливо встречаете? они же уроды!
Ну, и главная беда - кнопки. К сожалению, все эти проблемы заранее можно было предвидеть, мы об этом говорили примерно за полгода до появления сообществ, когда Навоша намекнул мне, что что-то подобное планируется. Было понятно, что мы не справимся с самоуправлением.
По поводу 10 модераторов - я не вижу почти никаких преимуществ. У варианта правления какой-то партией или коалиционного кабинета есть тот плюс, что они хотя бы между собой находятся не в разладе.
А так - «и это тоже было» - в случае проблем начнется следующее: модеры будут забанивать/разбанивать одного и того же, ссориться друг с другом, сдавать кнопки и уходить.
Было одно исключение, когда Минтрейтор и ПЖ уносили на семерку какую-то часть с.ача из Долины. Ну, и присной памяти Муравейник можно вспомнить, но там - чуть другое.
--------------------------
По многопартийной системе - я не собираюсь входить ни в какие партии, группировки... Я и модератором не могу быть по причине редкого появления в Долине. Но. Получается, что человека беспартийного мы лишаем возможности «быть выбранным». То же самое уже осуществлено на государственном уровне - в дол тьфу, в думу выборы по партийным спискам. Я в таких выборах даже в качестве избирателя участвовать не буду.
15 минут или максимум полчаса и только за очень конкретные веские причины.
за 15 минт и максимум полчаса ты этого не поймёшь...это как взятки инспекторам ГАИ
Наверное, если народ поддержит, следующим шагом вам предстоит сколотить эти партии... А первые трудности, которые приходят на ум - те же самые, что и обычно:
а) где же набрать 5 человек, имеющих возможность и желание практически заниматься модерированием, т.е. очень регулярно находиться на ветке
б) как решать спорные вопросы, если модеры от фракций имеют 2 или даже 3 мнения, отличающихся друг от друга?
Только этим «партиям», думается, нужно будет договориться о допустимых методах. Например, вот одна «правит», а другая с чем-то конкретным, пусть - с забаном, не хочет соглашаться. Начинать кричать-протестовать? Сделать отдельную ветку для междупартийных дебатов? Что делать с тем «членом партии», который не подчинится этим договоренностям?
:)
И стало, я думаю, еще меньше в последние дни :)
Да и вообще, дело-то не в модераторстве, это же вторично. Дело как раз в «политике»: в отношении к конкретным персонажам, к степени открытости, к мелочам вроде «Быстров-иуда» и т.д. Но желающих активно и регулярно влиять на эту вот политику тоже немного.
Эххх... Трех четвертей проблем бы не было, если бы модеры сайта модерировали и форумы.
в Долине, как и в любом нормальном обществе, людей по социальным и политическим установкам можно поделить, грубо, на левых и правых.
это деление происходит из-за разного мировоззрения, зависит оно от того, на каком этапе зрелости находится человек. а уже это следствие различий в психологии, темпераменте, воспитании, культурном и интеллектуальном развитии и так далее.
чтобы не быть лебедем, раком да щукой, лучше поделиться на раков и щук, а лебедь пусть скорее соглашается с одним, ежели с другим. и пусть раки сначала все делают как они видят, если раков в Долине больше, а затем пусть попробуют щуки делать как они хотят, а лебеди подумают, кто им нравится больше, а может и раки станут лебедями и потащат воз в другом направлении.
единственное, что вызывает скепсис - это сама процедура.
у нас простое голосование вызывает кучу проблем, а здесь нужно проделать много бюрократической работы и надо чтобы у всех было желание и энергия честно, сознательно через это пройти.
кроме того, и внутри партий люди не во всем единомышленники . соответственно при плохом уровне политической культуры или больших амбициях, и там могут быть проблемы при принятии тех или иных решений, будут такие же проблемы со взаимопониманием, какие обнаруживаются и сейчас.
возможно, стоит устроить опрос, хотим ли мы, большинство, заниматься политическим устройством Долины, или это слишком нудно и не так уж и нужно.
по-моему, это интересно.
но довольно сложно осуществимо.
опять же, если мы к этому отнесемся как к забавной игре, если мы не будем забывать, что мы не враги, а друзья, у которых, впрочем, нет единого мнения ( и это нормально ) на ряд проблем - тогда идея может вполне нормальна осуществлена.
то есть два условия, на мой взгляд, самые важные - энергия, желание пройти все организационные процедуры и спокойное, с юмором к ней отношение.