Администрирование* Долины

Вначале - идея, потом - примеры и объяснения. Сразу скажу, что идея - не оригинальная и не новая :). Кроме того, я и не юрист, и не политик, так что ляпы подразумеваются. Но в этой идее переработаны и опыт предыдущих лет Долины, и опыт внедрения/соблюдения правил, и предложения многих из вас, и опыт соседних форумов.

Цель этой статьи - прощупать интерес к подобной идее. Это не предложение для голосования.

Идея

Администрирование* Долины производится партией, победившей на всеобщих выборах. Правил нет, есть только конституция (например, Хартия) и предвыборная программа.

Предварительно производится выдвижение партий. В каждой из партий есть лидер, он несет общую ответственность и осуществляет общую координацию. Лидер подбирает команду. Лидер становится обладателем ключа (и модератором, если хочет), члены команды (или часть из них) - модераторами.

Каждая партия представляет программу, в которой показывается, что и как будет делаться, как будут решаться проблемные вопросы, как будет учтено мнение меньшинства и т..д.

Какое-то время отводится на предвыборную агитацию (неделя?). Можно устроить и дебаты (блог? радио?). Потом - голосование (надеюсь, кто-то сможет написать простую и компактную процедуру) и передача ключа лидеру победившей партии.

Выборы проводятся с определенной периодичностью (3 месяца? полгода?). Если долинчане посчитают, что было плохо, они просто не проголосуют за эту партию. И к администрированию* придет другая.

* Не могу подобрать хороший термин... управление, менеджмент? мне все не нравятся.

 

Зачем?

Мне показалось на опыте последних месяцев, что попытка сконструировать идеальные правила обречена на провал. По каким причинам - это другой вопрос, но ни один вариант из предложенных коллегами мне не показался лишенным серьезных недостатков. Как и ныне существующие правила. А главное - к любым правилам можно придраться при желании. Да и без оного можно... Зато мне понравился вариант Пермяка (не самой идеей, а цельностью, краткостью и отсутствием правил :)). И опыт некоторых соседних сообществ, "управляемых" каким-то ядром единомышленников, тоже небесполезен.

 

Пример

Предложу пример нескольких таких партий. Буду называть реальные имена/ники, но очень прошу рассматривать это только как примеры, а не то, как я понял мысли этих людей. Если кого-то обидит упоминание своих имен в примерах - скажите мне, пожалуйста! Я уберу сразу же и с извинениями.

1. Партия "Общественное спокойствие". Лидер - ДимаД, кабинет - Пермяк, Сотник, Обломов, Шерлок... Форум закрыт, новичков мало, всем спокойно, работы у модеров практически нет и т.д.

2. Партия "Не боимся ветра". Лидер - Парасолька, кабинет - Ксенон, Вова, Коммунарск... Форум открыт, новичков много, движуха-веселуха, много работы модерам и т.д.

3. Партия "За дружбу". Лидер - Пельмень, кабинет - Андрейс... Форум закрыт, новичков мало и они проходят испытательный срок (дамы - более долгий) и т.д.

4. Партия "Центристы". Лидер - Коммунарск, кабинет - Ксенон (пресс-атташе), Страшила (центральный центрист), Орк (связной с ОВ), Ботвиннег (юрист), ДимаД (представитель Амкара). Форум закрывается и открывается в зависимости от ситуации, есть определенный приток новичков, к ним относятся доброжелательно, но в меру. С нарушителями обходятся справедливо, но строго, без заморочек.

Comments

[Kommunarsk]

Абсолютно точно. Даже и по терминологии посудить: сильные стэйтменты, политический вокабулярий. Опять гантельная топология с явно выраженными полюсами... «Всё было». Вплоть до того, что и персоналии многие те же, и претензии во многом те же с обеих сторон.
Нужно бы попробовать поразмыслить и какие-то уроки извлечь из предыдущего случая.

[ORKna4-re!!!]

Прикольно. Короче идея устроить игрища в политеку. Идея мне нравится, забавная, правда проблем думаю она не решит...

[Kommunarsk]

Ответ Страшила Мудрый

Во, 11 минут страницы обновлялись.:-( А в правилах бан на 10 минут. Да, еще про противоречие в предложении Пельменя - никаких модераторов, а срущихся отправлять на отдельную ветку. Если не уходят, забан. А кто забанит, ежели никаких модераторов?

По моему опыту, они не уходят. Сто раз это предлагалось и требовалось.
Было одно исключение, когда Минтрейтор и ПЖ уносили на семерку какую-то часть с.ача из Долины. Ну, и присной памяти Муравейник можно вспомнить, но там - чуть другое.

[Kommunarsk]

Ответ Kommunarsk

Я бы так не рассматривал, не называл бы это игрищами. Но я согласен с Ксеноном в том, что нужно бы делать в «игровой» форме, без наяра, ненависти, подозрений и обвинений. Может, и не решит, я не знаю. Во всяком случае, формальные проблемы это могло бы решить: не было бы «буквы закона». Но это просто идея, не больше. Мне казалось, что это во многом отражает состояние сообщества: есть сторонники разных позиций, более активные и менее активные, есть более равнодушные и т.д. Как и в политической жизни страны. Но как-то продвигать идею я не собирался...

«без наяра, ненависти, подозрений и обвинений»

Уже началось.

[Пользователь заблокирован]

Ответ анижарв

Чтоб без обид.. я не в ДФ,а здесь.. Нынешний состав модераторов меня категорически не устраивает.Думаю,в этом меня поддерживают Сикоморски с Пельменем.. Так что,возврат к вотуму будет..

скорее наоборот, некоторые законы со временем приживаются и переходят в обычай: сажать картошку первоначально заставляли законодательно, потом это стало обычаем. Законодательно разруливается то, что, в силу сложности, не может регулироваться традицией. В современном российском обществе, в силу того, что традиции почти все утеряны, приходится чуть ли не для всего придумывать законы. Возможно, со временем, выполнение некоторых из них станет обычаем, и тогда нужда в этих законах отпадет

[пельмень]

Ответ Kommunarsk

По моему опыту, они не уходят. Сто раз это предлагалось и требовалось. Было одно исключение, когда Минтрейтор и ПЖ уносили на семерку какую-то часть с.ача из Долины. Ну, и присной памяти Муравейник можно вспомнить, но там - чуть другое.

кто они? кто не уходит? по мне так быть полным дебилом, что бы не уйти.

[Kommunarsk]

Лёша, одним из первых шагов к нынешней ситуации и было отношение к новичкам. Раньше-то большинство новичков приходило по нашим приглашениям (правда, были жестокие споры о том, можно ли обсуждать их за глаза), т.е. они как бы а) отбирались б) подпадали под чью-то опеку и ответственность. Ну, а с теми, кто приходил самостоятельно, по ссылкам, оставленным не для них, как-то справлялись :). Тоже не без проблем, конечно, но кого-то из них ты до сих пор видишь :)
Ну вот, а после перехода на форум получилось так, что всё это мигом взорвалось:
- новичков временами было много разом, и никто не успевал (а многие и не хотели) их обслуживать
- новички эти стали все «безотборные»
- проснулась и ревность, и недовольство: чего это вы их так вежливо встречаете? они же уроды!

Ну, и главная беда - кнопки. К сожалению, все эти проблемы заранее можно было предвидеть, мы об этом говорили примерно за полгода до появления сообществ, когда Навоша намекнул мне, что что-то подобное планируется. Было понятно, что мы не справимся с самоуправлением.

По поводу 10 модераторов - я не вижу почти никаких преимуществ. У варианта правления какой-то партией или коалиционного кабинета есть тот плюс, что они хотя бы между собой находятся не в разладе.
А так - «и это тоже было» - в случае проблем начнется следующее: модеры будут забанивать/разбанивать одного и того же, ссориться друг с другом, сдавать кнопки и уходить.

[Kommunarsk]

Ответ Страшила Мудрый

Орк, Андрей, ты тут? У меня инет очень медленный, две страницы долго обновляются... -------------------------- По многопартийной системе - я не собираюсь входить ни в какие партии, группировки... Я и модератором не могу быть по причине редкого появления в Долине. Но. Получается, что человека беспартийного мы лишаем возможности «быть выбранным». То же самое уже осуществлено на государственном уровне - в дол тьфу, в думу выборы по партийным спискам. Я в таких выборах даже в качестве избирателя участвовать не буду.

Вражина писал о «беспартийной партии». Это может быть выходом для таких, как ты, теоретически. Можно слово партия и не употреблять. Просто использовать термин «представители общественности» :)

[Kommunarsk]

Ответ Kommunarsk

Хорошая идея... во всяком случае, не хуже любой другой :). Я бы проголосовал «за». Наверное, если народ поддержит, следующим шагом вам предстоит сколотить эти партии... А первые трудности, которые приходят на ум - те же самые, что и обычно: а) где же набрать 5 человек, имеющих возможность и желание практически заниматься модерированием, т.е. очень регулярно находиться на ветке б) как решать спорные вопросы, если модеры от фракций имеют 2 или даже 3 мнения, отличающихся друг от друга?

Это - реакция на пост в Долине.

[анижарв]

Ответ пельмень

ну не знаю. я бы попробовал.

Миш,никто никуда не уйдет.Это в природе.Своего рода душевный эгбиционизм.. чаще всего,неосознанный..

и это не от того,что кто то плохой или хороший..

Вот прям тутошний пример.. забанили Кирю.. поделом? да.. но вот мне жаль.. человек импульсивный,но не думаю,что он злой или злобный.. с ним,просто,надо _работать_ уж сорри за такое корявое слово..

поработать ластиком,отвлечь,пинка дать..