Динамо (Москва): версия обрушения
Пожалуй сейчас, когда первые эмоции схлынули, настала пора для осмысления причин произошедшего. Не только в ФК, но и в хоккее, где Знарок и Витолиньш будут тренировать СКА, а вовремя не проведенная смена поколений, боюсь надолго превратила нас в крепкого но середняка (хотелось бы ошибиться, но судя по всему это так).
Мои выводы основываются исключительно на анализе открытых источников, и собственном опыте. Никаким доступом к инсайду я не обладаю. Поэтому заранее приношу свои извинения сораДникам, если какие-то из моих соображений покажутся им надуманными или недостаточно аргументированными. Или же наоборот: слишком правдоподобными
Для начала зафиксируем факты. И ФК И ХК «Динамо» (Москва) к началу сезона 2014-2015 представляли собой сбалансированные со спортивной точки зрения структуры с крепким по российским меркам составом? Сбалансированным тренерским штабом и собственной молодежью на подходе. Про финансирование сказать ничего не могу, но задержек зарплат не было. Не хватало разве что «звезд» действительно крупного калибра.
По итогу сезона 2015-2016 у нас фактически развалился ФК, а ХК испытывает очевидные проблемы – тренерский штаб перебирается в СКА, зарплату не платят и т.д. и т.п.
Состав ФК либо был разбазарен в ходе правления «шашлычников», либо распродан вполцены после ухода Ротенберга по причине долгов и санкций УЕФА, Причем наиболее «вкусный» трансфер в виде Жиркова и Кокорина достался Зениту. Ну еще Мусью ушел в Лион, но там он мягко говоря, не заблистал.
Иными словами, всё убил проклятый долг. Наш менеджмент проявил верх нерациональности, сначала заняв денег и потратив их по большей части на выкуп игроков «Анжи», а потом по причине безоглядных растрат получивший санкции от УЕФА.
Зададимся вопросом – было ли это случайным стечением обстоятельств, или кризис организован и спровоцирован намеренно?
В пользу случайного стечения обстоятельств можно привести только аргумент Наполеона Бонапарта: «не стоит приписывать злонамеренности то, что вполне объясняется глупостью».
Что мне мешает принять данный аргумент? Только одно – то что все глупости происходили вокруг больших денег. Если бы дело шло о допинге (вспоминается знаменитый спартаковский бромантан) или о том, что чиновники не защитили от произвола судей (можно вспомнить баскетбол и отравление ЦСКА в Греции) я бы охотно поверил.
Но то что Ротенберг не посчитал деньги и наворотил дел практически как подросток, который вдруг нашел пин-код от отцовой банковской карты – извините, поверить не могу.
Ротенберг не вкладывал в клуб своих денег, а привлекал займы. В принципе, он так делает всегда – люди этого круга в РФ никогда не тратит свои деньги, а «разводят» на траты других. Как бы не происходило привлечение займов, все же какое то подобие бизнес-плана и прогноза денежных потоков должно было составляться, хотя бы для внутренних нужд.
Футбольный клуб – предприятие с экономической точки зрения практически никогда не окупаемое. Более того, с точки зрения владельца это в 90% случаев не бизнес. Поэтому моделей поведения у менеджмента существует по большому счету всего три:
Держаться «европейским грандом» как мадридский Реал, который является легендой и денег не считает. Но его готовы финансировать из-за политических соображений или из-за престижа. Поэтому Реал может себе позволить какие угодно убытки. То же самое, с некоторыми поправками, делают арабские шейхи с «Манчестер сити» и Роман Абрамович с «Челси» (правда Абрамович до сих пор тратит не свои деньги, а деньги Ходорковского который еще в 2004 году заплатил ему за Сибнефть» 3 млрд. долларов, а потом сделку расторгли, но Абрамович 3 млрд. , естественно, не отдал. Но это частности). То же самое делает и «МЮ» и «Барселона», но они стараются экономить, поэтому почаще сводит бюджет «в ноль» или даже иногда с профицитом., если удается кого-нибудь удачно продать.
Как Аякс или ЦСКА , которые покупают игроков, «прокачивают» их и потом продают клубам побогаче. Эти клубы чаще бывают в прибылях, хотя тут зависит от конъюнктуры рынка. Например, убери у ЦСКА удачные сделки по продаже тех же Ярошика и Жиркова в дружественный «Челси», и финансовый результат «гениального управления Гинера» окажется не таким уж и впечатляющим.
Как «Локомотив» или «Краснодар» - это не «европейские гранды», а скорее «первые парни на деревне», четко знающие свой шесток, но при этом вселенских амбиций не имеющие и стабильно генерящие приемлемые для спонсоров убытки.
Мы в постсоветское время почти всегда относились к третьей группе (скорее даже плелись в её хвосте), но вот пришел Ротенберг и дал понять, что мы станем если не грандами, то около того. И привлек под это деньги. И выкупил у Керимова полсостава и игроки это откровенно говоря, по российским меркам неплохие. И обещает объединить ФК с ХК и создать таким образом настоящую «семью» как в тех же «Реале» и «Барселоне»
Но при этом:
Клуб (я не помню когда точно, но кажется примерно в эти же сроки) отказывается от проекта стадиона, который мог бы принять чемпионат мира. А чуть раньше отказывается от проекта совмещенной арены: футбол + хоккей (помните, архитекторы-голландцы предлагали подобный проект?). Это не вяжется с образом гранда, правда же?! Тем более что стадион «Динамо» - это еще и серьезный символический капитал. Понятно, что там была куча сложностей (проект все же вел ВТБ), но как мне показалось, менеджмент клуба как-то не сильно волновало, что там в итоге построят.
Сама по себе идея объединения ФК и ХК довольно странная. Выгод от неё в реальности никаких, экономии на затратах не получилось бы все равно. Да и очевидно сопротивление со стороны ХК, для которого это вообще, судя по всему, стало полной неожиданностью
Пресловутая сделка с «Анжи». Да мы получили хороших игроков, но при этом сильно за них переплатили. Сделка была очевидно выгоднее Керимову, чем «Динамо» - Ротенберг просто позволил ему «выйти в кэш» за счет клуба. Это и тогда и сейчас воспринималось как некая высокая политика и часть каких-то более масштабных договоренностей. Но надо признать: не только «гранды», но даже «обычные» клубы себя так не ведут. Если конечно их руководство находится в здравом рассудке.
Ну и наконец отпустить на все четыре стороны 23 человека или сколько там освободил Аджоев. Оставим за скобками вопрос о спортивной составляющей. Но это как ни крути актив, а активами просто так ни один гранд не разбрасывается. Хотя бы из-за репутации.
Одним словом, у Ротенберга и его команды слова изначально и систематически расходились с делом. Мы заняли кучу денег и нерационально их потратили, мы отпустили бесплатно кучу народу, хотя могли бы и продать, мы выбрали такой проект реконструкции стадиона, который гарантировано лишал нас возможности проводить на нем соревнования топ-уровня. Как-то слишком много глупостей, даже для миллиардера, вошедшего в непрофильные активы.
Для сравнения – «Спартак» и Леонид Федун. Тоже человек сложного характера и спорных управленческих решений, но они касаются в основном спортивной составляющей. С хозяйственными решениями там все обстоит достаточно нормально.
У нас же строго наоборот – спортивная жизнь до санкций УЕФА в целом шла разумно, а вот с экономическими решениями были очевидные проблемы.
Мой вывод таков: все это очень похоже на спланированное обрушение клуба.
Я имел возможность наблюдать несколько историй по захвату собственности (это были госпредприятия, которые доводили до банкротства а потом продавали за копейки бенефициарам). Ситуация весьма похожа. На первом этапе ставится «как бы» бестолковый управляющий, запутывающий дела и создающий трудности, который при этом может и вывести часть активов, а потом его со скандалом выгоняют и выкупают остальное.
Только в нашем случае актив – это игроки и их трансферы. Сам по себе стадион никому не нужен да и команда тоже.
Конечно, значимым фактором стали санкции УЕФА, но положа руку на сердце – это же не было неожиданностью, что кстати так или иначе подтвердили и наш «женераль» Соловьев и другие официальные лица. В итоге - ФК в ФНЛ и возможно весь в долгах, ХК отбился но тоже с потерями, а Ротенберг вроде бы не причем, плюс помог «Зениту» двумя игроками сборной.
Да и вот еще что. Наши генералы сейчас будут сказки про то, что они дескать ничего не знали и не ведали и вообще кристально чисты. Я бы этому не особенно верил по одной простой причине: бизнес едва ли не всех генералов ФСБ в нашей стране – это контроль за денежными потоками. Если помните в 1990-е годы также «внезапно» Газзаев в свое время ушел в ЦСКА с половиной основного состава и все удивлялись – как так могло быть. Я думаю так могло быть только одним образом – усатому пришлось поделиться с генералами и они на это закрыли глаза. Также и в нынешнем случае.
Многие болельщики клуба грезят богатым дядей, который придет и все наладится, но в мировом футболе существуют клубы, где нет единственного хозяина, а на результатах клуба это никак не отражается... Та же Бавария или Боруссия Д.Нет одного богатого хозяина, но это не мешает из года в год клубам выступать на высоком уровне... И более того, показывать и неплохие финансовые результаты... Потому, что есть здравый подход, а в клубах работают профи...
не знаю как в этой кладези информации (спортс ру) осуществлять целенаправленный поиск - но была очень (на мой взгляд) хорошая статья об развале Аякса и Кройфе (уже после его смерти). Вот бы нечто такое написать о Динамо.
и что мы могли бы сделать в данной ситуации?