Беспредел вращения
Евгений Гинер, комментируя итоги матча ЦСКА – "Терек", по мнению вдовы Иванова, Лидии Гавриловны, и его сына, главы судейского корпуса, Иванова-младшего, высказался "недопустимо".
Давайте разберемся, что тут, собственно, недопустимого, если убрать все личное (Гинер, кстати, сказал и о том, что уважает память Валентина Козьмича).
Судейский корпус и вдову знаменитого игрока и тренера возмутила фраза "в гробу переворачивается". Слова эти – вполне приемлемые в обществе как эмоциональная оценка. Заметьте при этом, что Гинер говорил не об отце главы судейского корпуса, а именно о главе. Оценка была дана именно работе сына, и в ней звучало убеждение, что отец (читай – игрок и тренер) такую работу не одобрил бы.
Гинер выражается так, как умеет, но слова вдовы о том, что Гинер "не имеет права критиковать воспитанных и образованных людей" не имеют никакого отношения к тому, что и как он сказал. Гинер и все остальные имеют право критиковать любых людей, вне зависимости от уровня их воспитания и образования. Критика может не понравиться, это, по выражению Андрея Кнышева, "Бывает. Редко, но бывает. И довольно часто". Но право критиковать есть у всех.
Гинер использовал вот такое выражение. В подобных случаях, если критикуемый считает, что слова критика несправедливы, он обращается к Фемиде. Тот же Гинер десять лет назад, получив обвинения в "договорняке", пошел в суд. Да, проиграл его, пусть и "сидя на денежном мешке", как выразилась сейчас вдова Иванова. Но он сделал то, что должен был сделать.
Иванов-младший никуда не пошел, и, судя по всему, не собирается. Не исключено, что он просто рассматривает слова Гинера как попытку давления, не исключено, что слова Гинера – эта самая попытка и есть. Возможно, Иванов также просто не хочет, чтобы чемпионат заканчивался скандалом, тем более – судейским скандалом.
И необходимо с уважением оценить и то, как мягко и интеллигентно он отреагировал, многим бы следовало поучиться у него выдержке и такту. Он ответил формулировкой, близкой к сослагательному наклонению, а это весьма непросто, если считаешь себя оскорбленным. В такие моменты с уст обычно слетают фразы рубленые, полные краткого остроумия, припечатывающие, с добавлением оценки личности. А от Иванова мы слышим – "не стоит", "понимаю"…
Но реакция его подопечных являет собой образец того, что мы вновь, спустя много лет, встречаем все чаще в официальных заявлениях разных организаций. Арбитры (к слову, сами находящиеся под большим давлением) взялись сделать доброе дело, но коллективное выражение чувств вообще, как правило, получается очень официозным. Поэтому-то и "указивки", что нужно делать, а что не нужно, в письме присутствуют, и "гордость отечественного футбола" есть, и даже "канун большого праздника – Дня Победы".
Разумеется, Иванов-старший – гордость отечественного футбола, но при чем он здесь, если критиковал Гинер сына, а не отца? И при чем тут большой праздник? Он большой, но какая связь между ним и Ивановым? И почему такой связи нет между праздником и Гинером? Последний тоже мог бы заявить, что Москалев творил с ЦСКА беспредел в канун большого праздника, а в этот праздник армейский, я подчеркиваю это, армейский клуб внес не меньший вклад, чем Валентин Козьмич, которому на момент окончания войны было 11 лет. Однако же не стал Гинер приплетать сюда День Победы, а просто назвал судейство беспределом. Потому что он как бизнесмен понимает, что всякому слову свое время и место.
Ну а что до оценки "беспредел" – так с ней скорее следует согласиться (правда, с поправкой на лексикон Гинера). Оба эпизода с участием Уилкшира плюс эпизод с падением Фернандеса арбитр оценил неправильно. Причины, по которым он это сделал, сейчас не так важны. Гинер хотел сказать то, что позже озвучил более понятным языком В. Березуцкий: уровень арбитража был низким, и это не может не беспокоить даже простых болельщиков, что уж говорить о президенте футбольного клуба.
И довольно легко согласиться с Гинером, что футболист и тренер Валентин Козьмич Иванов от такой работы арбитра в гробу переворачивается. Во всяком случае, при его жизни арбитры от его возмущенных выкриков с бровки вертелись, как закрученный со штрафного мяч.
За всей этой истерикой, когда люди недалёкие бросились на Гинера за обыденную идеому, а адекватные офигевали от первых и от этой шумихи вокруг, забылось главное - само кривое судейство, которое отошло на десятый план.
Респект!
Только вот мне кажется, что после таких слов быдла, автор данной писульки втащит ему.
Или все же будет терпилой?
Ой, что это я, это же совсем другая история.