Развенчиваем самый большой миф хейтеров Барселоны

7 лет назад Барселона в полуфинале сыграла  1-1 на Стамфорд Бридж и благодаря выездному голу Иньесты прошла Челси и вышла в финал ЛЧ.

Все помнят только последние минуты ответного матча, где не  были назначены пенальти. Но никто не хочет вспоминать ошибки в пользу Челси, которые были раньше, и благодаря которым Челси сохрани лшансы на проход, до последних секунд.

Итак, начинаем:

1 ошибка в пользу Челси: 28 минута, Баллак 2 прямыми  ногами прыгает в ноги Тьерри Анри. Всего лишь желтая.

Вроде бы эпизод незначителен, но Баллак на 83 минуте локтем делает отмашку в лицо Иньесты и не получает карточки, которая сталабы для него второй, и он пропустил бы матч на Бридж.

2 ошибка: 43 минута первого матча на Камп Ноу: Иньеста отдает пас на Этоо, который отрывается от защитников и выходит 1 на 1, но боковой судья поднимает флаг - офсайд! Которого не было и в помине.

3 момент: 74 минута, Эшли Коул заваливает в штрафной Тьерри Анри. 100% пенальти? Как бы не так, арбитр продолжает игру.

Подытоживая первый матч на Камп Ноу, мы видим, что только благодаря ошибкам Барселона не выиграла этот матч. Если бы арбитр отсудил по-правил, Барселона ехела бы на Бридж с домашней победой 2-0.

Только этих моментов хватило бы, что бы закрыть рты хейтерам, но были ошибки в пользу Челси и в ответном матче!

Про левое удаление Абидаля за симуляцию Анелька и напоминать не стоит, это и так все помнят.

Хотя можно напомнить, что перед эти выходом 1 на 1 Анелька, мяч ему скинул Дидье Дрогба который выиграл его у Пике благодаря удару локтем в корпус Жерара!

Так же, в ответном матче Барселоне на дали чистый пенальти, за игру рукой Баллака(которого должны были удалить в первом матче) в своей штрафной

Подведем итоги: Не смотра на антиБарселоновскую истерию эти моменты четко показываю, что в этом противостоянии засудили именно Барселону.

Без ошибок в пользу Челси, Барселона дома выиграла бы 2-0. А на Стемфорд Бридж, только благодаря левому удалению Абидаля и не назначенному 100% пенальти за игру рукой Баллака, до последних минут сохранялась интрига. Все разговоры и ныть про пенальти в компенсированное время - просто нытье завистников.

С видеообзором этих моментов можете ознакомиться здесь

Спасибо за внимание! До новых встреч!

Comments

[Пользователь заблокирован]

Для местных дибилов, глорящих за челси и реал, даже это не будет аргументом

[nazbars]

многие из этих моментов давно есть на ютубе,но на них никто не обращает внимания,выгодно же всем болелам реала,челси,милана,кого в свое время обыгравала Барса,что не она была сильна,а судьи помогали.А с интером как ее засудили...им не выгодно признавать,что Барса ,на протяжении лет 10,с перерывами короткими,показывает самый качественный и зрелищный футбол.Вот атлетику проиграли по делу и я например молчу,потомучто сами виноваты

[Bara ChaMpion]

Автор ты красавчик! Но хейтеры Барсы бещсовестные

[Rak65]

интересно, что же побудило автора написать сие творение 7 лет спустя? До сих пор успокоиться не может

[Пользователь заблокирован]

А через год арбитры убили Барсу в матчах с принтером: гол милито из километрового офсайда, чистейший, но незасчитанный гол Кркича, чистейший, но непоставленный пенальти на Месси

[Fora Bara]

Ответ заблокированному пользователю

Карточки Баллака, удар локтем и падение Анри высосаны из пальца. У того же Малуды пеналь быль более явный. Не говоря уже о том, сколько липовых фолов свистели в пользу Барсы(Именно из-за этого Челси и пришлось прижаться к своим воротам). Да и рука Баллака была не настолько явной, так как удар был почти в упор. Особенно на фоне волейбола Пике. И дагестанец не выходил 1 на 1. В общем это вам не Ла Лига.

Им разъясняешь, что ошибки в пользу Челси были ДО ошибок в пользу Барселоны, но они продолжают тупить. Не было бы ошибок в пользу Челси, не было бы и концовки со всеми пенальти Челси.

[Fora Bara]

Ответ заблокированному пользователю

Ну по законам Ла Лиги это был удар да)))) Ясно все с вами)

Не удар, а держал за футболку Анри, повалил его и не дал добраться до мяча, а Анри был первым на мяче. Вы не знаете правил. Учите правила. Это 100% пенальти.

[Артур Мустафин]

Ответ заблокированному пользователю

Для местных дибилов, глорящих за челси и реал, даже это не будет аргументом

А это и не аргументы на фоне общей картины матча. Фолы спорные, не каждый свистнет на карточку, про руку баллака не буду говорить так как вообще не помню этого момента. Но это все тухнет на фоне 3 не назначенных пенальти

[Шевченко навешивает...А-а,боже мой! ....]

вообще у всех противостояний челси-барса довольно явный судейский привкус:

2005

барса-челси 2-1, непонятное удаление дрогба

челси-барса 4-2, подножка вальдесу и терри забивает 4 гол

2006

челси-барса 1-2, непонятное удаление дель орно

2009

челси-барса 1-1, непонятное удаление абидаля, неназначенный пенальти за игру рукой в штрафной барсы

2012

барса-челси 2-2, неназначенный пенальти за игру рукой в штрафной челси и сразу убегающий в контратаке торрес сравнивает счет

[Муса Дугиев]

Бл* автор, ну не докажешь ты фанатам Реала что в первом и втором матче все было 50/50. Они видят только руку Пике, а левое удаление Абидаля, несуществующие офсайды, это они не признают) хорошо что там пеналь Барсе за игру спиной не поставили, тогда бы вообще крыша съехала бы у сливочных