Когда рука - не пенальти?

Голландия стала второй сборной, набравшей в группе максимум очков. Всё так же академично, моментами ярко и взрывно, но только потому, что обеим командам было всё и так ясно и потому, что Роббен. В остальном Ван Марвейк придерживается изначально выбранной философии сдержанного футбола с всеобъемлющем перекрытием тылов. И пусть суммарно шансов у соперников было немного, но пропущен всего один мяч.

Насчёт этого мяча. Я принципиально считаю, что в том эпизоде пенальти не было. В нём ведь достаточно очевидны для того, чтобы ими оперировать, две вещи: мяч попал в руку Ван дер Ваарту; Ван дер Ваарт защищал лицо от удара по нему мяча.

Есть несколько пунктов, которые арбитр должен учесть, рассматривая перспективу назначения пенальти в случае контакта мяча с рукой. Это и гипотетическая возможность убрать руку - ну то есть, сила удара, расстояние до руки, с которого удар был нанесён; направление движения руки, прижата ли рука, и, кстати, в правилах сказано об умышленной игре рукой.

Но произошёл случай, когда не эти аспекты должны выходить на первый план. Если мяч попадает в руку футболисту, защищающему таким образом определённо слабую часть тела, за это в жизни не должно даваться пенальти. Иначе в чём смысл прикрываться тогда? Почему в этом приёме смысла больше, чем отрубить стоящим в стенке игрокам руки? Ведь цель оправдывает средства.