5 мин.

ЧМ 2010 - 1/8 финала 1 часть

30

Всем привет!

 

Как вы помните, да начала Чемпионата Мира я проанализировал 8 групп от А до Н и попытался назвать тех счастливчиков, которые пройдут дальше и тех, соответственно, кто после группового этапа улетит домой. Что-то я угадал, что-то нет. Но сейчас это неважно, ведь через несколько дней начинается стадия плей-офф! Вот уж где будет по-настоящему интересно! Поэтому я решил не проходить мимо и проанализировать пары команд-участниц 1/8 финала, чтобы предсказать, кого же мы увидим в следующей стадии.

 

Уругвай 2 - 1 Южная Корея

Уругвай себя хорошо показал на групповой стадии, набрал 7 очков и, что очень важно, не пропустил. Это очень важно. Особенно для команды, которая пропагандирует атакующий футбол. В качестве очередного плюса можно выделить наличие явного лидера Диего Форлана. Он не только лидер атак уругвайцев, но еще и человек, который может повести всю команду за собой. Наличие такого игрока в команде необходимо, иначе случится тоже самое, что и со сборной Франции, например. Единственный минус - неумение играть против команд с ярко выраженной оборонительной схемой. Выпусти на поле 4 хороших защитников и 3 разрушителей перед ними, как у уругвайцев начнутся проблемы в атаке. Может это связано с довольно слабой средней линией, так как один Форлан да Суарес не могут всегда тащить команду в атаке, а может и нет. Я не знаю. Но одно я знаю точно: Уругвай будет посильнее южнокорейцев и поэтому должен пройти дальше. Южная Корея вышла из группы со второго места, признаться, чудом, т.к. сборная Нигерии делала просто все возможное, чтобы не забить решающий третий гол, который отделял африканскую сборную от плей-офф: были и штанги, и непопадания по пустым воротам с двух метров. Несмотря на напор африканцев мы видим на втором месте в группе Южную Корею. Команда играет также в атакующей манере, причем, играя впереди, южнокорейцы часто забывают об обороне и пропускают довольно много: 6 мячей в 3х матчах на этом Мундиале. Стоит признать, что именно такой соперник нужен Уругваю. Поэтому в этом противостоянии я отдаю предпочтение именно южноамериканцам.

 

Аргентина 3 - 1 Мексика

Эти команды объединяет очень многое. Начнем с того, что они обе представляют Латинскую Америку. А поэтому в свойственной им манере они не только любят атаковать, но еще и хорошо это делают. Техника, скорость, красивые атаки - это все про них. Я не буду глубоко как-то анализировать эту пару, т.к. эти команды мне видятся очень и очень похожими. Я бы вообще назвал их братьями, вот только Аргентина выступает в роли старшего брата: тут и звезд больше, и тренер Марадона, и исторически они лучше выступают на Мундиалях. Поэтому я делаю ставку именно на них. Мексика, безусловно, поборется, но должного эффекта не добьется.

 

Германия 1 - 2 Англия

Ну вот, собственно, и первая по-настоящему серьезная пара, при всем уважении к вышеописанным. Как водится, в таких матчах нет фаворитов и исход может быть абсолютно любой. Для Англии важно, чтобы игра не дошла до пробития послематчевых пенальти, так как в этом аспекте у англичан имеются большие проблемы. Вспомните, хотя бы ЧМ 2006, ну или 98. Поэтому от родоначальников футбола можно ожидать довольно открытой, атакующей игры с первых минут матча. Что касается Германии, то она будет являться негласным фаворитом (именно негласным, т.к. я уже упомянул, что явных фаворитов в таких парах быть не может). Это субъективное преимущество будет выражаться лишь в том, что немцы выступили более убедительно в групповой стадии, хотя и проиграли сборной Сербии. Но сейчас это уже неважно. Я ставлю на Англию. Да, она была крайне неубедительна в последних матчах, но все же Капелло начинает понимать что нужно делать. Это, прежде всего, воплощается в замене Хески на Дефо, которая явно напрашивалась. Англия держит верный путь. Германия же как всегда сильна, но у неё, как мне кажется, нет лидера. Озил, Подольски? Это не лидеры. Может когда нибудь Озил и вырастет во второго Баллака, но все же пока он еще не созрел до этого. Хм, а может лидер это капитан команды Лам?

Лично у меня он не вызывает каких-то лидерских ассоциаций. Почему капитан именно он - понятия не имею. Но, как говорится, тренеру виднее. Пускай Лам будет капитаном, но все же он не лидер. Отсутствие человека, который может "завести" команду в трудную минуту и который пользовался бы нужным авторитетом погубит, в итоге, немцев.

 

США 1 (3) - 1 (2) Гана

Итак, давайте поговорим о последней паре данного обзора. США до последнего момента могли не выйти из группы, но все же добивание Донована на 90+1 минуте вывело эту команду в следующий тур. Если бы американцы не вышли бы из группы, то это было бы потерей для всего Чемпионата и виной судьи из Мали, который не засчитал верный гол американцев в ворота словенцев, в том числе. Парни из Америки играют здорово, тут не поспоришь. Но все же проблемы в обороне не могут не пугать. Это их слабое место. В атаке у них все хорошо, единственное, американскому нападающему Алтидору следует поработать над техникой, а не только над физической формой, так как довольно больно смотреть, когда он "запарывает" моменты в атаке из-за слабой техники, в то время как в физическом плане он подготовлен очень здорово. Наверное вы помните, как он корпусом на скорости оттеснил английского защитника (не помню уже сейчас кто это был) и попал в штангу. Супер игрок, но техники не хватает, к сожалению. Так, про США вроде все сказали. Теперь Гана. Лично для меня стал открытием выход Ганы в плей-офф. Сербы были более достойны второй строчки в группе. Но уругвайский судья решил по-своему, не дав очевидный пенальти в ворота австралийцев на последних минутах матча, хотя, как мы помним, из-за такого же нарушения сербы потеряли 3 очка в матче с Ганой. Глупо, но все же ганцы идут дальше. Трудно сказать что-то по их игре. Обычная африканская сборная. Основное время, думаю, закончится в ничью. По пенальти верх возьмет США, так как Тим Ховард мне видится более классным кипером, нежели Кингсон.

 

Понравился обзор? Тыкай в мячик :)