«Манчестер Сити» и «Реал» разошлись миром
Люди делятся на много типов, но нам интересны только два. Первый тип — это те, которые любят лишь большие счета, соответственно, не терпят подобные товарищи скучных, как кому-то может показаться, нулей на табло. Второй тип — это люди, получающие удовольствие от футбола не только от наличия голов, но и от качества, интриги и ценности каждой оплошности. Без базара, я и сам иной раз хочу вскрыть свои прикольные вены из-за скучного футбола, тем не менее надо понимать, в каких случаях игра считается скучной, а в каких нет.
Вчера матч получился интригующим, и вполне разумно, почему результат получился таковым. Обе команды, особенно хозяева, не планировали рисковать, так как сейчас они находятся на крайне высокой стадии, потому каждый ошибочный шаг может повлечь за собой огромную задницу, где определенный клуб будет находиться из-за самобичевания.По правде сказать, поддерживал я "горожан", и все же следует признать, что моментов они не имели. Глупо предполагать, что это произошло по вине травмы Сильвы, ведь на поле присутствовал человек в сто раз круче и гениальней испанца на данный момент. Естественно, я про де Брюйне. Вчера Кевин не продемонстрировал того волшебства, которого у него имеется в достатке. Кроме того, не ушло от моего взора еще и то, что бельгиец вчера был слегка вспыльчив, бурно реагируя на каждый эпизод.
Вся команда старалась, но моментов на родном стадионе соорудить не вышло. Единственный урон, который нанесли "голубые" королевскому клубу", да и то чисто формально, — это порванная штанина Зидана. Поединок был, разумеется, весьма нервным, и все же едва ли штанина главного тренера не выдержала подобных волнений, поэтому порвалась. Возможно, на такую игру англичан повлияла их неопытность на столь серьезных стадиях. Нельзя ведь сказать, что пацаны, играющие в "МС", сопливые школьники в коротких галстуках.
Нет, это было бы изречь кощунственно, тем не менее я более чем уверен, что подопечные Пеллегрини в состоянии сыграть лучше, просто они переволновались, вследствие чего не показали того, что имели и могли. В обороне все было неплохо, пускай соперник и располагал пару недурными возможностями. Хреново для "горожан", что у себя дома не свезло выиграть, но все же есть и положительная сторона — зато не пропустили, а это — уже что-то.Полагаю, многие заметили или узнали сие после пресс-конференции Зидана, что второй тайм "сливочные" провели куда острее, нежели первую половину. Правда, французский наставник несколько расстроился тем фактом, что не удалось забить, поскольку моменты были сверх острые, в частности, у Пепешки. Но я почти упустил одну очень важную особенность — Харта. Вчера он потащил два удара, от которых его хочется прозвать не иначе как "Давид де Хеа".
Мадридцы действовали без Роналду, а как вы догоняете, это пипец какая проблема. Кто бы что ни говорил, но "Реал" без Роналду, как болезнь без насморка, посему не сложно догадаться, сколько в креативности потерял "королевский клуб" в силу отсутствия португальца. Поскольку Криштиану был вне игры, на себя пытался брать одеяло Бэйл, однако одеяло все кололось, оттого ничего путного мы не увидели. Конечно, валлиец не был в тени, вот только по-настоящему полезных вещей у него не получалось.
Блистательно отыграл Каземиро. И я это произнес не только потому, что комментаторы битый час об этом судачили, но и затем, что пухленький бразилец и впрямь был в том районе, где начинались атаки оппонента. Несказанно понравился Пепе, также Васкес был молодчинкой. Бензема поменяли после перерыва, ибо у француза случилась вроде как травма. Около ворот Наваса временами происходила некая возня, но до опасных ударов не доходило. Прошлое выездное противостояние испанцы проспали, зато у себя дома накабачили без всяких проблем. Только тогда "Реал" после первого матча проигрывал 2 — 0, а теперь счет более удобный. Посмотрим через недельку, что из этого выйдет. И выйдет ли Роналду, потому как от данного перца зависит просто все.Любите футбол и посоветуйте Зидану сделать из брюк бриджи! Будет стильно.
