«Прошли времена, когда за это отвечал хромой старичок с косилкой». Звезда «Лестера», которую вы не знаете
Теперь не замечать этого уже невозможно. Во-первых, за матчами рвущегося к чемпионству «Лестера» стали следить и те, кто еще недавно не отличал Канте от Конте. А во-вторых, узоры на главном поле «Кинг Пауэр Стэдиум» становятся все более смелыми. Например, перед игрой со «Суонси» в прошлое воскресенье случилось вот это:
Многие правда верят, что такая раскраска поляны помогла «Лестеру» выиграть 4:0 и стать еще ближе к титулу.
До этого, впрочем, тоже было нескучно.
Человека, который за это ответственен, зовут Джон Ледвидж. Он возглавляет команду из 8 человек, которая следит за полем главного стадиона «Лестера» и его тренировочными полями.
«Прошли времена, когда за поля отвечал один хромой старичок, который возил газонокосилку и убирал грязь, – рассказывает Ледвидж местному изданию Leicester Mercury. – Такое представление до сих пор живо, но если вы посмотрите на поля в премьер-лиге и чемпионшипе, то заметите, как выросло их качество. Теперь это наука».
Хромого старичка заменил человек, которому приходится быть ученым, менеджером, художником и мотиватором одновременно.
«Мы работаем 7 дней в неделю, и делаем свою работу очень серьезно. Задача команды – играть, наша задача – каждую неделю готовить для нее лучшее поле».
Правда, от такого варианта одиннадцатиметровой отметки пришлось отказаться.
«Летом мы стрижем газон до трех раз в день, трава растет очень быстро. Землю мы удобряем специальными средствами, чтобы трава росла и восстанавливалась быстрее. Кроме того, есть специальная система освещения, которая зимой имитирует летние солнечные лучи».
«Мы постоянно общаемся с командой и учитываем требования тренеров и игроков. Раньери не очень придирчив, но он любит быструю игру в пас, поэтому трава должна быть подстрижена и полита соответствующим образом».
«Теперь мы уважаемые ребята, подрастает новое поколение смотрителей стадионных полей, но, боюсь, нас всегда будут воспринимать только как людей, косящих траву».
В ноябре уважаемые ребята Ледвиджа получили специальный приз Football Grounds Team of the Year Award (лучшая стадионная команда года), опередив коллег из «Манчестер Юнайтед».
Джон Ледвидж занимается футбольными газонами с 15 лет. «Я был пухлым ребенком, из которого не получилось футболиста, но я все равно хотел попасть на поле, – вспоминает он. – Отец посоветовал написать работнику стадиона в Ковентри, и они согласились мне помочь. С этого все и началось».
В 19 Ледвидж уже был помощником смотрителя стадиона в Ковентри, в 21 перешел в «Астон Виллу», а потом вернулся в Ковентри уже на место главного. Два с половиной года назад Джон занял аналогичную должность в «Лестере», который тогда рвался из чемпионшипа в премьер-лигу. В этот момент тоже многое начиналось.
Ледвиджу 30, как и его команда, он теперь звезда и постоянно придумывает что-то новое.
«Мы готовы удовлетвориться хорошими полями, но все время хотим сделать их совершенными».
PS. А так газон выглядел сегодня.
Фото: twitter.com/johnledwidge; Gettyimages.ru/Michael Regan, Ross Kinnaird; REUTERS/John Sibley
Вот это - культура футбола, вот это - традиции.
Да еще и Обама явно виноват.
Я не "докапывался" и это был не аргумент. Я лишь намекал тебе на то, что ты далеко не филолог, чтобы самостоятельно и безапелляционно судить о правильности тех или иных фраз. То, что ты-де можешь написать что-то на других языках, не делает тебя более грамотным в русской письменной речи, равно как и не дает тебе возможности адекватно воспринимать написанное другими людьми. Я не слишком сложно объясняю?
Я знаю о футбольных полях Дании, Швеции и Бельгии на уровне телезрителя. А на одном из стадионов я даже побывал на игре. Да сейчас и не обязательно где-то быть, чтобы знать — не в 18 веке живем. Впрочем, вернемся к фактам. Когда любой человек делает какое-то заявление, как это сделал я в своем первом посте, он не обязан тут же приводить доказательства. Но доказательства утверждения могут потребовать. Хоть ты никаких доказательств не требовал, я беру на себя смелость и привожу их здесь и немедленно. Поводом для моего утверждения явились некоторые матчи, которые я имел счастье видеть по телевизору в формате HD, а также воочию на стадионе «Морис Дюфран». Перейдем к просмотру ссылок:
Это поле клуба Стандард из Льежа 20 августа 2014 года: http://i.imgur.com/Uv4w4di.jpg (на самом деле картина была печальнее, чем на скриншоте, но я не стал заморачиваться с поиском HD-картинки – и так понятно).
А это Петровский двумя неделями позже. Прошу обратить внимание на дождевики, надетые на зрителей, в тот день шел сильный дождь: http://i.imgur.com/LfKOLIA.jpg
Это поле шведского клуба Мальме 25.11.2015: http://i.imgur.com/Q0XKDdK.jpg
А это днем ранее Петровский: http://i.imgur.com/wR4ZLQ8.jpg
Это в Копенгагене одноименный клуб встречается с Торино: http://i.imgur.com/2uWIhLg.jpg
А это примерно в то же время Зенит на Петровском играет с Краснодаром. Игра проходит в снегопад (играют красным мячом), поле в идеальном состоянии: http://i.imgur.com/6Z3b0Si.jpg
http://i.imgur.com/zQSi5kt.jpg
Если качество скриншотов тебя не удовлетворяет, то можешь поискать видео данных матчей самостоятельно.
Слово «галиматья» абсолютно литературное, которое я использовал весьма адресно и к месту. У меня есть стойкое ощущение, что ты не знаешь точного его значения. Если мои догадки верны, то могу посоветовать поискать его [значение] в интернете. Если не получится (что довольно вероятно для человека, использующего в своем лексиконе фразеологизмы «докапываться», «быдланов», «спрыгнул», «малолетки»), то попроси меня – я пришлю ссылку.
Твоя беда в том, что ты живешь в выдуманной реальности. Все люди используют в своем мышлении штампы и стереотипы: так легче, не надо строить логических выкладок, квази-нейронные связи образуются сами собой. Но некоторые подсаживаются на эту иглу очень плотно. Вот ты из таких. Ты очень легко попадаешься на крючок самого банального когнитивного искажения: возводишь свое мнение в ранг абсолютного знания и истины. Допустим, тебе не понравилась чья-то фраза и ты объявляешь ее нелогичной — доказательств не требуется. Никаких логических выкладок, только многократное повторение «она нелогична». Почему нелогична? Ну ты так считаешь. Каким образом ты пытаешься указать на ошибочное мнение других? Заявляешь, что ты 100% знаешь. Тебя не волнует, что ты таким образом пытаешься оспорить чужое «голословное» мнение. Ведь голословно оно только у них, а у тебя же — тонна доказательств твоей правоты. Каких? Ну ты на 100% знаешь. Дай я угадаю, когда ты хочешь виски, ты раз сто повторяешь слово «виски», а когда захотелось сладенького, злоупотребляешь словом «халва»?
Вот так и с «климатом». Ты заявил, что «про перепады температуры в 60 градусов можно прочитать в каждом из твоих комментов ( а ты их здесь настрочил ой ой ой много )», на что я резонно указал тебе, что прямо про перепад температуры я написал лишь в 1 посте, и еще один раз я отвечал на комментарий другого пользователя, приводя необходимую фактологию между прочим. Но ты ведь не умеешь читать, поэтому тебе абсолютно параллельно, что я там пишу. Ты споришь ведь даже не со мной, а с вымышленным собеседником, которого ты можешь низвергнуть очередным повторением своего крайне аргументированного мнения «ты спрыгнул с темы., темы плохого климата которую ты так обильно пропагандировал». В этой фразе прекрасно все. «Спрыгнул». Куда? «Обильно». В одном комменте? «Пропагандировал». Штоа?
Короче, дружище, это я в последний раз метнул перед тобой бисер. Надеюсь, у тебя хотя бы одна извилина совершит микродвижение, и ты станешь хоть немного умнее и терпимее к чужому мнению.