Кому нужны либеральные ценности?

Еще проще: кому нужна чужая свобода? Чужая, не своя.

1. Политикам не нужна.

Для политика главная ценность: власть. При чем здесь чужая свобода?

К тому же радикальный либерализм это политическая чума 21 века. Орудие для уничтожения государств.

Не то что не нужно, а может быть вредным.

2. Бизнесменам не нужна.

Для бизнесмена главная ценность: прибыль.

Прямой связи между прибылью и чужой свободой нет.

3. Креативному классу не нужна.

Нужно монетизировать свои таланты, повышать свою медийность, продвигаться.

Здесь и своя свобода может помешать, не то что чужая.

4. А кому нужна чужая свобода?

У Шукшина было хорошее слово: чудики. Вот чудикам и нужна.

Гоббс, Локк, Кант, Гегель. И разные прочие.

И пару веков назад так было. И сейчас то же самое.

И на Трибуне видим то же самое.

Минимальное чтение в теме:

Гоббс, "Левиафан". Надо читать. Пересказы из десятых рук не годятся.

Comments

[Пользователь заблокирован]

"Гоббс, Локк, Кант, Гегель" чудики ? могу еще продолжить список "чудиков" Вольтер,Руссо,Дидро.. что должно быть у человека в голове, что бы задаваться подобными вопросами ? кто в здравом уме задает вопросы кому нужна эта свобода? ( liberalis(лат) — свободный) ? неужели Россия дошла до "скотского" состояния когда ей необходим свой "Моисей" что бы избавиться от рабской сущности... права и свободы каждого человека высшая ценность ,как с этим спорить?.. уважаемая автор блога перечитайте Оруэлла или обратите своё внимание на СССР, времен правления Сталина, где интересы государства превалировали над личными свободами...

[zloi_toni]

Вообще, такое лечится. Лечится, например, поездкой в Краков, который в Польше, ну не совсем в Краков, а в его предместье под названием Освенцим. После его посещения ты по-новому начинаешь ценить личную свободу. Советую, проверено на себе. Там можно за несколько часов ответить на все вышеобозначенные вопросы и сделать правильные выводы.

[AlexeI]

Ответ fira

Отличное было у нас время, когда правил Сталин, просто великолепное. За каких то 15 лет примерно страна стала индустриализованной. В ужасы Великой Отечесивенной Войны мы сами всё производили для фронта и для Победы, в том числе и продовольствие. И не надо тут мне о британского-американском ленд-лизе, не прокатит. Они у нас потом, по памяти, за этот ленд-лиз ещё оплату требовали. А если в ответ: у тебя рабские психология и мышление, то я только рассмеюсь в ответ. Привет, от праправнучки репрессированного. А что до либералов, то по ним отлично прошёлся и отлично о них сказал ещё в 19-м веке Фёдор Михайлович Достоевский. Я с содроганием вспоминаю то, что у нас в стране было в 90-е годы 20-го века.

Помню я 90-е годы...ничего страшного не было. Сейчас ничем не лучше, а то и хуже.

[Exss]

Комментарий удален модератором

[Пользователь заблокирован]

Ответ Бартоломью Робертс

Немного не так Руслан. Сейчас скорее борьба не за ресурсы, а за рынки сбыта. В условиях кризиса перепроизводства наиболее стабильное положение у стран имеющих достаточные по объёмам и надёжности рынки сбыта. Если страна их лишается, то летит в экономическую пропасть - Украина тому наглядный пример. В мировом масштабе, китайцы и русские теснят США на рынках, которые традиционно были американскими. Потери пиндостана огромны, поэтому они и заварили нынешнюю "кашу".

господи птушник престарелый что вы несете ? русские теснят США ..где ? на ВВП гляньте на научный потенциал и почему вы объединяете Китай и Россию величины несопостовимые не по населению не по экономическим показателям ,посмотрите на товарооборот Китая и России за последний год и на товарооборот Китая и США .. не хотел влезать .. но нельзя же такую ахинею нести..

[Exss]

Ответ заблокированному пользователю

" хомячка-грантогрыза"(с) это вы меня с бандюками из НОД перепутали..) это им кремль гранты сыпет ,что бы эта шушера людей "кошмарила" что бы "кремлевские виолончелисты" могли спокойно деньги по Панамам тырить..))

Комментарий удален модератором

[AlexandR]

Ответ AlexeI

Помню я 90-е годы...ничего страшного не было. Сейчас ничем не лучше, а то и хуже.

В 90-е, по крайней мере, жили надеждой... Сейчас - отняли и ее.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Бартоломью Робертс

Хотя бы раз напрягитесь и логично обоснуйте ответ на один вопрос, - Зачем Путину деньги? Лично Путину, человеку у которого есть всё, что он пожелает и в каком угодно количестве, причём БЕСПЛАТНО. Если вы целый день сидите на сайте, значит вы либо на пенсии по инвалидности (во что верится с трудом судя по активности юзера), либо получаете за это зарплату (грант).

а я откуда знаю зачем Путину деньги? вам надо было позвонить по прямой линии и спросить - володя зачем тебе деньги ?...)

[Пользователь заблокирован]

Ответ Exss

Комментарий удален модератором

выплата России составила 722 млн ,стоимость же ленд-лиза для СССР составляет 160 млрд S по ценам 2015 г без учета стоимости военной техники уничтоженной в боях (то есть за уничтоженную технику оплата согласно договору вообще не предусматривалась)

[AlexandR]

Ответ заблокированному пользователю

в корне меняет дело ...) megalomania..?...)) ладно пора "пахать на капиталистов"...))) поехал ...))

ага. все-равно Юля в своей ̶п̶р̶и̶д̶у̶р̶о̶ш̶н̶о̶й̶ эксцентричной манере раньше, чем через сутки сюда не явится.