Скажите, Юрий, помните ли Хиддинка? Что вы в свое время в нем увидели? Каким он вам показался как тренер и человек? Я потаюсь разобраться в его работе в Челси, и мне не хватает представления о Хиддинке как таковом, чтоб отделить его влияние от энтропии Мауриньо. Хочу увидеть где гусово а где негусово, для этого хочу разобраться что есть гусово вообще. Можете помочь, хотя бы вскользь, интуитивно?
Гус — хороший тренер, оптимальный в нынешних условиях, не давит как Жозе. Моуринью не признавал своих ошибок, давил не по делу, его успешно слили. Когда-то так же слили Виллаша Боаша, который достал всю команду. Помню как игроки ходили по полю и не играли. А вспомним Ди Маттео, команда воспряла, наладился микроклимат, а когда перед мюнхенским финалом Ди Маттео в присутствии родственников футболистов и всей команды показал смонтированный фильм про Челси, где сам принимал активное участие, то после такого заряда любая команда выиграла бы десять лиг чемпионов в один день.
Скажите, Юрий, помните ли Хиддинка? Что вы в свое время в нем увидели? Каким он вам показался как тренер и человек? Я потаюсь разобраться в его работе в Челси, и мне не хватает представления о Хиддинке как таковом, чтоб отделить его влияние от энтропии Мауриньо. Хочу увидеть где гусово а где негусово, для этого хочу разобраться что есть гусово вообще. Можете помочь, хотя бы вскользь, интуитивно?
Гус — хороший тренер, оптимальный в нынешних условиях, не давит как Жозе. Моуринью не признавал своих ошибок, давил не по делу, его успешно слили. Когда-то так же слили Виллаша Боаша, который достал всю команду. Помню как игроки ходили по полю и не играли. А вспомним Ди Маттео, команда воспряла, наладился микроклимат, а когда перед мюнхенским финалом Ди Маттео в присутствии родственников футболистов и всей команды показал смонтированный фильм про Челси, где сам принимал активное участие, то после такого заряда любая команда выиграла бы десять лиг чемпионов в один день.
Гус умный, всё видит, чувствует.
Я правильно понимаю что эффект от смены Маура Гусом вы считаете таким же как эффект от смены АВБ на РдМ? Но там главное было было в том, чтоб боашев вздор убрать, команду успокоить, а не чтоб игру поставить.
Гус как тренер, что скажете? Чему он тренирует кроме дзена?)
Я правильно понимаю что эффект от смены Маура Гусом вы считаете таким же как эффект от смены АВБ на РдМ? Но там главное было было в том, чтоб боашев вздор убрать, команду успокоить, а не чтоб игру поставить.
Гус как тренер, что скажете? Чему он тренирует кроме дзена?)
Да ничего он не тренирует, просто не мешает, восстановил микроклимат, выпускает молодых, ждёт конца денежного контракта. Про игроков же сказал после поражения от МС (0:3): «Но я не виню их в отсутствии мотивации. Футболисты не играют в полную силу, если не стоит ничего на кону.».
Да ничего он не тренирует, просто не мешает, восстановил микроклимат, выпускает молодых, ждёт конца денежного контракта. Про игроков же сказал после поражения от МС (0:3): «Но я не виню их в отсутствии мотивации. Футболисты не играют в полную силу, если не стоит ничего на кону.».
Вот у меня такое же впечатление.
Помните фильм Укрощение Строптивой, там Челентано чинит машину? Выкинул половину железа и типо поехало.)
Гус убрал маурову вертикальность, убрал упор на оборону, расслабил все жесткие наигранные схемы где игроки работали по расписанной программе. Это назвали широтой в атаке, свободой и атакующим футболом. В результате Челси иногда выезжает на отдельных исполнителях, но командного футбола нет. И нет даже догадок в какой стороне он находится. Сначала вроде была установка на лонгболлы, но как-то наивно и наобум забрасывали, партнеры не готовы развивать такую атаку, и не готовы к потерям мяча, которых при лонгболлах большинство.
Дала себе труд посмотреть раннего Гуса в ПСВ. Контркурсы, прессинг и контрпрессинг, опять-таки лонгболлы и много вертикали и беготни без оголения тылов - типичный голландец по тем временам. В Челси ничего похожего сейчас нет.
Слова Гуса непрофессиональны: футболисты получают зарплату, зрителям продают билеты - как можно не играть? Мотива нет? Не маленькие, это работа. Как играют всю жизнь середняки типа Стока и ВестБрома, которые не вылетают но и попасть им никуда не светит.Челси проиграл тому же Стоку, ладно бы только МС. С таким подходом команда окончательно деградирует к приходу Конте. Это как Карамазовское "если бога нет то все можно".
Молодых выпускать и Холланд мог бы, и мы с вами наверное, если просто выпускать, чтоб посмотреть.
Вот у меня такое же впечатление.
Помните фильм Укрощение Строптивой, там Челентано чинит машину? Выкинул половину железа и типо поехало.)
Гус убрал маурову вертикальность, убрал упор на оборону, расслабил все жесткие наигранные схемы где игроки работали по расписанной программе. Это назвали широтой в атаке, свободой и атакующим футболом. В результате Челси иногда выезжает на отдельных исполнителях, но командного футбола нет. И нет даже догадок в какой стороне он находится. Сначала вроде была установка на лонгболлы, но как-то наивно и наобум забрасывали, партнеры не готовы развивать такую атаку, и не готовы к потерям мяча, которых при лонгболлах большинство.
Дала себе труд посмотреть раннего Гуса в ПСВ. Контркурсы, прессинг и контрпрессинг, опять-таки лонгболлы и много вертикали и беготни без оголения тылов - типичный голландец по тем временам. В Челси ничего похожего сейчас нет.
Слова Гуса непрофессиональны: футболисты получают зарплату, зрителям продают билеты - как можно не играть? Мотива нет? Не маленькие, это работа. Как играют всю жизнь середняки типа Стока и ВестБрома, которые не вылетают но и попасть им никуда не светит.Челси проиграл тому же Стоку, ладно бы только МС. С таким подходом команда окончательно деградирует к приходу Конте. Это как Карамазовское "если бога нет то все можно".
Молодых выпускать и Холланд мог бы, и мы с вами наверное, если просто выпускать, чтоб посмотреть.
Да, командного футбола нет, на отдельных исполнителях пляшут. Перспектив никаких. Пусть Абрамович пробует Конте. Пусть Конте организует новые трансферы. Посмотрим, что из этого выйдет. А пока будем следить за Раньери и Почеттино.
Гус умный, всё видит, чувствует.
16 октября, 2015
http://nv.ua/sport/rakitskij-v-kozhanoj-kurtke-reaktsija-sotssetej-na-match-dinamo-shahter-74587.html
Гус как тренер, что скажете? Чему он тренирует кроме дзена?)
Помните фильм Укрощение Строптивой, там Челентано чинит машину? Выкинул половину железа и типо поехало.)
Гус убрал маурову вертикальность, убрал упор на оборону, расслабил все жесткие наигранные схемы где игроки работали по расписанной программе. Это назвали широтой в атаке, свободой и атакующим футболом. В результате Челси иногда выезжает на отдельных исполнителях, но командного футбола нет. И нет даже догадок в какой стороне он находится. Сначала вроде была установка на лонгболлы, но как-то наивно и наобум забрасывали, партнеры не готовы развивать такую атаку, и не готовы к потерям мяча, которых при лонгболлах большинство.
Дала себе труд посмотреть раннего Гуса в ПСВ. Контркурсы, прессинг и контрпрессинг, опять-таки лонгболлы и много вертикали и беготни без оголения тылов - типичный голландец по тем временам. В Челси ничего похожего сейчас нет.
Слова Гуса непрофессиональны: футболисты получают зарплату, зрителям продают билеты - как можно не играть? Мотива нет? Не маленькие, это работа. Как играют всю жизнь середняки типа Стока и ВестБрома, которые не вылетают но и попасть им никуда не светит.Челси проиграл тому же Стоку, ладно бы только МС. С таким подходом команда окончательно деградирует к приходу Конте. Это как Карамазовское "если бога нет то все можно".
Молодых выпускать и Холланд мог бы, и мы с вами наверное, если просто выпускать, чтоб посмотреть.