Тактическая эпилепсия
Итак, вот и первое поражение "Спартака", обозреваемое в нашем блоге.
Поздравлямба.
Поскольку редактура нашего блога (а у нашего блога есть редактура) решила освещать все провалы и проблемы "Спартака" (а их, как и количество людей – неспортсменов, выступающих экспертами на Матч ТВ, невозможно сосчитать), то мы не будем просто оперировать фактами, что Макеева нельзя использовать даже в качестве плинтуса или вагонки, Ромуло вообще не видит поля, а Гранат лучше сочетается с мясом или рыбой, чем с Бокетти. Вместо этого мы попробуем просто проанализировать, что произошло на стадионе «Петровский» и сделать хоть какие то выводы в отношении этой «банды с большой дороги».
Как хотел играть Спартак?
Умно, дерзко и остроумно. Аленичев (про которого я не напишу ни одного плохого слова за текст), знал, что корень проблем "Зенита" кроется не в покупке Кокорина и комментаторе Орлове на каждом матче, а в центре защиты. Ломбертс и Гарай, хоть и способны пускануть себе за шиворот и игрока, и полкоманды соперника, но это совсем не является проблемой, если на поле заседает Нету. Этот человек, безусловно, в этом «Спартаке» был бы твердым игроком основного состава и новой надеждой «Спартака», но в любом другом клубе он не вывозит ни одного игрового момента (что нам успешно и доказал). Игра должна была идти через постоянное прессинг в зоне центра поля и проникающие передачи в центр, что в итоге вылилось в два мяча «Красно-белых»
Вывод:
- Игроки «Спартака» не глухие, ибо они следовали указаниям тренера.
- У игроков «Спартака» плохо с памятью, поскольку играют в атаке они здорово только когда забывают, как играть в защите
Как хотел играть Зенит?
Как угодно, защита Спартака все сделает за них
Вывод:
- Так получилось
- Дзюбе можно не прятать голову в футболку, скрывая радость от забитого мяча. С ним нам уже многое ясно
1 гол «Спартака»
Выполнение плана на игру. При переходе из обороны в атаку, Промес, имея перед собой не подъехавшую к нему опорную линию, имел два варианта: либо в «Спартаковских» традициях пойти сам и потерять мяч на первом же сопернике, либо дать передачу Зе Луишу, что по своему тоже большой риск.
Он делает передачу, и тут вступает в ход человек –проходной двор, Луиш Нету, который то ли не видел рядом бегущего НАПАДАЮЩЕГО, толи просто не верил что Зе Луиш может забить, и почему играет по Промесу, за что Зенит и поплатился.
ЗЫ:
Зе Луиш так и не забил (ХАХАХАХА просто), из-за чего сильно напрягся (руки с выпажением аля «Че за дела, братан?») Ждем новостей из Спартаковской раздевалки.
2 гол «Зенита»
Показательное выступление защитных построений Спартака: сделав передачу во фланг Данни (ГДЕ БЫЛ ПАРШИВЛЮК???), Зотов, а затем мой любимец Гранат сделал все возможное, чтобы Данни прошел по дорожке из лепестков роз к воротам Реброва. После этого момента мяч отскакивает к штрафной, а там имеется интересный момент:
Глядя на этот эпизод, попробуйте ответить на пару вопросов:
1. ГДЕ ПАРШИВЛЮК НА ЭТОЙ КАРТИНКЕ???
2. На данной картинке всего 3 Зенитовца, но ни один не закрыт. Зачем выпускать 11 человек состава, если можно проиграть и в шестером?
И момент номер два:
Мы опустим факт, что перед Витцелем имеется море пространства, позволяющего ему и лупануть со всей силы и отдать Халку , и Дзюбе, даже во фланг, но суть здесь не в этом. Красным отмечена опорная зона «Спартака». Слов нет.
Хотя есть: неудивительно, что Глушаков был лучшим из состава «Красно-белых». Сейчас полезность футболиста определяется близостью к возможности заблокировать удар соперника.
2 гол «Спартака»
И снова тоже самое: после быстрой контратаки «Спартака», смятая зона защиты и полузащиты «Зенита» оставила за собой половину Спартака в офсайде, но, естественно, забыла (или забила) Глушакова, что не оставило выбора для Зотова (Боже, дай ему стилиста) отдать сквозную передачу
И опять Нету просто умничка.
2 гол «Зенита»
Тут я вообще понятие не имею как такое возможно. После передачи Маурисио, ни один человек не держал Халка, ни визуально, ни физически. Просто невозможно дать какую-то оценку.
Ну, хотя бы это не так обидно по сравнению с Вашингтоном
3 гол «Зенита»
Тут даже картинок не будет (Знаю, они вас раздражают порядком, но на то мы и говноблог). Дзюбиньо явно хотел забить «Спартаку» - видимо, гола за «Ростов» ему мало, будет мстить «Спартаку», даже если в Барсу перейдет, но тут уж не попишешь.
Немного потоптавшись с Бокетти в ОПОРНОЙ ЗОНЕ, Халк отдает мяч Дзюбинатору, который, не заметив Граната (но его в этом матче в принципе никто не замечал) отправляет мяч в сетку. Проблема Спартака здесь в том, что, если вы не можете справиться с нападением хотя бы в физическом плане, вас вряд ли ждет что-то хорошее.
4 гол «Зенита»
Тут даже комментариев нет. Могу похвалить Граната за то, что пустил Дзюбу в штрафную – таким голам надо давать право на жизнь.
5 гол «Зенита»
Пример величайшей Спартаковской расторопности в штрафной во время стандартов:
Сначала сделать видимость слаженной работы в обороне
Затем растерять всех своих после первого касания мяча любым игроком в штрафной
Как только Ломбертс коснулся мяча, и Витцель, и Хави Гарсия были абсолютно самостоятельными элементами в штрафной соперника. Это клиника, мне жаль вас, болелы «Спартака».
И Эрих Мария Ремарка в конце:
Говоря об игре Спартака (которой нет), не следует пускать всех собак на Аленичева. Бесспорно, как тренер он ответственен за результат своих подопечных, но даже в этом Спартаке прослеживается хоть какая-то зерно сознания. Безусловно, тренерский мости «Спартака» просто соткан из внушительных имен, но пока не понятно, кто ставит защиту, кто ставит Зотова в состав, а кто просто призывает их не позорить цвета за любимый ими клуб. Спартак – как Россия в эпоху дворцовых переворотов – балы, фавориты, предательства и множество иностранцев-проходимцев, на многое влияющих.
Это не Аленичев не дотягивает до Спартака. Это состав Спартака не дотягивает до Аленичева.
А так да, у нас говноблог похуже многих. Поэтому подписывайтесь.
По поводу Джанаева - как мне кажется, проблема Джанаева заключалась не в том, что он по сути своей "гавно" (а таких ярлыков наша редакция на игроков не вешает, разве что на Диего Косту), а в том, что на молодого парня была возложена огромная ответственность, которую он не смог сдюжить, от чего и поплыл, в чем я безусловно винил и виню главного тренера (вратарь не вывозит в нужный момент - ставь в основу другого) А сейчас и время прошло, и опыт пришел, и работает с ним человек, делающий в первую очередь организованный коллектив, а не чемпионов.
Евгений Макеев - главный продукт российского лимита, где человеком вначале просто латали дыры в обороне на любой позиции, а потом представили как игрока основного состава. Я не видел и 15 игр хорошо играющего Макеева, а Гранат, насколько я помню, вообще свободным агентом в Спартак пришел.
Я не отрицаю, что Аленичев во всем прав - у него опыта мало для мэтра тренерского цеха (пригласив его так рано, Федун безусловно его предал), но игру настолько бесхребетную не исправит ни человек с четками, ни пресловутый Валера, ни Господь Бог. Ментальность надо менять, а если не меняется - то состав
Так каждый раз после каждого поражения. Если бы на месте Аленичева был бы любой другой тренер, да хоть Моуриньо как сказал Маклаков, то его бы тоже с говном смешали.
А Алень-то свой, а как известно свое говно не пахнет.
Мыльте и дальше себе глаза.
Только я жду и недождусь когда наконец Федун поменяет точку зрения кого слушать а кого нет.
Для начала он должен дать определение кто такие профессионалы и посмотреть под это определение кто подходит. Потому что уверен все эти эксперты и бывшие футболисты, включая совет ветеранов многие профессионалами не являются.
И вот я думаю, что Женя "кривое бревно" Макеев и #имя# "трухлявое бревно" Гранат тоже могут быть сильно полезнее, если попадут в другие руки, отличные от рук великого Димы "Старков-тупик для Спартака", и лучше-в руки с чётками, в которых уже было бревно, причём итальянское, Баккети, и тогда оно всех устраивало. Жду вашего ответа "гавноблог"
Любого соперника Спартака