Футбол, мораль и справедливость
Ситуацию, в которой оказалась сборная Франции, можно воспринимать по-разному. Отношение у каждого человека будет сформировано в зависимости от его взглядов, идеалов и ценностей. И это отношение практически наверняка будет основано на предыстории крупном скандале, где команда Доменека сыграла главную роль.
Послезавтра я буду болеть за ничью в матче Мексика Уругвай. Честная это будет ничья или договорная мне, если честно, все равно. Да, «договорняк» - это футбольное преступление. Да, относиться к этому положительно ни в коей мере нельзя. И все-таки...
Я не люблю сборную Франции. Причем моя нелюбовь не может быть хоть как-то более-менее обоснована. Просто эта команда у меня вызывает отвращение. Ну, вот бывает такое не лежит душа и все тут. Видимо, это и есть по-настоящему искреннее отношение к чему-либо когда толком не можешь объяснить. Когда морщишься, а почему не знаешь.
Пусть Уругвай и Мексика играют вничью; хоть я и убежден, что сама Франция необходимого результата не добьется так будет вернее. Скажете несправедливо? А где, простите, и в чем эта справедливость? И где была эта справедливость, когда рука Анри оставила симпатичную Ирландию за бортом финальной стадии ЧМ?
А не в этом ли как раз справедливость? Земля круглая и помнит все. И если футбольные законы оказались несовершенны, не позволили провести переигровку, то в дела земные вмешалась какая-то другая, более совершенная сила.
Заикаться французам о справедливости строго запрещено они могут оказаться непонятыми. Право Анри было играть рукой, точно такое же право есть и у Мексики с Уругваем сыграть «договорняк».
И потом, если мы говорим, о праве, то должны затронуть и вопрос морали духовного права каждого человека. А что такое мораль, если так разобраться, и как себя должен вести высокоморальный человек? Вот, к примеру, если бы Тьерри Анри был высокоморальным человеком, то каждый раз во время матчей группы А он бы выступал на ирландском телевидении со словами раскаяния.
Мораль, говорите
И правильно поступят американские команды, если договорятся и не пустят эту Францию в 1/8 финала. Францию, которая мало того, что пролезла в ЮАР незаслуженно, так ко всему прочему сейчас кроме скандалов, бардака и мерзкой игры ничего не в состоянии показать.
25 сентября в Риме стартует чемпионат мира по волейболу. Вас там ждут.
Мне чего-то жаль уже ... не сборную Франции. А некоторых игроков этоф Франции. Бардак у них в федерации не хуже нашего. Похоже, футболисты стали заложниками ситуации.
Понимаете, этим можно оправдать ЛЮБОЙ договорной матч. Условные Крылья Советов борются за УЕФА, условному Тереку уже ничего не надо. Почему бы им не сыграть 3-2, тем самым закрепив свои позиции? Они же это турнирное преимущество ЗАВОЕВАЛИ, если следовать вашей логике.
А вообще зачем так с плеча рубить? В 2006м сборная Италии благодаря выдуманному арбитром пенальти прошла Австралию и стала чемпионом мира. Тоже незаслуженно? Про Аргентину 86-го я и вспоминать не буду. Но сколько ошибок мы в своей жизни совершаем.... И если за каждую из них вот так?
Слепыми и бессмысленными эмоциями над уже павшим ниц врагом от высокоморального (видимо) человека, которому эта мораль не мешает злорадствовать и (судя по всему) даже испытывать ненависть. Вот что опасно. Такая позиция она НИЧЕМ не лучше французской, сколько ее не оправдывай. В ненависти вообще нет ничего хорошего, она деструктивна по природе своей.
По поводу договорняка.. Вы знаете, я не считаю, что есть смысл говорить о договорняке, особенно если команды сыграют 0-0. Здесь ситуация предельно проста. Есть регламент чемпионата мира, который предусматривает такие матчи, есть задачи, стоящие перед командами. И задачи эти не в том, чтобы побеждать в каждом матче, а чтобы выйти из группы. И если для выхода из группы без риска нужно катать мяч на своей половине поля и не идти вперед, то это и надо делать. Разве следует Мексике бороться за первое место, чтобы не попасть в 1/8 на Аргентину, рискуя невыходом из группы? Это как раз и будет неспортивно с их стороны, потому что будет выглядеть глупо с точки зрения турнирной стратегии. Ведь Уругвай и Мексика - отнюдь не фавориты чемпионата, и для них выход из группы будет означать, что на чемпионат приехали не зря. А исправлять ошибки регламента уж точно не входит в задачи, стоящие перед командами на ЧМ. И что нечестного в том, что цели сборных достигаются вполне спортивными методами с возможностью свести риск к нулю, я понять не могу. Мекисика и Уругвай без всяких договоренностей сгоняют 0-0, попробуют резервистов в деле и пройдут дальше. Я думаю, будет так, если у Агирре и Табареса все в порядке с рассудком.
А вот высшей карой и возмездием «за грехи» для Франции мне видится невыигрыш у ЮАР. У Франции и так игры нет, а тут еще эти сканалы сегодняшние, не выход на тренировку и пр. Так, что такой результатвовсе не кажется фантастикой.
По Франции согласен по тренеру, что там с ним что-то не так, но чтобы быть в теме полностью, надо быть внутри команды. А вот поступок Анри (а он как бы проецирует мое отношение ко всей сборной) мне лично крайне неприятен, он совсем уводит нас от норм морали и порядочности. На каком-то форуме писали, что раньше судья в футболе имел только представительские функции и игроки сами вели себя достойно, иначе с ними в следующем матче никто играть не выйдет. Так, вот для меня это и есть такой поступок, после которого надо с футболом «завязывать»...
Ну не понимаю. Про Марадону с его «Рукой Божьей» тоже так вспоминаете? И ещё вопрос: Вы бы, если бы имели возможность безнаказанную, подыграли бы себе рукой для выхода на ЧМира? Или для получения миллиарда баксов - подыграли бы, или нет?!
зачем такие вопросы задавать?
а вы бы убили своего папу ради наследства в миллиард долларов? да или нет? ведь есть же люди, которые убивают. по вашей логике, мы не имеем ни морального, ни юридического права их осуждать, поскольку ТЕОРЕТИЧЕСКИ сами не лучше.
И я как раз о том-же - не судите и не судимы будете (с)
А судии кто?! (с)
п.с. А Анри велик!