Россия - Франция. Вопросы без ответа
4-2, таков итог матча Франция - Россия. Безнадежно? Нет. Физика есть, жклание есть, парни старались, но не было плана на игру, а точнее, если он и был, то его не реализовали. Комбинационной игры не получалось, позиционных атак не было, в контратаку не особо бежали. Ну теперь все по порядку.
Стартовый состав.
Собственно, что удивило, так это появление Головина в старте. Парень безусловно способный, мобильный, с ударом и т.д. (ну не будем давать ему тут подробную характеристику). Нельзя сказать, что он провалил матч, но и не показал чего-то выдающегося, а что тут собственно покажешь, когда вся команда, первый тайм провалила. Однако, у меня вопрос другой, почему Головин играет в старте сборной, но сидит на лавке в ЦСКА? Почему Ты даешь ему много игрового времени в сборной, и очень мало времени в клубе? По меньшей мере это странно. Отсутствие игровой практики это все-таки серьезная проблема для игрока.
Широков. Болельщики делятся на 2 лагеря, те, кто считает что он нужен и полезен для сборной, и те, кто считает его "пассажиром". По матчу нельзя однозначно определить какая из групп права. Тут схожая ситуация, что и с Головиным, по игровому времени. Первые два матча ЧР показали, что Рома не готов играть на своем уровне, а в третьем матче он вовсе остался на лавке ЦСКА, а за сборную выходит в основе. Что ж, тренеру видней.
Дзагоев. Дзагоев в роли единственного опорника, выглядело это, по меньшей мере, ужасно. В ЦСКА ему помогает Верблум, и от чисто разрушительных действий он, отчасти, освобожден, а тут он должен был, по роли на поле, "выжигать" центр, как это делал Диарра, но Дзага, все же не разрушитель, зачем он был поставлен на эту позицию, без, например, Тарасова или Глушакова, не понятно.
Собственно, провал первого тайма, отчасти связан с несостоятельностью центра поля. Мяч не держался, в единоборствах уступали, в скорости проигрывали.
По защите особо говорить нечего, будет здоров Смольников, тогда правый фланг за ним.
Дзюба. Слышать о том, что Дзюба плохо сыграл, не обострял и т.п. смешно. Это игрок зависимый, не играет полузащита, не играет и Дзюба. Если мяч не доставляется к штрафной площади, и даже почти не пересекает центр поля, то, что требовать от нападающего, к тому же он не Златан, но не упрекать же его за это?!
Командная игра.
Тайм первый. «Ужас. Зачем мы вышли на Евро?!» так я думал, смотря первый тайм. Во-первых, что сразу бросается в глаза, это разница в скорости работы с мячом, принятия решения и развития атаки. Наши не готовы играть на таких скоростях. Почему? вопрос сложный. Организовать качественную оборону, тоже не получилось. Как итог: ни одной атаки, ни одного удара. Но, что оставляло надежду, это прессинг на половине поля соперника. Все же мы старались встречать Французов "высоко", правда это им не создало особо проблем.
Тайм второй. Толи Французы расслабились, то ли мы собрались, вопрос риторический. В сухом остатке мы имеем 2 забитых гола. Стандарт, плюс неплохая атака. Движение так же было хорошее, вперед играли поуверенней, можно сказать понаглее, как и надо было сначала. После завершения второго тайма, надежда и вера с сборную на Евро чуть укрепились, и мысли возникающие по ходу первого тайма, чуть ослабли. Уже хорошо.
Резюме.
Ожидание, что прошедшие товарищеские матчи дадут нам ответы на вопросы по состоянию нашей сборной, оправдались лишь частично. Возникло много новых вопросов, и не решенными остались старые, например, о стартовом составе. Тренерскому штабу есть над чем поработать и поломать голову.
Ждем-с июня.
P.S. в шоке от заголовков, наподобие, "Чудовищный ляп Ладыгина привод к голу". Просто хочется сказать, посмотрите матч Германия - Италия, где Буффон пропускает почти такой же гол, выскакивая на игрока после провала обороны, но вы не посмотрите, потому что вам все равно!
P.S.S. Гусев, тот еще гусь. «Если бы не Ладыгин», ну что за ерунда. Может во всем виноват Гусев и первый канал? Мы же с вами знаем. ;)
