Уйти нельзя остаться. Должен ли уйти ван Гал, если «Юнайтед» попадет в ТОП-4. Версия The Telegraph
Несмотря ни на что, этот сезон нельзя назвать успешным для «Манчестер Юнайтед».
«Манчестер Юнайтед» это команда, которая обычно сражается в самых последних стадиях Лиги Чемпионов (в этом же сезоне только что вылетела из ЛЕ), это команда борющуюся за титул (но в этом сезоне нет никаких шансов). К тому же команда слишком долго оглядывалась на свою историю в лице Беста, Кантона и Роналду.
Неудивительно, что отставку Луи ван Гала считают уже свершившимся фактом. Однако Голландец все еще у руля. Является ли это признаком того, что клуб все же смотрит в будущее и не планирует краткосрочных перемен?
Мы попросили наших авторов ответить на один вопрос: Должен ли остаться Луи ван Гал если «Манчестер Юнайтед» закончит сезон в топ-4?
Сам Уоллас: Уйти.
Цикл пребывания Луи ван Гала у руля команды подходит к концу, и хорошо, что он завершается таким образом (победой над «Сити» в дерби).
В течение двух лет Луи ван Галу был доверен беспрецедентный бюджет с единственной целью – завоевать титул. А сейчас они находятся лишь на одно очко ближе к «Лестеру», чем к «Челси» в прошлом сезоне.
Команды с гораздо меньшим бюджетом, сейчас борются за титул («Лестер» и «Тоттенхэм»), и далеко не факт, что ван Гал готов работать с таким же бюджетом, как эти команды.
В этом сезоне были такие моменты, когда любой другой менеджер потерял бы работу – например отрезок из 8 матчей в ноябре-декабре, когда «Юнайтед» не выиграли ни одного матча, и при этом проиграли 4. В том числе дома «Норвичу». Только неудачное выступление остальных команд позволило «Юнайтед» сохранить шансы на попадание в ТОП-4. В этом сезоне «дьяволы» зарабатывают в среднем 1,6 очко за игру, против 1,8 в прошлом.
Думаю, что Эд Вудворд и семья Глейзеров решили, что им не нужна очередная встряска в середине сезона, как с Дэвидом Мойесом. В этот раз они решили дождаться окончания чемпионата.
По крайней мере, ван Гал дал шанс таким молодым игрокам, как Маркусу Рашфоруд, Джесси Лингарду и Кэмерону Бортвик-Джексону, даже если учесть, что дебют Рашфорда больше везение чем заслуга. У «Юнайтед» есть хороший задел с этими молодыми игроками на следующий сезон, если, конечно, они смогут набраться опыта. Однако у них есть чувство, что с ван Галом им не удастся найти полного взаимопонимания.
Джейсон Берт: Уйти
Он должен уйти. К сожалению, работа в «Манчестер Юнайтед» не для Луи ван Гала, он должен был уйти еще в конце того сезона. Попадание в топ-4, и возможный, выигрыш Кубка Англии, только замаскируют проблемы и неудачи.
С чего начать? «Юнайтед» вложили бешенные деньги, а получили минимум пользы. Они изо всех сил пытались найти хоть какой-то стиль игры, но у них этого не получилось.
Попадание в топ-4 в прошлом сезоне – абсолютный минимум. К тому же не совсем понятны такие сделки, как продажа Данни Уэлбека в «Арсенал» и Анхеля ди Марии, который сейчас «процветает» в «ПСЖ». Да он привлек много молодых игроков в команду, но это была скорее необходимость, чем умысел.
У ван Гала впечатляющий послужной список в привлечении молодежи. Но дебют Рашфорда это случайность. Что касается травм: здесь есть и невезение, но такое большое количество травмированных игроков заставляет задуматься о физической подготовке.
К тому же совсем не импонирует стиль ван Гала. Его футбол не подходит для АПЛ, а манера общения с прессой никуда не годится. Он слишком стар для работы в АПЛ, особенно, если учесть, что он здесь прежде никогда не работал.
Говорят, что он многое сделал для реорганизации «Юнайтед» за «кулисами». Это может быть правдой, но есть такой простой показатель, как результаты на поле и они не впечатляют. «Дьяволам» надо найти человека с энергией, идеями, который будет двигать их вперед. Который может дать им то чего они хотят. Ван Гал не этот человек.
Люк Эдвардс: Остаться.
Это огромный риск для «Юнайтед» оставить ван Гала, но будет нелепо его увольнять если они закончат сезон в четверке.
Это было минимальным требованием на старте сезона, но, которое все равно означает, что ван Гал останется. У них будут деньги с европейских выступлений, к тому же останется возможность продвижения бренда.
Нравится вам или нет, но это (деньги бренд – прим. пер.) имеет для «Юнайтед» такое же значение, как и трофеи. Удручает, но факт.
В своем втором сезоне голландец подвергается сильной критике от болельщиков, СМИ и бывших игроков.
Были время, когда он выглядел, как ходячий труп, но затем проявлял признаки жизни. Если «Юнайтед» сможет выиграть борьбу у «Сити» и «Вест Хэма» за 4-ое место, катастрофа будет предотвращена.
Пение болельщиков в Дании, “we’re s***and we’re sick of it”, не отражает мнение большинства фанатов. Это мнение тех кто сидит дома, в соц. сетях или разглагольствует в пабах.
Учитывая количество денег потраченных ван Галом, «Юнайтед» действительно должны бороться за титул. Но тоже самое происходит с «Челси», «Арсеналом» и «Манчестер Сити». Этот сезон очень странный для больших клубов.
Конечно, ван Гал совершил несколько болших ошибок и стиль футбола, который он привил команде, скучен для болельщиков привыкших к атакующему футболу Сэра Алекса Фергюсона и к его успехам.
Однако смена второго менеджера за три года не гарантирует автоматического улучшения результатов. «Юнайтед» всегда был клубом, который проповедует стабильность.
У всех фанатов после эры Фергюсона наступило «похмелье». Есть мнение, что «Юнайтед» дает время своим менеджерам. Ван Галу был дан трехлетний контракт, итоги которого будут оцениваться по его истечению. У голландца есть еще год.
Он умеет привлекать молодых игроков, как в «Аяксе», «Барселоне» и «Баварии», а это значит, что его наследие в «Юнайтед» может быть хорошим. В одном этом сезоне уже дебютировали 12 игроков академии.
«Дьяволы» также могут выиграть Кубок в Англии. Так для меня, если они победят на «Уэмбли» в мае и займут место в четверке, ван Гал должен остаться. Хотя, даже при поражении в Кубке, есть разумные аргументы для продолжения работы голландца в Англии, как бы это не было неприятно для некоторых его критиков.
Оливер Браун: Уйти.
Этот сезон доказал, что эксперимент ван Гала эстетически, художественно, философски бесплоден. Против каждого аргумента он просил судить по результатам Премьер-Лиги, Кубков, Лиги Чемпионов и даже Лиги Европы – Железный Тюльпан уже завял.
Вклад Дэвида Мойеса высмеивается на «Олд Траффорд», но, по крайней мере, он довел команду до четвертьфинала против «Баварии». Ван Гал же вошел в 16 лучших команд второго по силе европейского турнира.
Когда вашим самым большим достижением становится открытие 18-летнего вундеркинда (Маркуса Рашфорда) это верный признак того, что конец близок. «Юнайтед» имеет более возвышенные стремления и идеалы, нежели оборонительный футбол ван Гала.
Без голевая серия из пяти матчей в конце прошлого года, казалось, пристыдила его. Поклонники «Юнайтед» все еще сохранили терпение, учитывая доверие к тренеру в офисе и его утверждением, что игроки должны подписывать автографы после игры.
Но клуб не может себе позволить быть обремененным менеджером, чем пик был минимум десятилетие назад.
Джим Уайт: Уйти
Нет абсолютно никакого повода, чтобы оставить ван Гала. Мало того, что он не смог улучшить результаты прошлого сезона, дак и еще он стал автором множества скучных спектаклей «Манчестер Юнайтед». Можно много говорить о том, что он открыл связку Рашфорд/Марсиаль/Лингард, но это ничего не меняет, особенно если учесть, что один из них вышел на поле благодарю случаю.
Менеджеру повезло наткнуться на него (Рашфорда – прим. Пер) случайно из-за множества травм других игроков. Можно стопроцентно сказать, что будет с этим молодым талантом, если оставить ван Гала еще на год: он будет высасывать из него жизнь. Менеджер, который пытается угадать каждую деталь игры, истощает энтузиазм игроков постоянным контролем. Он вытягивает из них уверенность как пылесос.
«Юнайтед» нужен не тот менеджер, который пытается исключить малейший риск, а тот, который воспользуется им, который разожжет огонь в глазах этих молодых талантов. Этим летом руководству «дьяволов» надо «разверзнуть землю и небо», чтобы заполучить менеджера, который идеально воплощает в себе их традиции по развитию молодых игроков: Маурисио Почеттино.
Под руководством ван Гала Юнайтед похожи на пластинку на 45 об/мин, играющую на скорости 33 об/мин, команду, пробирающуюся через патоку, а острие атаки, похоже на острый край пластиковой лопаточки для переворачивания еды.
Ван Гал в течение двух лет не смог придать команде узнаваемый стиль игры, и сейчас самое подходящее время, чтобы закончить свою карьеру на «Олд Траффорд».
Поездки (команд соперника) в «Театр мечты» до сих пор воспринимаются с трепетом, но уже без страха.
«Юнайтед» необходим сильный лидер, который заставит болельщиков снова поверить в свою команду. Жозе Моуриньо, несомненно, обладает авторитетом для такой задачи. Он сможет схватить команду за грудки и вытащить её из летаргического сна.
Джи Джи Булл: Остаться.
Громче всех об увольнении кричат «диванные» болельщики, которые думают, что клуб не имеет шансов при Луи ван Гале.
К сожалению, не каждый тренер это Сэр Алекс, и не каждый год появляется новый «класс 92».
Луи ван Гал не разучился вдруг быть великим тренером. Он был нанят для конкретно задачи – восстановления фундамента и передаче клуба преемнику в лучшем состоянии, как он это успешно делал в «Аяксе», «Барселоне» и «Баварии». Что точно можно сказать о Луи ван Гале, дак это то, что он знает, что делает.
Что касается Жозе Моуриньо, в качестве потенциальной замены, в самый успешный период в «Челси» он одерживал скучные победы со счетом 1-0. Думаете этого будет достаточно для «победы» на «Олд Траффорд»? Такой стиль не подходил Роману Абрамовичу, не подойдет и «Манчестер Юнайтед». К тому же, посмотрите, как закончилась история с «Челси».
Такие игроки, как Райан Гиггз и Пол Скоулз появляются раз в поколение, а большинство клубов не могут доминировать 25 лет. Пожалуй, больше не будет такого клуба, как «Юнайтед» при Сэре Алексе. «Дьяволам» нужная стратегия, если они хотят вернуться на престол.
Если «Манчестер» хочет менять тренеров, каждые два-три года, тратя безумные деньги каждое лето в погоне за титулами, то да – ван Гал должен уйти.
Если они хотят построить прочный фундамент, на котором смогут «построить» блестящие футбольные династии – ван Гал должен остаться. Алекс Фергюсон не вернется.
Роб Багчи: Уйти.
Я никогда так не наслаждался игрой Манчестер Юнайтед, как при ван Гале. И не по традиционным антиманкунианским причинам, типа "кто угодно кроме Юнайтед". Любому, кто наблюдал за его работой в «Аяксе», «Барселоне», «АЗ», «Баварии» и сборной Нидерландов, мог увидеть насколько он вежлив и насколько слабы его оправдания.
Есть ощущение, что он, умный человек, испытывает презрение, объясняя каким-то другим людям свою философию.
Бич современных фанатов «Юнайтед» девиз – «мы лучше, потому что мы «Манчестер Юнайтед», которые готовы уволить голландца если он не попадет в топ-4. С другой стороны, есть и доля сочувствия к этому человеку – лавры Сэра Алекса все еще будоражат «Театр Мечты», а Дэвид Мойес обременил следующего тренера долгими контрактами Маруана Феллаини, Хуана Маты и Уэйна Руни.
Ван Гала много упрекают за «купли-продажи» игроков, и отсутствие веры в Андера Эрреру. Но есть и плюсы – молодые игроки из Академии, готовые умереть на поле, а также Антони Марсиаль. Но даже с ними в следующем сезоне вряд ли удастся выиграть Премьер-Лигу или Лигу Чемпионов. Но в течение двух-трех лет можно наиграть таких игроков как Бортвик-Джексон, Линград, Рафшфорд и выдвинуть их на первый план.
Мы наверняка знаем, что ван Гал не останется на следующий сезон, так как Моуриньо предлагает более короткий путь к титулу. К тому же, в «Сити» приходит Гвардиола, и назначение Моуриньо вернет внимание к «Юнайтед, к которому они так привыкли
Чарли Экклшер: Уйти
Инстинктивно, я негативно отношусь к клубам, которые хотят расстаться с менеджерами, и стараюсь защитить последних.
Но в случае с Луи ван Галом я не могу найти аргументов, чтобы тот остался на посту, даже если они попадут в Лигу Чемпионов.
За два года ван Гал потратил более 250 миллионов на трансферы и ни один из них можно назвать 100% успешным. Лучшие трансферы за это время – Дэйли Блинд и Антони Марсиаль, который показал почему за него стоит заплатить более чем 60 миллионов фунтов.
Был еще трансфер Анхеля ди Марии, чрезвычайно одаренного игрока, который изо всех сил пытался приспособиться к премьер-лиге. Его продажа лучше всего демонстрирует политику ван Гала.
Трансферная политика это только одна сторона медали, другая – результаты и стиль игры.
С учетом игроков в его распоряжении и количества потраченных денег, второй раз четвертое место не будет удовлетворительным результатом.
Увольнение менеджера – частая, и ленивая, попытка решить широкий круг проблем, но в случае с ван Галом клуб обязан пойти на это. «Юнайтед» дали голландцу достаточно много времени, и они не могут позволить потратить еще 150 миллионов этим летом, без уверенности, что клуб будет двигаться вперед.
Ван Гал должен быть благодарен Рэшфорду и Бортвику-Джексону за свое спасение, но даже это не компенсирует два сезона.
С каких пор на выезд в Данию(!), на матч ЛЕ(!) ездят те, кто "сидит дома, в соц. сетях или разглагольствует в пабах"?
Неправильно ставить вопрос в зависимость только от попадания в ЛЧ: не про текущий же сезон речь, а про следующий. Вот и надо смотреть какие шансы у МЮ с этим тренером на следующий сезон. Надо смотреть к чему тренер ведет клуб а не к чему привел.
Для примера: ЖМ привел клуб к дублю, но тенденция-то была плохая, а ему дали новый контракт, и что сегодня Челси имеет?
Определяясь с тренером надо смотреть на будущее а не прошлое, прошлое уже свершилось. Устраивает ли болельщиков то, куда идет клуб с Луи и каким его Луи делает, или нет.
И еще надо смотреть альтернативу. Если альтернатива ЖМ, то я бы оставила ЛвГ на год и подождала кто из тренеров будет доступен через год. ЖМ точно заведет команду в пропасть, целиком заведет: и имя, и традиции, и состав, и молодежку, и штаб-коллектив. Чушку-другую принесет, но камня на камне от МЮ не оставит, клуб после него не узнаете.
При любом результате в этом сезоне, в следующем МанЮ с ЛВГ сильнее не станет и за титул бороться не будет.