Хави гениально объяснил, почему Месси круче Роналду

Бывший полузащитник «Барселоны» Хави Эрнандес, защищающий ныне цвета катарского «Аль-Садда», сравнил своего бывшего партнёра по каталонской команде Лионеля Месси с лидером атак «Реала» Криштиану Роналду.

— «Роналду — голеадор, Месси — тоже. Но Лионель — более командный футболист по сравнению с Криштиану. Считаю Месси лучшим игроком мира. В футболе есть два важных компонента: физика и интеллект. Роналду очень хорош в физическом компоненте, тогда как Месси обладает и физикой, и интеллектом. Это делает Лионеля более сильным футболистом», — сказал Хави в интервью The New Arab.

Источник

Comments

[nike_jbm]

Журналистам лишь бы ругань разводить

[Игорь Новиков]

У Роналду нет игрового интеллекта? Простите, но это чушь. Роналду - эгоист. Это другой разговор, но про отсутствие интеллекта - смешно.

[Edgar Aleksanyan]

В итоге получается , что у Месси тоже есть "физика" с его ростом и телосложением равное по физике Роналду .

И у Месси есть интелект , а Роналду оказывается тупой . По моему бред полный .

Были и лучшее доводы , когда их сравнивали . Я уважаю Хави , но фигню полную сказал .

[Пользователь заблокирован]

«У Роналду хороший дриблинг, отличное чувство паса, он постоянно нацелен на ворота. Он всем нравится, потому что пробует делать то, что в футболе считают далеко не обязательным», — Хави.Мы ждем его в Барселоне ,переход в команду сделает его еще лучше .Эти слова были сказаны когда Барселона хотела купить Роналду у М.Ю . И этим все сказано .Оба великие футболисты, но вот когда пытаются возвысить одного за счет другого тем более партнера по команде ,как раз и говорит об интеллекте говорящего .

[Пользователь заблокирован]

Ответ Игорь Новиков

"Со своим прелестным "воспитанием" ты уже сел в лужу". Это потому что так ты решил и твой кореш-сектант? Ахахаха))) "хочешь проделать нечто подобное с русской филологией?" Очень. хочу. Вот прямо загорелся. Пять лет учился на русской филологии, защитил диплом на степень магистра, и тут такой приходит парень с нелепым ником и начинает травить. "Я сочувствую, что лично мне приходиться знакомить тебя с фразеологизмами нашей страны и в особенности такой заезженной в интернете фразой". Ты давай меня до конца знакомь. Ссылку не представишь на словарь фразеологизмов (это НЕ Википедия, если что), где я мог бы почитать про этот прекрасный речевой пассаж. А заодно профессорам из университета Тарту покажу. Они, ученики Лотмана, тоже не слышали про сие чудо. Вот ведь неучи. Вуйт-кампушка всех сейчас просветит. Ждем. Но сдается - дождемся, как ты любишь говорить, "звука сливного бачка")) "Всё остальное твоя вольная интерпретации и бессмысленная риторика, больше похожая на слив, если у тебя трудности с распознанием вопросительных и утвердительных предложений и что за ними следует, увы, ничем помочь не могу". Я тоже не могу тебе ни чем помочь, если ты не понимаешь действия механизма уведомлений: если ты не хочешь, чтобы человек тебе отвечал, ты не отвечаешь ему на конкретный комментарий, а просто выражаешь свое мнение. Ты же специально ответил мне, спровоцировав мой ответ. Если ты не понимаешь, как устроен сайт, то это очень странно. Ты, вроде, не первый день на нем. Пора бы понять уже. "Уж определись, именно ты раз за разом предписываешь мне какие-то проблемы с головой, подразумевая наверное, что я недостоин, чтобы ты вёл со мной диалог, говоришь, что не видишь смысла в дискуссии со мной и не будешь этого делать впредь, НО! Именно ты и только ты опровергаешь свои слова, так что пора бы уже не разбрасываться словами, ежели не сможешь их исполнить". Как видно, у тебя большие проблемы с восприятием русского текста. Я ведь доходчиво объяснил: ты не пишешь мне, и я никогда в жизни не напишу тебе. Что из этого непонятно? Где я себе противоречу? Я никогда не говорил, что не стану тебе отвечать, но это не значит, что мне интересно твое мнение. Повторюсь, оно мне неинтересно, поэтому я никогда не пишу тебе первым. Ты мне пишешь, тогда и я тебе отвечаю. Странно, что ты не заметил того, что все дискуссии начинаются с того, что ты мне пишешь, пристаешь ко мне. "Я делаю отсылки, приводя вполне уместные аналогии, а ты опять". Какие ссылки и аналогии? Я тебе в сотый раз говорю. Мне нет дела как до онербаев с армандами, так и до барсеног всяких. Зачем ты их постоянно упоминаешь?)) "приведи пруф, где я с тобой до этого касался тем нетрадиционной ориентации, до сих пор не вижу, так что очередной пук". А где я говорил, что ты в других диалогах касался этой темы? Я такого и не говорил. Ты что-то опять себе придумал. Ниже я говорил только о том, что ты придумал "дела нетрадиционные", когда я ничего такого не подразумевал. Все. Причем тут другие диалоги? "Конечно, страшный грех, когда приходит оповещение на почту, а ты не отвечаешь на него". Можно простой вопрос: если это не страшный грех, почему ты постоянно отвечаешь? Или ты как бы не хочешь, чтобы твое слово осталось последним, а только я со своей стороны этого хочу? Логика уровня блондинок, по-моему) "А давайте без давайте, вот лично у тебя есть что-либо, где ты можешь меня упрекнуть в непостоянстве?" Я могу упрекнуть тебя лишь в постоянстве. Ты постоянно повернут на моей персоне и постоянно начинаешь со мной беседы. Ты. Первым. Ты, понимаешь?) Да, в этом ты постоянен. Очень. Не могу только понять, зачем тебе это. Иди дальше воюй с онербаями) "А слабо не писать комментарии, тогда тебе никто не будет что-либо говорить, вполне логично". Где здесь логика? Я выражаю свое мнение, не обращаясь ни к кому. Ты выражаешь свое мнение, обращаясь конкретно ко мне, поэтому я парирую. Вот это логично.

Комментарий удален

[Игорь Новиков]

Ответ Oleg Primera

Правильно, Игорь. Радуйся, что еще можешь находить какую-то взаимность с разумными людьми вроде меня.

Ты слишком высокого мнения о себе. Зря ты себя обманываешь)

[Никита Килин]

Ответ ronaldocr7

хави просто не мог сказать что роналду лучше вот и готовился к этому ответу

Зачем говорить то, чего нет?

[Oleg Primera]

Ответ Игорь Новиков

Окей. Таких глоров, как я много. А таких, глоров секты, как ты, мало. На том и согласимся. Я не претендуют на статус какого-то уникального глора, как ты) От какой я темы ухожу? Олег, ты еще не проснулся что ли? Я очень подробно про это написал. Напишу еще раз, раз ты в танке. "помощь судьи не удалившего Рамоса в первом тайме". И отменившего чистый гол Реала во во втором. Далеко не факт, что Барса бы прямо порвала Реал, который отошел бы к своим воротам. Преимущество еще нужно реализовать. А гол был забит, и чистый гол. И его отняли.

Ты процитировал меня и вновь заговорил о голе Бейла, так что да, ты уходишь от темы с удалением Рамоса в первой тайме.

[Oleg Primera]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий удален

Барселоне с Валенсией не повезло лишь с реализацией, а так там было полное доминирование Барселоны, но этот матч уже прошел.

[Oleg Primera]

Ответ Игорь Новиков

Какие провокации? Я веду диалог ровно в вашем же русле.

Ты решил затянуть этот далог с целью покончить с этим раз и навсегда?)