Футбол под градусом. Спартак – Амкар
Матчи Спартака всегда вызывают интерес не только у красно-белой братии, но и у нейтральных болельщиков. Тем более, после поражений. Тем более, после поражения в дерби. Интерес вызван тем что, выкарабкается пациент или попадёт в кому. Да и надо же на чем-то основывать свой комментарий на Sports.ru «отскочили благодаря судейке. Начнём.
Спартак
Снова, как и перед матчем недельной давности, я пытался угадать расстановку Спартака. Или 4-3-1-2 с оборонительным треугольником в центре и атакующим креативным треугольником. Или 4-2-3-1 с атакующим ромбом. В матче с ЦСКА Дмитрий Аленичев выбрал второй вариант, хотя более логичным было бы насытить центр полузащиты (Ромуло-Глушаков-Зотов), а атаку оставить на откуп быстрым Мельгарехо и Промесу. Зе Луиша можно было рассматривать в качестве усиления на второй тайм. В матче с Амкаром получилось всё наоборот. Если я перед матчем склонялся к варианту с Зе Луишем как наконечник копья, быстрые фланги (Промес, Мельгарэхо), диспечер Попов и два центральных полузащитника Глушаков-Зотов. То есть вариант расстановки как с ЦСКА. Вряд ли пермяки смогли бы смести центр красно-белых как это сделали армейцы. Но пути Аленичева неисповедимы. Дмитрий Анатольевич снова смог меня удивить, и выбрал вариант, который больше бы подходил к игре с ЦСКА.
Вариант №1
Вариант№2
По первому тайму складывалось ощущение, что нынешние спартаковцы просто не приспособлены к игре на коротке. Мелкий перепас мяча приводил только к сеутливым полумоментам. И опять много брака. Моментами спартаковцам удавалось вжать пермяков в свою штрафную, и тут вроде бы и должен был пригодиться Зе Луиш..
Конечный результат сделали замены. Сначала инертного Мельгарэхо поменял Зе Луиш. Стало на кого навешивать. Попов несколько раз за матч сыграл эффектно, но эффективности от него как от диспетчера, явно Спартаку нахватало. Болгарина поменял Жано Ананидзе, который смог перенести это хаотичное перемещение мяча в более конструктивное русло. Жалко что Жано игрок нестабильный, после хорошего матча как правило, следует череда невыразительных. Зуев, выходя вместо Глушаков, поменял и расстановку на поле. Инертность Амкара в атаке в большей части второго тайма позволили Аленичеву разменять третьего центрального полузащитника на четвёртого атакующего игрока. Зуев и в матче с ЦСКА на несколько минут создал активность в атаке. Но только на несколько минут. В матче с Амкаром, его выход привёл к первому голу. Для таких парней как Зуев и Мелкадзе эта весна как большой шанс закрепится в большом футболе. Прошлой весной такой шанс был у Кротова и Денисова, только они им не воспользовались. Не хватит пальцев пианиста, что бы сосчитать какой это по сёту шанс в карьере Ананидзе.
Амкар
Давно не видел Гаджи Гаджиева. Его имидж немного удивил. Амкар, как и обычно, в матче со Спартаком, предстал крепкой и боевитой командой. В обороне сражались как «300 спартанцев» да и в атаке против Спартака без гола пермяки редко уходят. Будь команда помастеровитей, могли бы и два мяча Спартаку положить. Тот же Прудников не воспользовался подарком от Боккетти. Да и в концовке матча свой момент спасти матч имели. Поэтому пенять на то, что такие пенальти не ставят, не надо. Правильно я говорю, Гаджи Муслимович?
Болельщики
«Задумайтесь». Я думаю, что футболисты Спартака ребус своих болельщиков в данном матче решили.
Комментаторы
Комментарий Шмурнова на матче Спартака напоминает комментарий Орлова на матче Зенита. Ладно, хоть Александр Иванович не монополизировал Спартак, как это сделал Геннадий Сергеевич с Зенитом. Кто может быть требовательней к команде как не болельщик-комментатор?
Оправдания для Амкара за поражение:
1) Судье показалось, что должен выиграть Спартак.
2) Недотерпели.
Оправдание для Спартака за невнятную первую половину игры:
1) Отходили от игры с ЦСКА.
2) Одиннадцать игрок соперника в своей штрафной.
3) Ну, это же Спартак.
