10 марта 2016, 14:29 18 мин.

Как оставить клуб на помощника и забыть о проблемах. История Алана Кертиса

nikitarfs

Автор

927

Блог «Англия, Англия» завершает обзор тактики 29 тура.

Если ищите историю из заголовка, переходите к разделу Тенденций

2 новые схемы

3-4-3 от «Эвертона». Трибьют чудесному спасению «Уигана» в сезоне 11/12 или очередная попытка Роберто Мартинеса воссоздать идеи, работавшие в предыдущем клубе. После переезда на «Гудисон Парк» испанец не часто обращался к расстановке с тремя центральными защитниками (матч против «Сити» в 13/14 и против «Халла» в 14/15), тем любопытнее, пройдет ли эксперимент проверку временем.

С учетом всех кадровых дилемм тренера, полчаса игры с «Вест Хэмом» позволяют сделать несколько экспресс-выводов: фланговые нападающие освобождены от обязанностей по обороне (неплохой фундамент для возвращения в состав Жерара Деулофеу), Росс Баркли может ускорить трансформацию из плеймейкера в восьмого номера, Джон Стоунз получает место в старте и, возможно, наиболее подходящую своим качествам роль.

5-3-2 «Астон Виллы». В двух последних встречах «вилланы» используют тройку центральных защитников. Ранее в эпоху Реми Гарда этого не случалось. Переход стал реакцией на проблему опорной зоны, который мы разбирали после матча со «Стоком», но решил ее лишь частично, сделав при этом оборону уязвимой к разрезаниям.

8 тактических проблем

Узкая игра против «Тоттенхэма». Конечно, организованной узкой обороной можно создать проблемы практически любой команде пытающейся играть первым номером. «Тоттенхэм» претендент на статус самой заточенной на игру от себя команды АПЛ. В последних двух турах «Арсенал» и «Вест Хэм» умышленно адаптировали схему под «шпор». Славен Билич пошел путем смены формации, перейдя на тройку защитников, Арсен Венгер изменил команду за счет персоналий и установок (в частности Рэмзи/Озила, решение по Эль-Ненни), но цель они преследовали очень схожую – перекрыть центр и вынудить играть через фланги.

Удивительно, но в теории классные атакующие крайние защитники на деле не очень комфортно себя чувствовали, получив огромную свободу. Частично, потому что пытались играть как раньше и не увлекаться примитивными предсказуемыми подачами, частично потому что соперники, вынуждая подавать, были готовы к такому развитию событий. Результаты экспериментов неоднозначные – лучшие моменты «шпор» в этих матчах приходили именно от крайних защитников, но в целом моментов они создали меньше обычного.

Имбула создает дисбаланс в опорной зоне «Стока». Давняя (со времен прихода француза в команду) проблема – лень в игре без мяча в оборонительной фазе – ярко проявилась в матче против «Челси» и была разобрана в общем обзоре.

Несогласованность центральных полузащитников «Челси». Проблема, не повлиявшая напрямую на результат, но, используя ее, гости провели приличное количество опасных атак. Со старта Хиддинк отдал предпочтение паре Микел – Матич в опорной зоне, видимо рассчитывая по максимуму насытить центр. Но на деле хавбеки, особенно в начале матча, допустили большое количество разрывов по горизонтали и между линиями (не успевали отходить вовремя назад, из-за чего образовывалось пространство за их спинами, которое не успевали покрывать защитники).

Еще примеры – 1, 2, 3, 4.

«Сток» стремился активно использовать недоработку опорных «Челси» – в зоне десятки активничал Афеллай, сюда оттягивался Диуф и смещался Шакири. И, пожалуй, лишь случай спас «Челси» от гола после атаки непосредственно из центральной зоны.

«Уотфорд» игнорирует угрозу Джейми Варди. Традицией небольших клубов в последние месяцы стало отдавать мяч «Лестеру», ограничивать подключения крайних защитников в атаку и садится глубоко, лишая лучшего голеадора АПЛ пространства. Стартовый план «Уотфорда» почему-то противоречил всем 3 пунктам (которые в целом помогали другим командам создавать проблемы «лисам»). В первом тайме команда Кике Флореса ощутимо больше владела мячом, оставляла свободные фланги и играла выше традиционного соперника «Лестера». Это едва ли сработало и вылилось в 3 очень острые ситуации с участием Варди.

Прессинг «Ньюкасла». Стив Макларен подробно объяснил, что пошло не так у его команды в минувшие выходные. К его словам следует добавить, что прессинг «Ньюкасла» был не только нескоординированным, но и недостаточно плотным. Как следствие, у защитников «сорок» было два одинаково сомнительных варианта: поддерживать слабый прессинг, предоставив сопернику возможность забросить мяч за спину, либо держать позицию, но раскрывать опорную зону. Выбор был сделан в пользу второй опции, но с такой дилеммой верная стратегия просто-напросто отсутствовала.

Игра «Саутгемптона» в обороне при стандартах. После того, как обидный гол Бранислава Ивановича после углового Виллиана, помешал «святым» отнять очко у «Челси», Роналд Куман посетовал на нетипичность ситуации для его команды: «Меня особенно разочаровал второй пропущенный мяч, потому что это стандарт – угловой. В целом, мы очень сильно играем при угловых соперника. По-моему, мы в первый раз за полтора сезона пропустили гол сразу после подачи с корнера». С тех пор «Сотон» провел еще два матча, в которых пропустил 3 мяча – все 3 со стандартов. Справедливости ради, непосредственно в этом туре мяч состоялся не сразу после стандарта, а по мотивам выигранного «Сандерлендом» подбора, а «святые» к тому моменту играли вдесятером (что затрудняя оборону при стандартах), но общая ситуация все равно пугает.

«Борнмут» против забросов Шелви. С этой проблемой сталкивается каждый второй клуб, приезжающий на «Сент-Джеймс Парк» после закрытия зимнего трансферного окна. «Борнмут» пытался решить ее разными способами, но каждый раз упирался в незначительные недостатки.

В первом тайме «дилемма Шелви» состояла из пунктов «Как не дать ему время на выполнение фирменной передачи» и «Как не упустить Вейналдума». Проще говоря, прессинг Шелви обеспечивал свободой Вейналдума (тот умно занимал зоны, оставленные центральным полузащитником «Борнмута»), а фокусировка на Вейналдуме, наоборот, обеспечивала свободой Шелви.

После перерыва «черриз» вынужденно опустили линию обороны на несколько шагов назад, но пространство между линиями уже хорошо занимал Александр Митрович. Именно его скидка на Шелви позволила вскрыть, пожалуй, главную и единственную слабость «Борнмута».

Игра Айосе Переса без мяча. Этот пункт можно смело переименовать просто в «Игру левого вингера «Ньюкасла» без мяча». Суть останется прежней, тем более что по ходу матча с «Борнмутом» Перес сменил в этом амплуа Жоржиньо Вейналдума, который смотрится в позиционной защите, пожалуй, еще хуже своего партнера по команде.

Если рассматривать проблему глобально, то игрок, выходящий на этой позиции в «Ньюкасле», изначально обречен на провал. Во-первых, от левого вингера требуются постоянные подключения в штрафную, соответственно, после потери мяча ему необходимо покрыть двойной объем пространства, чтобы вернуться в оборонительную схему. Во-вторых, отсутствие компактности у «Ньюкасла» облегчает задачу правому защитнику соперника, который за счет одних лишь ускорений может пройти условных Переса и Вейналдума.

Тем не менее, ужасная игра Айосе без мяча в эти выходные выбивается из общего ряда. Испанца шесть раз обыграли за счет обводок (худший результат в команде и явный намек на плохой выбор позиции), а его нежелание/неумение отрабатывать в обороне стало одной причин решающего гола «Борнмута». Бедняге Вюрнону Аните пришлось прикрывать оголенный фланг, свободой в опорной зоне отлично воспользовались Джошуа Кинг и Мэтт Ричи.

6 экспериментов

Ледли на левом фланге полузащиты. Сама по себе позиция вингера не нова для Джо – он изредка играл так за «Кардифф» и «Селтик», но вот в «Кристал Пэлас» действовал либо в центре, либо на позиции десятки (в тех случаях, когда Пардью использовал 4-2-3-1). В игре с «Ливерпулем» тренер отрядил его на фланг из практических соображений – ему предстояло противостоять Фланагану, который по сравнению с тем же Клайном реже подключается вперед. Идея заключалась в том, что Ледли не будет слишком отягощен обороной по флангу, поэтому сможет помогать центральным хавбекам и обеспечивать необходимую компактность в позиционной защите.

Чехарда с вратарями в «Кристал Пэлас». Если в прошлом сезоне Алан Пардью достаточно спокойно относился к ошибкам Хулиана Сперони и не сажал его на лавку, то в этом его взаимоотношения с голкиперами гораздо жестче. Сезон начинал Алекс Маккарти, который показывал хорошие цифры (и даже всерьез обсуждался вопрос о его попадании в заявку сборной Англии на Евро), но после пары ошибок сел на лавку. Его заменил Хеннесси, который выдал несколько неплохих матчей, а затем начал чередовать уверенные выступления с грубыми ошибками. Так, несколько недель назад Пардью сказал, что дает валлийцу еще один шанс, и тот им благополучно не воспользовался, запустив с острого угла от Борини в концовке матча с «Сандерлендом».

Теперь в ворота вернулся Маккарти, который в первой же игре грубо ошибся и подарил «Ливерпулю» гол и возможность вернуться в казалось бы безнадежный матч. Интересно, какое решение теперь примет Пардью – все-таки доверится кому-то одному, будет проводить циклическую ротацию или просто обратится к Сперони?

Позиции Рэмзи и Озила. Даже когда «Арсенал» на старте сезона использовал Рэмзи справа, их с Озилом роли не были настолько гибкими (особенно если сравнивать игру без мяча). Они на двоих в зависимости от ситуации закрывали роли десятки и правого полузащитника. Валлиец продуктивно прессинговал «шпор», немец был менее активен при давление на соперника, но грамотно подстраивал позицию под прессинг партнера.

Прессинг «Саутгемптона». В главной части мы уже рассказали об ощутимо более активном прессинге «святых» и его неоднозначных последствиях.

Натан Аке на позиции центрального защитника. Из-за кадровых проблем Флорес вынужден был переместить левого защитника в центр. Это сработало занятным образом – Аке набрал лучшую оборонительную статистику среди ЦЗ (4 отбора, 4 перехвата), но деле это было лишь следствие частых позиционных ошибок и достаточной скорости, чтобы их почти всегда исправлять.

8 невоспетых героев

Дэнни Уэлбек. Во время дерби в соцсетях Дэнни сделали странный комплимент: «играет как нападающий «Атлетико» – дико пашет, но совсем незабивной». Архетипичное определение невоспетого героя. И действительно – Уэлбек идеально вписался бы. Матч со «шпорами» – отличное тому подтверждение.

Гаэль Клиши. Как отметил после матча Мануэль Пеллегрини терпеливость при владении мячом играет особенно важную роль в играх с такими соперниками как «Вилла» (29% владения и 2 удара за весь матч). Клиши в этом матче чаще всех касался мяч и очень умно распоряжался, выматывая соперника, при этом здорово оборострял (3 ключевых паса) и сделал традиционную кучу проактивной оборонительной работы (отбор и 6 перехватов).

Стивен Дэвис как двигатель прессинга «Саутгемптона», Ян Кирхгофф как редкий тип умного игрока, умеющего быстро отдавать пас в следующую линию для того, чтобы воспользоваться минимальными огрехами упомянутого выше прессинга.

Дэнни Дринкуотер. Уровень передач Дрикуотера приобретает особую важность, когда «Лестер» пытается умышленно контролировать мяч и темп матча. Именно так было во втором тайме против «Уотфорда» – Дэнни отлично сыграл роль главного опорника в 4-3-3.

Деян Ловрен. После удаления Милнера и смены расстановки хорват был вынужден закрывать позицию правого защитника при обороне и правого центрального, когда «Ливерпуль» переходил в атаку. После матча Клопп назвал такое использование Ловрена «большим риском», но Деян справился: не терял позицию и не дал разгуляться Болази, который регулярно смещался в его зоны (к примеру, из 5 попыток дриблинга на этом фланге ни одна не оказалась удачной). Его удачная игра в целом подкрепляется статистикой – 5 удачных отборов в 6 попытках, 1 перехват, 8 выносов и 5 выигранных верховых единоборств из 7.

Себастьян Поконьоли. В свое время Кристиан Гамбоа объяснил тотальную неприязнь Тони Пулиса к фуллбекам: «Тренер не любит таких, как я. Ему всегда нравились двухметровые парни, именно поэтому он выставляет в обороне четырех центральных защитников». Себастьян Поконьоли не обделен физическими данными, но полчаса, отведенные ему в матче с «Юнайтед», стали для него дебютными в этом сезоне. Редким шансом бельгиец воспользовался – создал момент для Сэйдо Берахино и выполнил результативный кросс на Саломона Рондона. Едва ли это поменяет футбольное мышление Тони, но удар по его мировоззрению определенно нанесен.

Саймон Фрэнсис. Возвращение в строй капитана Томми Элфика грозило Фрэнсису потерей места в составе или переводом на правый фланг. Эдди Хау отказывается от перестановок, и своей игрой на «Сент-Джеймс Парк» Саймон доказал правоту тренера – заблокировав несколько потенциально опасных ударов из штрафной, Фрэнсис внес большой вклад в очередной успех «Борнмута».

5 аномалий

Проактивный план Клаудио Раньери. Итальянец в этом туре сделал две аномальные вещи. Первая аномальна лишь из-за до сих пор существующего глупого мифа. Вторая действительно очень крутая. По порядку.

Во-1, тренер «Лестер» обеспечил нам идеальный аргумент в спорах с людьми, которые уверены, что замена нападающего на полузащитника не может быть атакующим ходом. Формально итальянец поменял форварда Синдзи Окадзаки на полузащитника Энди Кинга – на деле (что подтверждается статистикой) «Лестер» стал больше владеть мячом, бить по воротам, атаковать и в итоге забил.

Во-2, Раньери решился на значительные изменения в перерыве матча, в котором его команда играла чуточку, но лучше, просто потому что это чуточку лучше не позволило выйти вперед, а надеяться на случай он не желал. Очевидно, что все это (атакующий план Б, если базовый не даст результата к перерыву) планировалось заранее, что помогло игрокам повлиять на ход матча даже сильнее, чем при стандартном выходе на замену (опять же, обратите внимание на сравнение таймов в главной части).

Удаления, мотивирующие на подвиги. В этом туре было показано сразу пять красных карточек. Аномалия сама по себе, но сразу в трех случаях удаление оказало даже положительное влияние на команды, которые оставались в меньшинстве. Так, Роналд Куман признал, что свой лучший отрезок «Саутгемптон» провел именно вдесятером, а Юрген Клопп и Роберто Мартинес отвечали на это смелыми решениями: первый перешел на расстановку 3-4-2 (подробности – тут), второй осознанно оголил фланги (на бумаге рискованный шаг из-за нацеленности «Вест Хэма» на кроссы), выставив в атаке Лукаку и Леннона. Незабитый Ромелу пенальти подпортил интересный план, но сыграл (ок, почти сыграл) с удивительной легкостью для команды, которая действовала в меньшинстве.

«Эвертон» и «Вест Хэм» оголяют зоны между линиями. Это вовсе не аномалия, нет. Аномалия – то количество вариантов, с помощью которых команды использовали свободное пространство между линиями полузащиты и обороны друг друга. Вингбек, смещающийся с фланга в центр (Антонио), нападающий, опускающийся в глубину для приема мяча (Лукаку), полузащитник, прорывающий персональную опеку (Баркли), и дуэт плеймейкеров, которые создают численный перевес в центре поля (Лансини и Пайе). Такая комбо-тактика во многом стала следствием расстановок двух команд, но это были, возможно, самые увлекательные полчаса в сезоне!

Симон Миньоле и стандарты «Кристал Пэлас». Матч на «Селхерст Парк» получился очень контрастным. С одной стороны, «орлы», лидирующие в лиге по количеству голов со стандартов (более 50% от общего числа), забили после углового «Ливерпулю», который хуже всех в лиге против них защищается (18 пропущенных мячей), и это очень логично. С другой, Симон Миньоле в 6 попытках при игре на выходе не совершил ни одной ошибки и в целом провел приличный матч, добавив сверху 3 сэйва.

Осторожный Альберто Морено. Обычно испанского защитника упрекают в излишней агрессивности и нацеленности на атаку, что немедленно влечет за собой ухудшение его игры в обороне. На этот раз Морено сыграл гораздо аккуратнее обычного – меньше ходил вперед и больше концентрировался на защите, поскольку противостоял ему Уилфрид Заха – быстрый и техничный вингер, которому опасно давать свободное пространство. Альберто преуспел в игре против него, позволил завершить в своей зоне лишь 1 обводку из 6 (на остальных участках поля у Заха 3 в 6 – вполне нормальный показатель), а сам совершил 5 отборов и 4 перехвата.

3 тенденции

Хорошие ходы Кертиса по ходу матчей. За прошедшую неделю Алан отметился двумя простыми, но пугающе эффективными решениями. В ответ на стартовое давление «Арсенала» Кертис перестроил команду на схему 4-5-1 и закрыл проблемные фланги; против «Норвича» продолжал настаивать на изначальной тактике, но после перерыва поменял функции вингеров.

Если в первом тайме Раутледж и Айю создавали численный перевес в центре поля, то во втором Раутледж и вышедший на замену Барроу были призваны обеспечить ширину в атаке. Достойное исполнение этой задумки приводило к тому, что между фланговым и центральным защитником «Норвича» проступало свободное пространство, которым как всегда умно пользовался Гилфи Сигурдссон. Гол исландца совсем не вытекал из этой идеи, но Кертис определенно справился со своими полномочиями на время отсутствия Франческо Гвидолина!

Персональная опека в полузащите у «МЮ». Достаточно интересный вопрос, который до сих пор занимает некоторых болельщиков: почему «Юнайтед», еще недавно действовавший по схеме 4-2-3-1, вдруг выстраивается в оборонительной фазе в 4-1-4-1, хотя в худшем случае должен играть 4-4-1-1? И вроде бы Хуан Мата – десятка или в лучшем случае инвертированный вингер, который никак не годится на роль центрального хавбека. Оказывается, годится.

Два характерных примера, почему возникает 4-1-4-1. «Вест Бромвич» использует схему с двумя центральными хавбеками. У «Юнайтед» в защите Эррера играет персонально с Флетчером, Мата – персонально с Якобом. Каррик выполняет страхующую роль, либо опекает десятку (второго нападающего, который отходит вглубину).

Это не те 4-1-4-1, что были на финише прошлого сезона, когда «Ман Юнайтед» играл 4-3-3 и выстраивался так в оборонительной фазе. Сейчас «дьяволы» используют персональную опеку в полузащите, и их схема де-факто зависит от расстановки соперника. Если оппонент действует в модуле с двумя центральными хавами, то и «Юнайтед», соответственно, нужно держать двух полузащитников наверху. Если же придется противостоять схеме с задним опорником, то, придерживаясь того же принципа, «Манчестер» будет защищаться по схеме 4-4-1-1.

Блинд на позиции центрального защитника. Тенденция, конечно, не в том, что Дэйли используется в центре защиты – это далеко не новый вариант: Ван Гал тестирует его с начала сезона. Идея в том, что сейчас во всей этой затее с дополнительным глубинным плеймейкером больше нет нужды – «Манчестер» в смысле стиля уже не тот, что в начале сезона. Он меняется и стремится стать более вертикальным, поэтому еще один, по сути, полузащитник для организации владения не нужен.

Вдобавок Блинд, несмотря на недавнее интервью, где он рассказывает о прогрессе в своей игре, от матча к матчу действует в этой роли все хуже. Очень показательны последние матчи против «Уотфорда» и «Вест Бромвича» – команд, которые защищаются достаточно низко. И чтобы их вскрывать, как раз и необходимы те качества, которые в начале сезона демонстрировал Блинд – точная и своевременная длинная диагональ и умение исполнить плеймейкера из глубины. Так вот в матче против «Уотфорда» голландец совершил 64 паса (больше всех в команде) с ужасающей точностью 67,2% (худший показатель среди всех стартовых полевых игроков), и всего лишь 5 из его 16 лонгболлов достигли адресата. Против «Вест Брома» картина не лучше – 74 передачи (опять больше всех) с точностью 64,9% (хуже только у Рохо), и лишь 8 из 20 длинных передач оказались точны. Если раньше его передачи при выходе из обороны таили серьезную опасность для соперника, то сейчас по несколько раз за матч мяч приходит в ноги чужим форвардам, что приводит лишь к опасным атакам на ворота «МЮ».

В начале сезона его слабая игра в защите хоть как-то нивелировалась игрой в созидании, сейчас же именно огрехи в обороне выходят на первый план. Гол Рондона в матче с «Вест Бромом» – яркий пример того, что Блинд так и не научился защите при игре в штрафной. И это далеко не первый его огрех – весь сезон соперники намеренно нагружают кроссами именно зону голландца, пытаясь использовать его слабую игру на втором этаже. Похоже, для Ван Гала настала пора закрыть этот слот номинальным защитником.

3 лучшие замены

Кркич вместо Уэлана. При счете 0:1 в пользу «Челси» Марк Хьюз решился на смелую перестановку – убрал, по сути, единственного опорного полузащитника (о «вкладе» Имбула читайте выше) и выпустил атакующего игрока. Таким образом, в пару к Имбула спустился Афеллай, а Кркич занял место десятки. Быть может, это замена и не повлияла напрямую на исход, поскольку Боян не поучаствовал в забитом голе, но она определенно несла посыл команде. И это в итоге сработало, поскольку «Сток» в концовке активизировался и переиграл хозяев, а Кркич в компенсированное время даже имел возможность забить победный гол.

Коутиньо вместо Фланагана. Одна из самых интересных замен тура – делалась еще при игре в равных составах, но менее чем через минуту Клоппу пришлось в срочном порядке давать бразильцу новые указания для игры в меньшинстве. Какие изменения это принесло, читайте тут.

Выход Бэмфорда. Рассказывая о причинах своего перехода в «Норвич», Патрик привел в качестве аргумента «тотальный футбол», который требует от команды Алекс Нил. Неплохое камео на «Либерти» отчасти олицетворяет смелые высказывания Бэмфорда – нападающий здорово обменивался позициями с Уэсом Хулаханом и вдобавок очень умно открывался в полуфлангах. То давление, которое оказали «канарейки» в концовке игры, во многом заслуга Патрика.

Добавку подготовили nikitarfs, Вячеслав Палагин и Вадим Лукомский.