5 мин.

Что Аленичеву делать со схемой 4-3-3?

927

Вы наверняка читали это интервью Аленичева? Я его просмотрел достаточно давно, и идеальная схема «Спартака» при нынешнем подборе игроков сразу возникла в голове. Но потом руки не дошли изложить идею на бумаге, а Аленичев в одном из контрольных матчей (по-моему, с «Шерифом»), усадил на лавку Зе Луиша, выпустил Попова на позицию десятки, а впереди – Промеса и Мельгарехо, сформировав таким образом модуль 4-3-1-2.

Конечно, было бы очень красиво, если бы я все-таки успел изложить такой вариант состава чуть раньше (это серьезно потешило бы самолюбие, хотя и так потешило, но в гораздо меньшей степени). Но и сейчас, на мой взгляд, это сделать еще не поздно, поскольку я имел в виду несколько иной вариант.

Как появилась эта мысль? Смотрите, Аленичев изложил несколько тезисов:

1) Схема с четырьмя защитниками

2) Ставка на тройку Глушаков – Ромуло – Зотов

3) Нашли позицию Попову

4) Не исключаем игру в навесы, поскольку есть Зе Луиш (плюс ищем нападающего)

5) Промес и Мельгарехо играют

Вообще в таких случаях всегда полезно на секунду остановиться и осмыслить схему. По беглым прикидкам выходит, что для реализации всех идей тренера команде нужно 12-ть человек (только если не использовать Зе Луиша в воротах). Также было заявлено, что «Спартак» стал более комбинационным (хотя, по-моему, так говорят уже лет 10 каждое межсезонье), какой отсюда следует сделать вывод?

Менять схему глупо – зачем тогда наигрывали 4 в линию весь январь? Разрушать тройку хавбеков глупо – она сложилась достаточно удачно, она сбалансирована, парни здорово дополняют друг друга. Сажать Попова глупо – он наилучшим образом из всех хавбеков подходит под такую модель. Промеса и Мельгарехо сажать нельзя, отсюда вывод: надо убрать Зе Луиша, который внизу играет хуже всех из нынешнего состава. Нет, конечно, никто не списывает его целиком – план Б с большим нападающим и кучей навесов всегда необходим, – но ведь мы же говорим о базовой модели. 

Последний штрих для этого состава – 4-3-3 с Поповым в роли ложной девятки. Меня очень огорчил вот этот фрагмент интервью (о позиции Мельгарехо):

- Если будем играть в два форварда, он один из них. Если в одного, то, соответственно, Лоренсо сыграет на левом фланге, Промес – на правом.

Понятно, что скорее всего Аленичев говорил о варианте, когда в схеме 4-3-3 (или 4-2-3-1) на острие используются Зе Луиш. Тогда правоногий Промес справа и левоногий Мельгарехо слева пришлись бы ко двору, поскольку они бы придавали атаке максимальную ширину и делали приличное количество кроссов. Но, на мой взгляд, такое использование потенциала этих парней – это преступление перед футболом. Оба будут смотреться лучше, если их поменять флангами и использовать на позиции инвертированных вингеров, чтобы они смещались в центр с последующим ударом или пасом вразрез и освобождали края для подключений фланговых защитников.

Идея с 4-3-3 и ложной девяткой проста. Базис тот же, что и в 4-3-1-2:

1) Центр держится на тройке Глушаков – Ромуло – Зотов, и в этом плане очень важна произошедшая смена позиций. Теперь бразилец играет на позиции заднего опорника, а Глушаков оперирует в позиции box-to-box. Это очень разумный ход, ведь Ромуло лучше отбирает, читает игру и выбирает позицию. Глушаков же подвижнее, выносливее, его полезнее использовать от штрафной до штрафной. Он может пойти в дриблинг, а его подключения из глубины таят угрозу (в отличие от Ромуло, который как раз эффективен в позиции метрах в 30-35 от ворот).

2) Важную роль играют подключения крайних защитников, и именно поэтому на правом фланге логичнее использовать Паршивлюка, а не Макеева.

Конечно, фундаментальных отличий между 4-3-1-2 и 4-3-3 с ложной девяткой в плане взаимодействия атакующей тройки искать не стоит. 

Вот на этом видео Кройфф объясняет, насколько прозрачны грани между десяткой, которая ходит вперед и девяткой, которая опускается на более глубокие позиции. Важный нюанс все же заключается в том, что при 4-3-3 Промес и Мельгарехо будут атаковать с более глубоких позиций, что для них естественно удобнее, поскольку позволяет набрать скорость. Естественно, их нужно использовать в роли инвертированных вингеров, чтобы фланги оказывались свободны для подключений Комбарова и Парша. Кстати, вполне можно подсмотреть один маневр у «Барсы» или у нынешнего «Тоттенхэма», когда задний опорный (Бускетс, Эрик Дайер) садится в линию обороны, а оба фланговых защитника поднимаются выше в позицию вингбэков, придавая атаке ширину.

Таким образом, у Аленичева в руках серьезное оружие: Попов уходит с острия на глубокие позиции, уводя за собой защитников (как научить десятку таким маневрам можно подсмотреть у Спаллетти, который самого Тотти переучил так в сезоне-2006/07), Промес и Мельгарехо начинают движение из глубины, Ромуло садится в линию обороны, позволяя Паршу и Комбарову одновременно уйти вперед. В случаи потери проблем меньше, чем могло быть, поскольку сзади все равно остается три игрока (плюс, если обороняться выше, то Ромуло вполне может участвовать в атаке).

Еще один аргумент в пользу 4-3-3 – игра без мяча. Конечно, у этой схемы и ромба есть важные отличия при игре в обороне: в 4-3-1-2 оголены фланги (конечно, это далеко не единственный минус, особенно при таком наборе игроков у «Спартака»), что может стать проблемой, поскольку большинство команд в РФПЛ использует 4-2-3-1. В 4-3-3 ничто не мешает перестраиваться в защите в 4-1-4-1, закрывая края (у Мельгарехо есть отличный опыт игры в защите на фланге, но на другом, правда Промес будет создавать некий дисбаланс, но это в любом случае меньшее из зол).

Конечно, это всего лишь бумажный вариант. Но смотрится он настолько симпатично, что можно его и опробовать разок. Что скажете?

logoпремьер-лига Россия
logoСпартак
logoтактика