что за ерунда?
Вот чемпионат мира еще даже не начался, а судьи уже начинают радовать своими выкрутасами. Особенно страшны их ошибки тем, что очень часто эти ребята будут решать судьбу матчей. По-моему уже давно пора вводить видео повторы, т.к. иногда выигрывают ну такие нелепые команды... Хоть плачь, хоть смейся.
Если конкретно, то говорить сегодня я буду об оффсайдах. И в качестве наглядного примера рассмотрим два недавних товарищеских матча: Франция 0-1 Китай, Швайцария 1-1 Италия.
В первом матче кто-то из французов пробивал головой с линии вратарской, вратарь отбил мяч перед собой, Анелька накоротке сыграл на Галласа, который очень изящно пяткой переправил мяч в ворота, однако судья на линии зажег флажек и гол не был засчитан. Я понимаю, что китайцы очень маленькие ребята, и их можно не заметить на поле, может поэтому никто не обратил внимания на спрятавшегося в воротах защитника китайской сборной, но это не оправдание. Плачут французы, радуются букмейкеры.
Во втором матче ситуация немного обратная, гол был засчитан без малейших сомнений и колебаний. Илнер на 10 минуте убрал на замахе защитника и пробил из-за пределов штрафной в ближний угол, но перед вратарем маячил другой швейцарский игрок. Для наглядности я сделал скриншот этого момента.
Вроде бы оффсайд и пассивный, но такие случаи считаются оффсайдом всегда.
Хочется верить, что больше таких моментов не будет и судить этот ЧМ будут на высочайшем уровне. Почему-то говорят, что футбол потеряет свою сущность и зрелещность, если разрешить видео повторы. Но если их неразрешить, мы часто будем видеть абсурдные результаты и футбол потеряет кое-что более важное - fair play.
Во втором случае офсайд должен фиксировать главный арбитр, если он посчитает, что игрок мешал вратарю. Боковой не имеет права в данном случае вмешиваться. Как видно, главный решил, что игрок, находящийся в офсайде не мешал вратарю.
P.S. Ничего не знаю наверняка, но есть сильные подозрения о какой-нибудь директиве ФИФА о трактовке спорных моментов в пользу нападения. Для большей зрелищности матчей.
А впрочем, «трактовка так называемого пассивного положения «вне игры» сейчас стала более свободной. К примеру, если игрок устремляется к мячу, но не играет им, он не считается в офсайде.» Комментарий С.Зуева.
http://img252.imagevenue.com/img.php?image=72354_Fr_Ch_0_1_122_579lo.jpg
Получая мяч от Анелька Галлас имел перед собой только одного игрока соперника. Стоящий в воротах китаец никак не мог раздвоиться. :)
2 Oleg1960: по вратарю будет считаться оффсайд только если полевых не осталось. пассивный оффсайд всегда на усмотрение арбитра, но такие случаи в 99.9% считают вне игры. а вообще когда-то давно слышал о том, что если в пределах 70 градусов в обзоре вратаря есть игрок, то рекомендуют назначать оффсайд. спасибо за скрин.
Чего-то я не понимаю. Правомерный оффсайд, отдается пас игроку, ближе которого к воротам только один игрок соперника. В чем сомнения-то?
А во втором случае на усмотрение арбитра, что криминального и как бы помог видеоповтор - загадка
в таких ситуациях как во втором случае всегда на моей памяти назначали вне игры.
а в таких ситуациях как во втором случае все считают оффсайд.
но смысл темы остается. очень часто из-за неправильных судейских решений по поводу вне игры выигрывают совсем не те команды, которые должны были бы выиграть если бы судьи не ошиблись.
когда игрок, хоть и находится в положении вне игры, но не влияет на развитие атаки (не касается мяча, не закрывает обзор вратарю соперника). т.е. исходя из этого определения, швейцарец был вовсе и не в пассивном оффсайде, а в самом-самом настоящем..