7 Fantasy Racing 15/16 (#4)
Всем привет!
Будучи руководителем проектов по разработке сайтов, я понял, что мало понимаю в современной веб-разработке. Начиная с настроек хостинга и заканчивая установкой счетчиков яндекс-метрики на готовом сайте. Дабы повысить свой опыт, а также сделать благое дело для нашего Fantasy сообщества, я решил перенести 7 Fantasy Racing, ограниченный 7-ю турнирами, со скучными картинками на просторы "этих наших интернетов", где у пользователя будет возможность фильтровать рейтинг по выбранным чемпионатам, а также где пользователь сможет полакомиться другими статистическими плюшками. Какими? А вот об этом скажите вы мне. Что бы вы хотели видеть в интерактивном рейтинге? Оставляйте свои пожелания, а мы разберемся.
А теперь к делу.
Топ-20 лучших менеджеров сезона:
Навигатора для поиска себя в огромном рейтинге на этот раз не могу вам предложить. Забыл его сделать, когда был дома за компьютером. Для его создания нужна база данных. А я сейчас не дома. Поэтому решил опубликовать так, чтобы не откладывать до понедельника.
Рейтинги разбиты на 11 частей по 50 игроков в каждой. Подсказки к таблицам вы можете найти в разделе "Ссылки" в конце поста.
Основной рейтинг:
Рейтинг коэффициентов:
До встречи на полях Fantasy!
Ссылки
Выпуски 2013/2014 сезона: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Выпуски 2014/2015 сезона: beta, 1, 2, 3, 4, 5
Автоматизация позволяет такие сложные схемы. Будет чем-то напоминать принцип рейтинга ATP.
В связи с этим, хотелось бы поднять вопрос с 7 чемпионатами. Возможно когда они выбирались в этом был смысл, но учитывая грядущую автоматизацию и банальную статистику это уже имеет довольно мало смысла:
1. По численности Голландия (4152 участника), Турция (3573), Шип (3510) И Португалия (3380) почти сравнялись и непонятно, чем Голландия заслуживает своего места в 7FR, а три других чемпионата - нет.
2. Мне кажется, что все долгие чемпионаты одинаково сложны и заслуживают представления в рейтинге. Другое дело - короткие турниры (ЛЧ, ЛЕ, Кубок Америки, Чемпионат Европы и прочие), их можно вынести за скобки, хотя я бы предложил учитывать и их тоже, но с понижающим коэффициентом.