Карикатура такой и должна быть.Что не устраивает?В чем он ужасен то?
Модрич может и не первый красавец на деревне, но и не такой страшный каким его нарисовал Момани. Да и Зидана не с первого раза можно узнать. Схалтурил Момани или наоборот перемудрил.
Модрич может и не первый красавец на деревне, но и не такой страшный каким его нарисовал Момани. Да и Зидана не с первого раза можно узнать. Схалтурил Момани или наоборот перемудрил.
Причем тут красавец - Модрич изображен в виде волшебного кролика, а как выглядят кролики - писдуй смотреть Винни-Пуха. Ты мне напоминаешь толстяка-дебила из «Ералаша», которому задали загадку про слона и на-поле-она.
Модрич может и не первый красавец на деревне, но и не такой страшный каким его нарисовал Момани. Да и Зидана не с первого раза можно узнать. Схалтурил Момани или наоборот перемудрил.
Я же написал, что это карикатура, а не просто рисунок какой-то.Персонаж должен быть исковеркан, но похож.
Зидан согласен не очень получился, а вот Модрич хорош.Щеки и зубы - кролик.Нос у Модрича такой и должен быть.Выражение лица характерно той роли, которую он сыграл в не давнем матче.Все правильно сделано на мой взгляд.Самое главное в карикатуре-узнаваемость, лично Модрича я сразу узнал(в любом контексте), а вот Зидана было бы сложно узнать вне контекста.
Зидан согласен не очень получился, а вот Модрич хорош.Щеки и зубы - кролик.Нос у Модрича такой и должен быть.Выражение лица характерно той роли, которую он сыграл в не давнем матче.Все правильно сделано на мой взгляд.Самое главное в карикатуре-узнаваемость, лично Модрича я сразу узнал(в любом контексте), а вот Зидана было бы сложно узнать вне контекста.