11 мин.

Что происходит с Садьо Мане? Обзор статистики

29

Радуйтесь, любители статистики и таблиц! Блог "Saints' Row" изучил показатели Мане за прошлый и текущий сезоны и готов рассказать вам, что же говорят цифры об изменениях в его игре. 

Постоянные читатели нашего блога знают, что в этом сезоне sports-сообщество «святых» чаще всего критикует трех игроков: Йосиду, Ваньяму и Мане. Так почему же выбор пал именно на Мане?

С Йосиды спрос небольшой. Мы можем злиться на него за потерянные очки из-за его ошибок и шутить про проданные в Японии маечки, но все прекрасно понимают, что он средний защитник, который способен только затыкать дыры в матчах с аутсайдерами, и не ждут от него чудес. Не всегда наши ожидания оправдывал Виктор Ваньяма, подставлял команду удалениями, но в последних матчах он выглядит дисциплинированным и аккуратным. А что же Мане? Несмотря на веру Кумана в него, сенегалец опаздывает на командное собрание, не реализует свои моменты и выглядит хуже всех в последних матчах, когда остальная команда набрала прекрасную форму.

«Saints’ Row» объявляет день статистики. Сегодня мы с вами рассмотрим показатели Садьо Мане за сезон и сравним их с предыдущим сезоном, а также с показателями других игроков. Хочу заранее предупредить, что мы не будем делать в статье серьезных выводов наподобие того, должен ли Мане оставаться в стартовом составе или в клубе. Сегодня мы обсудим лишь его статистику: только цифры, тенденции, много таблиц и еще раз цифры. Заранее спасибо всем тем, кто прочитает статью, оценит, выскажется в комментариях.

А теперь переходим от вступления к главному.

Часть 1. Удары и голы.

В первую очередь бросается в глаза возросшее количество ударов в текущем сезоне, которое увеличилось за счет ударов из пределов штрафной. Вполне логично, что возросло и количество заблокированных ударов Мане. Но возникает первый вопрос: почему же возросло количество ударов мимо ворот?

Посмотрим, как же обстоят дела у других игроков из группы атаки.

Как мы видим, Тадич тоже стал чаще бить из пределов штрафной, но его точность значительно уменьшилась. То же самое можно сказать и про Пелле с Лонгом, но их точность упала не так значительно.

Точность упала у всей группы атаки: у чистых нападающих — чуть меньше, у атакующих полузащитников — гораздо больше. Казалось бы, какие особые претензии могут быть к Мане? Давайте посмотрим на следующую таблицу.

Мане чаще бьет в нынешнем сезоне, но забивает в три раза реже! Всего три гола за более чем 20 матчей! 176 — вы ведь прекрасно помните, что это за число? 176 секунд потребовалось Мане в прошлом сезоне, чтобы забить три гола «Астон Вилле». Те же три гола он забил к концу октября в этом сезоне и никак не может вымучить четвертый. «Хорошо, – возразит читатель, – Мане стал бить не так точно, но ведь у остальных тоже упала точность, что у них с голами?»

В прошлом сезоне Мане забивал чаще всех, но в этом сезоне его темп снизился в два раза, пока остальные только улучшили свои показатели. Даже наш любимый долговязый итальянец, пропустив часть сезона, все еще идет в приличном темпе.

А теперь настало время самой страшной для Мане статистики — конвертация ударов в голы.

Я напомню: чуть выше мы выяснили, что точность ударов упала у всех игроков группы атаки. Но почему же реже стал забивать только Мане? Тадич, Пелле и Лонг в нынешнем сезоне имеют приблизительно одинаковые показатели по конвертации ударов в голы, в то время как у Мане этот показатель упал почти в четыре(!!!) раза. И вот здесь возникает еще один серьезный вопрос: а зачем чаще всех в команде бить по воротам, если твои удары наименее опасные? Вспомним недавние матчи с «Уотфордом», «Вест Бромвич Альбион» и «Манчестер Юнайтед». В этих матчах Мане не мог реализовать свои моменты, а затем вместо него выходил игрок (Тадич или Остин), который забивал гол и ставил победную точку в матче.

Или же прошлый сезон был лишь удачным стечением обстоятельств?

Часть 2. Дриблинг и потери мяча.

Перейдем к следующему показателю, который любит Мане, — дриблинг.

Увы, и здесь у Мане возникли серьезные проблемы. В нынешнем сезоне он гораздо чаще берет игру на себя, пытается обвести соперника, но возросло лишь количество неудачных попыток.

На сей раз для сравнения мы возьмем только Тадича как наиболее близкого игрока по амплуа.

Процент удачных обводок у Мане упал с 59% до 52,48%, у Тадича же — вырос с 44,9% до 61,76%. Но хочу сразу заметить, что Whoscored выдает для некоторых игроков (особенно для опорных полузащитников) подозрительные данные по дриблингу. Так, например, соотношение «удачный – неудачный дриблинг» для Ваньямы в прошлом сезоне было 38 – 3, что конечно же не делает Виктора превосходным дриблером. В этом сезоне для Ваньямы оно составляет более реальные 20 – 11, зато неожиданно хорошее соотношение оказалось у Ромеу: 7 – 2.

Перейдем к следующему интересному показателю.

Чем можно объяснить такие цифры? Причины все те же: Мане в этом сезоне чаще берет игру на себя, соответственно, чаще теряет мяч. Радует хотя бы то, что соперник стал «обезмячивать» его чуть реже.

В очередной раз сравним его показатели с остальной группой атаки. Офсайды не будем рассматривать, эти показатели слабо изменились у всех игроков.

Все атакующие игроки стали чаще терять мяч, но опять же расстраивает тот факт, что самый большой прирост неудач именно у Мане. Выросшие показатели Лонга можно объяснить тем, что в этом сезоне он гораздо чаще играет на острие атаки, борясь за трудные мячи. Потери мяча из-за воздействия соперника значительно выросли только у Пелле, и я затрудняюсь сказать, с чем это может быть связано. Возможно, соперники стали уделять ему больше внимания при опеке. Надеюсь, что в комментариях кто-нибудь поделится своими догадками.

Может возникнуть впечатление, что у Мане в этом году провал по всем важным показателям, но следующие таблицы его несколько реабилитируют.

Часть 3. Пасы, ключевые передачи, голевые передачи.

Показатели не так сильно изменились, но стоит отметить, что заметно возросла точность длинных передач. Если использовать процентное соотношение, то показатели точности возросли следующим образом:

  • Короткие передачи — с 80,6% до 82,46%

  • Длинные передачи — с 56,25% до 74,07%

  • Пасы в целом — с 79,66% до 82,1%.

Но конечно нас куда больше интересуют показатели ключевых передач и особенно голевых.

В этом сезоне Мане делает примерно столько же ключевых передач, но интересно то, что неплохо выросло количество голевых передач. Опять взглянем на показатели других игроков и оценим «эффективность» их ключевых передач.

Оказывается, Мане делает ключевые передачи реже своих партнеров, но они чаще заканчиваются голами. Если каждая пятая ключевая передача становится голевой, можно ли сказать, что у Мане ключевые передачи острее, чем у остальных? Интересно, существует ли система оценки остроты ключевых передач наподобие системы xG?

Для полноты картины приведем остальные показатели, которые не так важны для оценки игры Мане.

Часть 4. Игра в обороне и фолы.

Игра в обороне не относится к обязанностям Мане, и поэтому не стоит серьезно рассматривать эти показатели. Можно лишь сдержанно похвалить сенегальца за то, что увеличилось число перехватов, и он стал чаще блокировать удары/пасы/кроссы соперников. Сравнивать с другими игроками тоже бесполезно, скажу лишь, что у Тадича показатели игры в обороне практически идентичны.

А вот о фолах, заработанных и совершенных, хочется поговорить отдельно.

Мане все еще лидер по заработанным штрафным для своей команды (иногда они даже приводят к голам), но в прошлом сезоне он «собирал» фолы на себе еще чаще. Однако, это еще полбеды — неприятно, что он сам стал больше фолить. Глядя на таблицу, кажется, что количество желтых карточек уменьшилось, но дело в том, что Whoscored считает две желтые карточки в матче с "Ливерпулем" за одну красную. Мы-то с вами знаем, что на самом деле у Мане в этом сезоне было уже четыре желтые карточки — столько же, например, у основного центрального защитника Фонте.

  

  

Большое количество фолов у Ромеу выглядит абсолютно логично, особенно если вспомнить, как он играл в начале сезона. Лонг действует в атаке очень агрессивно, грубо играя против защитников, это его стиль игры, который приносит свои плоды. Но Мане в топе нарушителей выглядит нелогично, особенно рядом с чистым разрушителем Ваньямой. Конечно, нельзя делать какие-то серьезные выводы, основываясь на количестве фолов. Только вспоминая все проблемы с дисциплиной в этом сезоне, возникает чувство, что все это взаимосвязано.

В заключение хочу высказать свою точку зрения: Мане по-прежнему может быть очень полезен для команды, его скорость и техника еще могут принести нам необходимые миллионы фунтов за его трансфер «весенние» очки, но Куману нужно всерьез подумать над его ролью в команде. У Мане явные проблемы с реализацией, которые мы наблюдаем последние месяцы, и цифры это только подтверждают. Зато роль ассистента ему удается, и, возможно, ему стоит стать более командным игроком. Пополнить счет голевых передач ему помогут наши сильные «финишеры»: в хорошей форме Лонг, Остин уже начал приносить очки, в контратаках полезен Тадич, и не стоит сбрасывать со счетов Пелле и Джея Родригеса.

Возможно, проблески мы увидим уже в сегодняшнем матче с «Вест Хэм Юнайтед». Мане, мы верим в тебя.

P.S. Наш блог не хочет останавливаться на одной статье. В следующий раз мы постараемся оценить статистику Мане в отдельных матчах в нынешнем сезоне и понять, есть ли разница в его игре между матчами с аутсайдерами и топ-клубами. Если же результат получит позитивные отклики читателей, “Saints’ Row” начнет целый цикл статей, посвященный статистике конкретных игроков и отдельных элементов игры команды.

5
logoДушан Тадич
logoпремьер-лига Англия
logoСаутгемптон
logoСадьо Мане