Карта брендов-производителей футбольной экипировки

Кто доминирует на рынке по поставке игровых комплектов форм для национальных сборных? (Все изображения кликабельные)

Представляем вашему вниманию карту, на которой показано, какой технический спонсор сотрудничает с той или иной страной. Узнаем довольно интересные подробности. 

Совершенно очевидно, что лидерами в списке будут Nike и Adidas, которые также доминировали на чемпионате Мира 2014 года и поставляли футбольную обувь для более чем 90% игроков пяти крупнейших лиг.

Немецкий концерн Adidas является лидером в Северной Африке, в то время как американская компания выигрывает эту борьбу в Азии. В Африке лидером по поставке игровых комплектов является еще одна немецкая промышленная компания – Puma. Как мы видим, Nike заметно ослабевает на африканском континенте, где ему трудно вести борьбу сразу с двумя немецкими гигантами.

Заметно слабыми брендами, на уровне трех мировых гигантов является Joma и Umbro, которые сотрудничают с чуть более 10-ю национальными сборными.

Зато американский гигант Nike преуспел в контрактах с такими сборными как Китай, Чили и Нигерия, правда потеряв до этого очень знаменитых и престижных партнеров в лице английского «Манчестер Юнайтед» и туринского «Ювентуса», которые, как известно, перекочевали на сторону соперника – компании Adidas.

Источник: Карта влияния брендов-производителей игровой формы - ФанКарт.ру

Смотрите, если вдруг не видели:

• Форма сборной Румынии на ЕВРО 2016

• Форма сборной Германии на ЕВРО 2016

• Единый стиль номеров на игровых формах от Adidas на ЕВРО 2016

• Форма сборной Швейцарии на ЕВРО 2016

Comments

[Serxi]

Да,а были времена более патриотичные,когда вся скандинавия играла в Hummel,а англичане в Umbro.И даже Реал играл в Kelme.

[Ivan Belokrinitsky]

А мне вспомнились корейская Fila и итальянская Diadora. Они и сейчас существуют, но почти мы их не видим!

[SudasY]

Это не говорит о том, что у Найка и Адидас форма лучше, чем у других производителей. Иногда мы видим просто безобразные модели (особено Адидас). Просто эти компании в начале своего становления смогли очень много средств вложить в рекламу и продвижение своей продукции. Они платили (и сейчас платят) огромные суммы командам и спортсменам, чтобы те играли именно в их продукции. Именитым клубам и спортсменам все равно в чем играть -- играют в том, кто больше заплатит. Пример тому МЮ (Адидас заплатил больше и Найк "пошел нафиг")

Присмотритесь к продукции других компаний -- их дизайнерские решения выглядят зачастую ЛУЧШЕ!

[Русанов Юрий]

Ответ Serxi

Да,а были времена более патриотичные,когда вся скандинавия играла в Hummel,а англичане в Umbro.И даже Реал играл в Kelme.

Надеюсь, мы не скоро увидим сборную России в Боско или 2К =)

[Русанов Юрий]

Ответ Ivan Belokrinitsky

А мне вспомнились корейская Fila и итальянская Diadora. Они и сейчас существуют, но почти мы их не видим!

Kappa и Lotto тоже на ум приходят. Kappa и по сей день очень достойно делают форму

[SudasY]

Кстати, один характерный пример из последних: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/specovka/888402.html

[k flex]

Удивлен, что столько adidas в Африке. По ощущением от ЧМ - puma )

[Русанов Юрий]

Ответ SudasY

Это не говорит о том, что у Найка и Адидас форма лучше, чем у других производителей. Иногда мы видим просто безобразные модели (особено Адидас). Просто эти компании в начале своего становления смогли очень много средств вложить в рекламу и продвижение своей продукции. Они платили (и сейчас платят) огромные суммы командам и спортсменам, чтобы те играли именно в их продукции. Именитым клубам и спортсменам все равно в чем играть -- играют в том, кто больше заплатит. Пример тому МЮ (Адидас заплатил больше и Найк "пошел нафиг") Присмотритесь к продукции других компаний -- их дизайнерские решения выглядят зачастую ЛУЧШЕ!

Да, но стоит отталкиваться от главного - если Adidas может предложить больше денег чем Nike, то можно предположить, что они и зарабатывают больше. Простой тактический ход в виде переманивания МЮ под свои знамена может быть более полезным для компании чем выпуск супер дизайнерской формы. Adidas диктует сам тенденции, а не подстраивается под них=)

PS - мне тоже адидас не нравится.

[Русанов Юрий]

Ответ SudasY

Это не говорит о том, что у Найка и Адидас форма лучше, чем у других производителей. Иногда мы видим просто безобразные модели (особено Адидас). Просто эти компании в начале своего становления смогли очень много средств вложить в рекламу и продвижение своей продукции. Они платили (и сейчас платят) огромные суммы командам и спортсменам, чтобы те играли именно в их продукции. Именитым клубам и спортсменам все равно в чем играть -- играют в том, кто больше заплатит. Пример тому МЮ (Адидас заплатил больше и Найк "пошел нафиг") Присмотритесь к продукции других компаний -- их дизайнерские решения выглядят зачастую ЛУЧШЕ!

Рад вас видеть в моем блоге!) Я ваш тоже читаю =)

[SudasY]

Ответ Русанов Юрий

Да, но стоит отталкиваться от главного - если Adidas может предложить больше денег чем Nike, то можно предположить, что они и зарабатывают больше. Простой тактический ход в виде переманивания МЮ под свои знамена может быть более полезным для компании чем выпуск супер дизайнерской формы. Adidas диктует сам тенденции, а не подстраивается под них=) PS - мне тоже адидас не нравится.

Здесь, как говорится - "кто раньше встал - того и тапки". Тат, кто раньше начал или кого купил более богатый -хозяин - тот и "в дамках". Тот раньше начал захватывать рынки сбыта, создавать производство в странах с более дешевой рабочей силой.

К тому же, на этих картах отображены только СБОРНЫЕ КОМАНДЫ. А если посмотреть по КЛУБАМ - то карта будет в гораздо больших цветах радуги.