Арсенал-Челси: человеческий фактор
Сюжет матча 23 тура Арсенала против Челси, в кратце и в человеках, таков:
18 минут – равная игра (возможно, с небольшим преимуществом Арсенала),
19 минута – удаление Мертезакера за срыв атаки, выходящего один на одинс вратарем Диего Косты,
22 минута – замена Жиру на Габриэля,
23 минута – гол Диего Косты,
57 минута – замена Кэмпбелла на Санчеса,
69 минута – замена травмированного Косты на Реми,
75 минута – замена Уолкотта на Окслейда,
77 минута – замена Оскара на Азара.
Я намеренно не говорю об ударах, моментах и шансах обеих команд. Этот пост будет посвящен человеческой составляющей этого матча (а не статистической и технической). И всему тому, что принято называть пресловутым «человеческим фактором».
Про Диего Косту
Начну с пакостного Косты. Всем известно, как этот футболист стремится быть самым бесчестным парнем в мировом спорте. В этом матче, он как будто бы вел себя достойно, но его «обижали»: он вырвался вперед в решительную атаку, но этот большой немец грязно сыграл ему в ногу. Потом он забил мстительный гол, ибо нечего. Придраться как будто бы не к чему, но снова «главным героем» матча становится Коста. И снова удаление канонира связано с его скромной персоной. Коста как феномен, пожалуй, самое отвратительное явление в мире спорта, потому что как магнитом притягиваются неприятности на людей, которые вынуждены находиться рядом с ним.
Про Жиру
Последовавшая сразу после удаления Мертезакера замена Жиру претендует на звание самой шокирующей замены года. Непонимающе гудели трибуны, озадаченно переглядывались игроки, но выразительнее всего в этот момент был взгляд самого Жиру. Конечно, в ситуации меньшинства, когда удален центральный защитник, необходимо усиливать оборону, но зачем при этом жертвовать эпицентром атаки? Жиру – в настоящий момент в прекрасной физической форме, кроме того, он был решительно настроен и морально перед игрой (см. твиттер Арсенала, где Жиру сообщает о важности победы над Челси). Однако, Венгер уверено меняет его на 22 минуте. На мой взгляд, главный тренер Арсенала, принимая такое решение, учитывал тот самый пресловутый человеческий фактор. Удаление Мертезакера из-за опасной игры по отношению к Косте создало на поле среди игроков Арсенала все более возрастающее напряжение. Ведь изначально игроки Арсенала выходили на матч с Челси, помня ту игру, в которой был удален Габриэль из-за подлостей Косты. Но в том прошлом матче был еще один момент – несдержанность Жиру, нервы которого оголились при приближении к нему негодяя Косты. Вероятность того, что именно Жиру может не выдержать пакостливой игры Диего Косты и в какой-то момент просто сорваться на него – сорваться за самого себя, за Габриэля, за Мертезакера, за чистоту игры, в конце концов, – казалась Венгеру слишком большой, чтобы рисковать честью импульсивного Жиру. Венгер слишком ценит своих ребят. Таким образом, замена Оливье на 22 минуте была, возможно, выражением почти отцовской заботы со стороны главного тренера, но в то же время и уроком для горячего француза: в прошлом матче с Челси он поставил под сомнение трезвость и рассудительность своих действий на поле. И кажется, Жиру понял это. Он мужественно стерпел «поддержку» Косту, провожающего его в раздевалку.
Про Озила
После всех произошедших на поле событий, как всегда в непростых обстоятельствах, надежды всех были обращены на Озила, «лучшего распасовщика», идущего на рекорды, «диспетчера» и «координатора» матча. Все смотрели на его игру и ждали, когда же, когда же уже Озил сможет увидеть прореху в стене из синих маек игроков Челси, которые вдевятером были в обороне, и сможет перевернуть ход игры. А Озил ошибается и отдает неточные пасы. Комментаторы матча (и вероятно, многие зрители) снова не могли отыскать его на поле, актуализировав, (не)давний мем о том, что «Озил теряется в серьезных матчах».
Месут – мой любимый игрок на протяжении долгого периода времени (еще со времен его Вердера, когда он не был ни чемпионом мира, ни востребованным игроком топовых клубов). Я не помню ни одного матча, в котором сам Озил изменял бы игру. Он абсолютно лишен лидерских качеств и не может выступать единственным ведущим игроком. Озил – помощник. Озил – правая рука. Но он не тот парень, который способен собраться, стиснуть зубы и вытащить всю команду. Он отличный, ценный и очень важный элемент в системе, в команде, но он не может делать игру в одиночку (как какой-нибудь Месси), это не его футбол. Поэтому меня всегда удивляет, почему его так любят ругать одного и хвалить иногда тоже одного. Озил – это зеркало всей команды целиком, отражение командного духа. Хорошо это или плохо – вопрос субъективный. Но в мировом футболе, к счастью, случился такой феномен. И мне кажется, просто некорректным ждать и требовать перелома игры непосредственно от Озила, а не увидев этого, испытывать неудовлетворение. В конце концов, «ваши ожидания – это ваши проблемы», – мудрость, которую давно уже рассказал всем один бывший канонир.
Хорошо, что все матч Арсенала с Челси сыгран. Потому что было бы невозможно заставить себя еще раз смотреть на Диего Косту. Даже ради Арсенала.
- Коста издревле славился пакостями, понятно. Стал ли он более подлым после этого поступка? НЕТ, он поступил как 99% нормальных форвардов в подобной ситуации - дали ногу, он оперся, и никакой пакостью в этом конкретно случае не пахнет.
- Мертезакер славиться своим умом, это вроде как главное его преимущество и лишь потом идет рост. Теперь вопрос, был ли умным его подкат, который делался вполне осознанно? Нет, особенно если сравнивать реакцию Косельны в прошлом матче. Все просто, даже если бы Мертезакер дал бы пробить, не факт, что Коста бы попал, не факт, что Чех бы пропустил, но даже если бы мы пропустили, но поле бы остался Жиру, а как показала игра, это могло быть ключевым моментом.
Так что Коста молодец, а Мертезакер главный виновник, ибо самым главным своим преимуществом (умом) умудрился наделать бед
18 минут – равная игра (возможно, с небольшим преимуществом Арсенала),
С каких пор 0 опасных моментов, 0 ударов в сторону ворот (это даже не в створ) и игра от обороны начало называться "преимуществом"?
Челси превзошел Арсенал с самого начала матча с этим поспорят только идиоты.
_________________________________________________________________________________________________
"И снова удаление канонира связано с его скромной персоной."
Удаление канонира связано не с Костой, а с идиотами, защитниками Арсенала, которые сначала проигрывают позицию, а потом исполняют "Фол последней надежды", предварительно обдумав все жопой.
В чем вина Косты я вообще не понимаю. Может он должен был стать прозрачным, увидев, что его сбивает Мерт, что бы того не удалили?
________________________________________________________________________________________________
"Коста как феномен, пожалуй, самое отвратительное явление в мире спорта, потому что как магнитом притягиваются неприятности на людей, которые вынуждены находиться рядом с ним."
Что-то я не заметил, что бы у игроков Челси после его гола случились "неприятности", а ведб именно они больше всего находятся рядом с ним.
________________________________________________________________________________________________
"Потом он забил мстительный гол, ибо нечего."
Ты что идиот? Голы забивают, что бы выиграть, а не отомстить. Да и за что мстить? За то, что Мерт самоустранился?
_________________________________________________________________________________________________
"помня ту игру, в которой был удален Габриэль из-за подлостей Косты"
Габриэля удалили не из-за "подлостей Косты", а из-за того, что Габриель идиот, решил пнуть исподтишка Косту на глазах у арбитра.
_________________________________________________________________________________________________
А вот это вообще отборный дичайший бред:
"Жиру может не выдержать пакостливой игры Диего Косты и в какой-то момент просто сорваться на него – сорваться за самого себя, за Габриэля, за Мертезакера, за чистоту игры, в конце концов, – казалась Венгеру слишком большой, чтобы рисковать честью импульсивного Жиру. Венгер слишком ценит своих ребят. Таким образом, замена Оливье на 22 минуте была, возможно, выражением почти отцовской заботы со стороны главного тренера. "
Боже. бедная импульсивная, ранимая девочка Жиру. Спасибо тебе дедушка Арсен, за то, что ты спас невинность этой прекрасной девицы, Жиру, от лап ублюдка, Косты! АЗазазазаза
_________________________________________________________________________________________________
Что несет этот клоун? Что это вообще такое? Как можно такое написать?
Что я вообще тут делаю.... весь текст - нытье и желание свои проблемы и ошибки списать на "злого дядю Косту". Тут и прямая красная за фол последней надежды, это вина Косты, и то, что заменили Жиру - вина Косты.
Санчес вышел и освежил игру, но ему было тяжело, т.к. он не находил впереди себя игрока, готового принять пас, поэтому и лез на трех соперников сразу (что заканчивалось отбором).
Озила тупо закрыли, и не давали даже миллиметра свободного пространства.
Беру свои слова назад - автор не "гей-гуннер", он им быть и не может в принципе. Но текст все равно упоротый.
У него значительно меньший диапазон, чем у Уолкота. Поэтому его и заменили.
Челси в дальнейшем играл по расстановке на поле. Именно поэтому и допускал навесы и стандарты. Кто там оставался для второго этажа: один Косельни. А оставили бы Жиру, Челси играл бы по другому.