Свисток

Оценка судейства, его качества, особенно принятая у нас в стране и отчасти в программе "Свисток" на плюсе, вызывает недоумение, а иногда и возмущение...Что же на мой взгляд не так...А то, что команда, недовольная судейством подает жалобу, указывая конкретную минуту и эпизод. Эта процедура сродни вырыванию из контекста интервью..Довольно часто, справедливости ради, не всегда, тот или иной эпизод зависит от того, что происходило на поле раньше или даже в подтрибуном помещении. Примеры, да их полно, например "очки" для Сухины или обязательство удалить Шешукова, Карасевым..Далее, судьи, довольно часто, используют следующий прием, провоцируют одну из команд, вот один из примеров: молчаливое разрешение судьей "мелкого фола", выгодного для одной команды и ломающее игру ее сопернику. Соперник начинает выражать неудовольствие, привлекая внимание судьи к синякам и шишкам, и тут судья не упускает случая добить, неугодного соперника, желтыми карточками...К чему все это я, а вот к чему, если команда не довольна судейством, то Экспертной комиссии нельзя ограничиваться разбором какого-то одного эпизода, им надо смотреть матч целиком.