«Камень - ножницы - бумага.» Премьер лига: жестокая и беспощадная. Часть 2
(с) Paul Tomkins. Rock-Paper-Scissors: A Brutal, Cutting League. December 28th, 2015.
Эта детская игра в какой-то степени олицетворяет все команды чемпионата Премьер-лиги.
У нас есть "Камни" - это "Вест Бромвич", "Кристал Пэлас", "Уотфорд" и "Лестер", которые используют жестких игроков в защите и полузащите и часто играют с двумя техничными нападающими (один из которых является крупногабаритным), чтобы подавить соперников, с разной степенью мастерства (но все в основе имеют мощных футболистов, способных играть в жесткий футбол и игроков играющих в равной степени и в силовой, и в техничный футбол). Пусть болельщики "Лестера" не обижаются, но предполагаю, что в сезоне они займут место не выше 5-6.
Из больших клубов ближе всего к этой группе был "Челси" (по крайней мере до последнего времени) с жесткими бойцами типа Терри, Кэхилла, Матича и Косты (ранее - Дрогба), создающими жесткую структуру. Лондонцы были наиболее склонны к "камням", так что не удивительно, что они скатились в эту группу. И все же даже это замечательное скольжение в сторону "камней" уничтожило некоторых аналитиков своей скоростной работой, необходимой, чтобы выиграть титул. Вполне вероятно, что это и привело к истощению эмоциональных и физических сил: азарт у игроков еще раз сделать подобное пропал.
Затем у нас есть "Бумага" - это "Арсенал" и МанСити" и то, что в какой-то степени пытается сделать "Манчестер Юнайтед", правда, пока что без особого успеха. Эти команды доминируют во владении и стремятся победить соперников, сохраняя у себя мяч. (Что-то подобное демонстрировал "Суонси" Брендана Роджерса в сезоне 2011/12, хотя мячом они, в основном, владели на своей половине поля.) К сожалению, "бумага" не самое сильное оружие и легко сминается.
И у нас есть "Ножницы" в виде тех же "Сити" и "Арсенала", которые способны не только заворачивать "бумагой" соперника, но и, как "ножницы", обладают хорошо видящими поле техничными игроками, способными любую оборону разрезать дриблингом, пробить пасами вразрез на активных фланговых полузащитников, оттянутых и быстрых форвардов, отжимая соперника от ворот и заставляя занимать более высокую линию.
Проблемы "Арсенала" и "Сити" в том, что команды, состоящие из этих одаренных игроков, по сути являются "бумажными ножницами". Они слишком легковесны в матчах против физически крепких андерлогов и им не хватает силы и характера, чего у "Челси" было в избытке, и пока, по неизвестным причинам, не закончилось.
Есть еще одна странная аномалия, которая называется "Сток Сити", которая прошла путь в "камни" до конца под руководством Тони Пьюлиса. Так что их состав напоминал боевую фалангу каменных исполинов с острова Пасхи и двух атакующих игроков, напоминающих мальчишек в форме на вырост (я даже опасался за Шакири). Они по прежнему безумствуют в обороне, но четыре технаря в полузащите, поставленные Марком Хьюзом, добавили команде каталонский колорит.
"Ливерпуль"
Юргену Клоппу достался странный состав. Имеющий талант и потенциал, но за последние 16 месяцев тренерства Роджерса представший немного "камнем", немного "бумагой" и немного "ножницами": несколько достаточно крепких ребят, нет большого перевеса во владении мячом и нет разящих пасов и форвардов, которые эти пасы бы замыкали.
Если кажется, что было резкое падение результатов по сравнению с сезоном 2013/14, стоит вспомнить, сколь непрочной была оборона, пропустившая более 50 мячей. Не было доминирующего владения мячом, которое присутствовало в первое время работы Роджерса в команде, как стиль "Бумага".
Во втором сезоне отчетливо проявились "Ножницы". Для второй половины сезона 2013/14 характерны проходы Джеррарда с лазерным наведением передач на Суареса, Старриджа и Стерлинга, при содействии разрезающих передач Коутиньо и Хендерсона.
Но к концу тренерства Роджерса так и не было понятно, к чему стремился тренер, а к чему - трансферный комитет. Казалось, что комитет больше заинтересован в молодости и скорости, в то время как Роджерс тяготел к жесткости. Ловрен так и не вписался в систему Роджерса, Ламберт был "камнем", но только в движении, Балотелли имел и телосложение, и умение, но не имел скорости, а Бентеке не обязательно подойдет к "ножницам", которые хочет привить "Ливерпулю" Юрген Клопп.
В отличие от других Лаллана подходит для острой игры, но он просто не соотвествует сумме своего трансфера. Он может творить и забивать голы, но не создает столько моментов, сколько необходимо для игрока его класса. Всего один гол в последних 27 играх - это ужасная статистика. Для тех, кто не считает важными для полузащитников голы: две голевые передачи в сезоне (Фирмино создает больше, хоть и не вписывается в игру). Во многих отношениях игра Лалланы делает его хуже Стюарта Даунинга. У того хоть были отличные пасы и кроссы. Тем не менее, Лаллана хотя бы понимает, чего добивается Клопп. Но отсутствие мощи и скорости делает его хорошие игры случайными. Его достаточно просто выключить из игры.
Лаллана мог бы помочь команде, однако отсутствие у него роста, скорости и физической мощи означает, что он присоединяется к компании таких же невысоких игроков, которые осложняют жизнь команде при стандартах, попадая в список "175 см и ниже": Коутиньо, Клайн, Аллен, Айб, Ингз, Милнер, Морено. Но, по крайней мере, в других компонентах игры они предлагают больше.
Лаллана кажется более соответствующим раннему периоду Роджерса, когда менеджер пытался копировать "Барселону" и сравнивал Джо Аллена с Хави (может менеджерам пора перестать сравнивать новые подписания со звездами мирового класса, а то мы еще не оправились от сравнений Брюно Шейру с Зиданом).
По честному: я был рад, когда Роджерс пытался сделать английскую "Барсу", соблазен красотой той игры... Но оказалось, что "тики-таку" очень трудно повторить (особенно без игроков соотвествующего уровня), и лучше следовать своим возможностям, как "Боруссия" Клоппа или как тот же Роджерс поступил в сезоне 2013/14 - предпочитая владение мячом разящим атакам.
В результате этим летом, в попытке Роджерса собрать все стили сразу, чтобы иметь множество вариантов, команда потеряла идентичность: не "камень", не "бумага" и не "ножницы". И ничем не напоминала ни "Суонси" 2011/12, ни "Ливерпуль" 2013/14.
Получилось что-то типа поддержанного щвейцарского складного ножа без части нужных инструментов, с парой тупых ножниц, которые непонятно как использовать. Возможно Роджерс пытался адаптироваться к изменениям в Премьер-лиге и создать более универсальный "Ливерпуль", но всё это вылилось в продолжение сезона 2014/15.
Теперь же Клопп попытается создать единую команду. Проблема в том, что в одночасье это не исправить.
Конец 2 части. Полностью можно посмотреть на английском по ссылке (за одно посмеяться над моим переводом).
Постараюсь выложить оставшееся в ближайшие дни (если здоровье позволит).
ps: когда была конференция Долгих, было удобнее. А теперь спрошу у Олега, как у профи среди "диванных" экспертов)))))
Как говорил "вождь мирового пролетариата " - очень своевременная статья :)
Спасибо за работу, Олег!
Проблемы ЛФК, это проблема излишней универсальности игроков. Я не знаю кто так именно хотел, Роджерс или ТК, но то, что универсализма слишком много, а профильных игроков явно не хватает - на лицо.
И тот же Лаллана - универсал чистой воды. И там может и там, и в другом месте. И везде не достаточно хорошо.
купленный Милнер, несмотря на безсплатность и шикарные качества, такой же разносторонний универсал.
Фирмино, Джан, Хендо - это всё универсалы.
А профильные игроки, такие как Бентеке, Бало (и он тоже в этом списке) , Старридж, Ловрен, Миньоле по различным причинам не играют так, как на них рассчитывают.
Из последних успешных игроков, заточенных лишь под одну роль можно назвать пожалуй одного Клайна. И смотри, игрок сразу снял все проблемы по своему правому флангу. Потому что профильный, а не универсальный.
Как только Роджерс создал свой стиль (да, благодаря СаС), то у ЛФК сразу пошел результат. Так что и Клоппу надо создавать свой стиль. И его гегенпрессинг очень удачно подходит для этого.
Цельные команды "Ливерпуль" - это Бенитес и Далглиш. И Роджерс в сезоне 2013/14. Разные стили, но везде есть универсалы, способные сыграть на нескольких позициях. Это не есть плохо. Плохо - это когда не хватает мастерства или когда все играют кто в лес, а кто - по дрова.
Перестаньте его ругать,в отличии от Лалланы он более чем соответствует уровню Ливерпуля как топ клуба.
Это скорее обращение к русскоязычному контингенту,тем кто в блогах привык хорошенько проходиться по нему для питания собственного я как эксперта,преподнося недалеким людям легкое мнение на блюдечке)
Но если даже Пол Томкинс неизвестно каким чудом наткнётся на спортс.ру-особой гордости не испытаю,всего лишь моё мнение.
Первая часть понравилась гораздо больше.
По Аллену тоже пока не стоит судить. Может стабильности ему не хватит в связи недостатком физики,скорее он для определенного соперника и определенного рисунка игры энтого самого,соперника.