Истерика. Кто на самом деле уволил Жозе Моуринью
Иван Кузнецов высказывает смелое предположение об истинной причине отставки португальца.
Все очень просто. Современным футболом правит истерика. Истерика во всем: в поведении, в жестах, в манерах. Истерика на поле и истерика за его пределами. Чтобы стать популярным, достаточно быть Диего Костой. Нет, он – вовсе не истерик. Популярным делает не он себя. Популярным его делает всеобщая истерика.
Именно всеобщая истерика уволила Жозе Моуриньо. Нет, это был не Роман Абрамович, не обманывайте себя. Роман Абрамович бесконечно Жозе доверял. Жозе для Абрамовича – это кто-то вроде Романцева для «Спартака». Человек, который вывел его команду в свет. Человек, при котором команда эта достигла наивысшего расцвета. В конце концов, Жозе – это человек, который всего полгода назад вернул «Челси» чемпионский титул. Вернул в стиле «раз плюнуть».
Оно ведь только так кажется, что раз плюнуть. Посмотрите на то, как великий, без сомнения, Арсен Венгер вот уже сколько лет не может плюнуть. Как не могут плюнуть все главари Энфилда. Посмотрите, как не может плюнуть Луи ван Гал. Посмотрите, сколько денег потратил шейх Мансур, чтобы плюнуть пару раз.
И вот оно как вышло. Вчера Жозе на пути к чемпионскому титулу плюнул на трудности лучшей лиги мира, а сегодня плюнули на него. Просто, знаете ли, и с шиком. С таким огламуренным пафосом клуба больших амбиций. Как Перес в «Реале». Нам ведь это ничего не стоит – выиграть АПЛ. Найдем нового Жозе.
Ну, пойдите, поищите. Может, истеричная толпа журналистов и блогеров подскажет вам, куда идти. Только не забывайте одну простую вещь: ни один журналист и блогер не выигрывал АПЛ. Никогда. И Лигу чемпионов тоже. Никто из них никогда не станет Жозе. Пусть сегодня их коллективный разум и стал владельцем «Челси».
Все очень просто. Современным футболом правит истерика.
Читайте также: Большой план Жозе Моуринью, который никогда не сбудется
Подписывайтесь на Ниже нуля.
если всё произошло из-за шумихи в интернете, а ты читаешь тут эту запись, то тебя интересует эта тема. кто шумел? ТЫ!
говорил, говорю и буду говорить, что увольнение жозе считаю данью времени и большой ошибкой руководства. сейчас остается только ждать и посмотреть, что дальше будет с клубом и с мауром и как бы роману не пришлось звать его в третий раз.
Гвардиола - физрук
Беня - тоже физрук, который уже всё развалил.
Про Гвардиолу ладно, это так, просто для определенного понимания, но что не так с Бенитесом?
Если ты считаешь, что тренируя клуб, который является одним из главных претендентов на чемпионство допустимо опустить его на 16 место за пол сезона имея при этом статистику в -8 забитых, то почему нельзя считать успехом 3 место и +19 мячей? Почему первое это "надо было дать время, всё ок", а второе "Фузрук"
В футболе нет никого, чья репутация позволяла бы опустить команду на такой уровень без последствий. Нельзя после этого сказать, что Моуриньо перестал быть хорошим тренером ибо у всех бывают неудачи в карьере, но и говорить, что Моуриньо стал жертвой обстоятельств, истерии, чего-то другого тоже нельзя. Моуриньо плохо справился с задаче и за это был уволен. Здесь целиком и полностью только его вина,т.к. какие бы ни были внутренние проблемы, но команда уровня и состава Челси так низко опустится без тренерского провала не может в принципе.
2. Челси с таким мощным составом занимает 16-е место после почти половины сезона. В такой ситуации нужно убирать тренера независимо от прошлых регалий. С теми же игроками, что чемпионат уверенно выиграли полгода назад, показывать такую игру и такой результат ненормально. Не могут десять профессионалов высочайшего класса синхронно разучиться играть в футбол меньше, чем за год.
3. Истерика? Владелец и менеджмент клуба ждали полсезона, терпя откровенно унизительные результаты.
Всё это ни в коей мере не делает Жозе никчёмным, он всё ещё великий тренер и, уверен, себя ещё как покажет. Но в данном случае решение руководства Челси на сто процентов верное.
-----------------------
Мда... Пришем любую хрень, называем "смелым предположением", "оригинальным видением мира", добавляем, что "художника всякий обидеть может" и вуаля -- "гениальное" произведение готово.