Финал Кубка России и Лига Европы

Когда писал предыдущий пост в этот блог - был уверен: приду после финала домой и напишу какую-нибудь эмоциональную заметку, чтобы подискутировать с читателями, посмотреть на финал с другой стороны. Но когда Ломбертс вынес мяч с ленточки в добавленное время - такое желание моментально исчезло.

Все получилось как-то банально, предсказуемо и неинтересно: фаворит выиграл, аутсайдер выглядел достойно. Всем хорошо, все довольны. И не надо коллегам по примеру Рабинера бесноваться по поводу пенальти: даже слепой идиот, живущий в пещере на Марсе, признает закономерность и заслуженность результата.

Да, Колобаев ошибся. Да, "Сибирь" жаль. Но это не тот случай, когда нужно впадать в истерику и говорить, что судья украл победу у одной команды и дал ее другой. Колобаев не Эвребе. А "Сибирь" - не "Челси". И играла она отвратительно (особенно - в первом тайме), а "Зенит" имел вагон и маленький баллон газа тазик моментов.

В игре "орлов" не было НИЧЕГО оптимистичного за исключением Ковалевски. Они не успевали за игроками соперника, проводящими, кстати, весьма посредственный матч. Они не создали ни единого четверть-момента за 90 минут. Они не знали, как играть в футбол на таком уровне. Допускаю, что это был не лучший матч "Сибири".

Теперь команда Игоря Криушенко один из ближайших матчей сыграет в третьем квалификационном раунде Лиги Европы, где ей попадет команда, примерно равная по классу аутсайдеру чемпионата России (таковы, как показывает практика, особенности жеребьевки). Шанс пройти в четвертый раунд - примерно процентов 50. А вот дальше (если оно, это дальше, конечно, будет) мы имеем шанс увидеть противостояние со средними европейскими командами и прочими юверпулями. И вот там будет интересно.

Потому что потом, после осени, снова есть шанс увидеть "Сибирь" в первом дивизионе.

Comments

[Пользователь заблокирован]

И все таки брать кубок за счет левого пенальти.. мягко говоря стремно. Вагон моментов не равно голам...

[Morocco]

Фраза шанс увидеть «Сибирь» в первом дивизионе -слишком оптимистична(((
У нас скорее шанс остаться в РФПЛ...

[Месси из Сибири]

Ковалевски ничего сверхестественного не показал. Просто в этот раз играл нормально. Это было бы странно, если бы он пропустил в одном из эпизодов, учитывая как распоряжались мячом соперники. А вот его выносы за боковую... с этим что-то надо делать.
А мне показалось хорошо играл Валентич (правда, надо сделать поправку, что Быстров играет справо)

[plinit]

Интересно, а какую гадость удалось бы сформулировать, ежели бы Сибирь выиграла этот матч? Упорно говорили бы про выстрелы незаряженной палки раз в 100 лет?

[Rybakov]

Потому что потом, после осени, снова есть шанс увидеть «Сибирь» в первом дивизионе.

Хорошую заметку последней фразой испортил. А может наоборот, вернул с небес на землю тех, кто сейчас витает в облаках от головокружительных высот?

[plinit]

Сибирь впервые играетв РФПЛ и все грабли не обойти. А обходя разложенные грабли мы теряем драгоценный опыт. Лишь благодаря опыту с Обориным, Криушенко как минимум до конца сезона сохранит свой пост.

[plinit]

Я не говорю о придумывании решения проблем и не рекомендую настоятельно их придумывать. На мой взгляд можно было бы, в силу журналистского опыта, обратить внимание на схожие проблемы в прошлом у других клубов... как решались.

Моё пожелание добавить в блог конструктива. Что сделало бы его более интересным и, возможно, более посещаемым. Но если у авторов другая позиция. То возвращаемся к моему самому первому вопросу. Он становится уместен.

[dinamit_1984]

Ответ plinit

Интересно, а какую гадость удалось бы сформулировать, ежели бы Сибирь выиграла этот матч? Упорно говорили бы про выстрелы незаряженной палки раз в 100 лет?

А почему вы думаете, что автор в таком случае написал бы гадость?:)

[plinit]

Ответ dinamit_1984

А почему вы думаете, что автор в таком случае написал бы гадость?:)

Читая данный блог, создаётся именно такое ощущение. Просто когда обращают внимание на какие-либо недостатки, обычно приводят примеры их решения, и в статье, как мне кажется, создают гармонию позитива-негатива (позитив в методах решения и примерах), делая таким образом критику конструктивной.
А в блоге, показалось, недостаток конструкнива.
Т.е. чтобы создать себе реальную картину происходящего, получается надо поискать сначала оптимистичные сообщения - прогнозы, затем почитать блог, затем сделать выводы...
А хочется пооспаривать уже готовые выводы.

[uralmashina]

Ответ plinit

Читая данный блог, создаётся именно такое ощущение. Просто когда обращают внимание на какие-либо недостатки, обычно приводят примеры их решения, и в статье, как мне кажется, создают гармонию позитива-негатива (позитив в методах решения и примерах), делая таким образом критику конструктивной. А в блоге, показалось, недостаток конструкнива. Т.е. чтобы создать себе реальную картину происходящего, получается надо поискать сначала оптимистичные сообщения - прогнозы, затем почитать блог, затем сделать выводы... А хочется пооспаривать уже готовые выводы.

«Просто когда обращают внимание на какие-либо недостатки, обычно приводят примеры их решения».
Не совсем верно. Я журналист и придумыват решения проблем клуба не планирую. А если и планирую - то приду в клуб и предложу сотрудничество:)