Контрольный матч. «Спартак» обыграл «Крылья» и ушел на перерыв
В последней игре сезона «Спартак» победил «Крылья Советов», но так и не ответил на вопрос о собственной игровой потенции.
БЕЗ ЯСНОСТИ
Никому не дано знать точно, решающим был матч с «Крыльями» для Дмитрия Аленичева или так себе. Но здравый смысл подсказывает: выигрывает «Спартак» крупно - наверняка оставят. Проигрывает - скорее всего снимут. Потому что обидно, доколе и вообще.
Совет директоров клуба назначен вроде бы на вторник. Но сам факт зависимости стратегии клуба от одного матча традиционно впечатляет. Глобально это не так, конечно: не будь у Аленичева шестнадцати предыдущих встреч, по нему и вопросов бы не возникло. Но 16 матчей были, вот какая штука. И игра с «Крыльями» никак не влияла на осознание того факта, ведется ли в «Спартаке» планомерное строительство или все произрастает само по себе. Если есть ясность в этом вопросе, какая разница, выиграет Аленичев у «Крыльев» или нет?
Впрочем, с чем в «Спартаке» в последние годы туго, так это с ясностью. Правила игры там задаются и меняются по экспериментальному графику. А мы с интересом за этим следим. И за матчем с «Крыльями» тоже.
Подумать о составах не было не то что смысла - времени. Глаза только добрались до протокола, а болельщики, напротив, еще не загрузились в стадион из-за дальнобойщиков и пятницы, как «Спартак» уже забил. Причем забил классно. Попов - пас во фланг Дмитрию Комбарову - прострел в центр - внос Промесом мяча в ворота.
Быстрый гол задал тон всему первому тайму, в котором «Спартак» выглядел непривычно цельной командой. По крайней мере в конструировании атакующей игры. Во-первых, ничто теперь не заставляло хозяев тупо наседать. И минуте к 20-й они действительно подсели на контратаки. Во-вторых, впереди у них работало оба фланга. В-третьих, «Крылья» не предложили в обороне ничего оригинального, а «Крылья» без оригинальности - та еще сила. В-четвертых, этим оригинальным могла бы стать плотная игра против Попова, который, конечно, прекрасен в своем футбольном волшебстве.
Ближе к перерыву дело дошло до того, что «Спартак» стал пытаться войти в чужую штрафную без скорости, чуть ли не стоя, с техническими подвывертами. И говорит это вовсе не о территориальном преимуществе хозяев, а об излишней доброте обороны «Крыльев». Вместе с тем, создать за 45 минут четыре голевых момента из которых один реализовать - показатель качественный.
Гостям ничего подобного позволено не было. Постоянная опасность исходила от Молло, еще раз Паршивлюк свалил Яховича на грани красной карточки: вот и все самарские куплеты в первой половине игры.
ДВА СРЕДНИХ ПАЛЬЦА
А вот дальше началось то, на что, думаю, и «пробивали» Аленичева этой игрой. Одного мяча «Спартаку» было явно мало. Играть оставалось целый тайм, за который, как мы знаем, красно-белые подчас умудряются превратиться в бело-красных и обратно. Без второго мяча матч мог обернуться для хозяев сломанной каруселью.
Ровно так и вышло. Промес по инерции еще прошляпил очередной голевой выход один на один. А потом Ромуло свалил Молло, снова посеяв сомнения насчет так и непоказананной красной карточки за фол последней надежды. Франк Веркаутерен в ужасе показал резервному судье два пальца, причем оба в его интерпретации выглядели средними. Что ж вы, творите, мол? Где посадки!
Середина второй 45-минутки ознаменовалась выходом Юры Мовсисяна, хотя Зе Луиш не выглядел выжатым, как лимон, и плотной долбежкой спартаковских рубежей «Крыльями Советов». Гости несколько раз были весьма близки к ответному ядерному удару. И его сочли бы прохлопанным, прощелканным «Спартаком», который не сумел монетизировать свое преимущество.
Самое же печальное не в этом. Если в первом тайме «Спартак» давал качество, то во втором все свалилось в зрелищность. Сама игра стала живей, интереснее, но и "балаганнее" при этом. Ровно то же самое мы видели в Казани и против «Краснодара». Кино есть - солидность отсутствует. Все на эмоциях, на чужих ошибках, на страсти. И это не так плохо, если разобраться. Однако под этим не видно фундамента.
«Крылья» все-таки забили - но сами же создали перед этим нелепый офсайд. Контратаки «Спартака» становились все реже. Игра вышла из-под контроля ее творцов, развиваясь сама по себе, стимулируясь искренним желанием игроков выиграть и уйти, наконец, в сладостный отпуск.
Смотрелось хорошо. Но вторничному совету директоров «Спартака» не позавидуешь. Фактически гости не дожали хозяев. К такому ли счастью глобально стремятся красно-белые? Важно ли им не только обыгрывать дома аутсайдеров, но и делать это с позиции силы? Понимают ли они, на что опирается теперешний спартаковский футбол кроме таланта отдельных своих футболистов? И закончится ли когда-нибудь нестабильная стабильность - главная отличительная черта «Спартака» в последние десять лет?
P.S. За весь год так и не понял: Спартак Аленичева - это Спартак с Крыльями во 2-и тайме или Спартак с Крыльями первые 10 минут?
КБ Свиблово.