6 мин.

«Вест Хэм» – «Вест Бромвич». Тактический разбор

Анализ дуэли Славена Билича и Тони Пулиса – в блоге «Англия, Англия».

Славен Билич перед игрой испытывал острую нехватку центральных полузащитников (дисквалификация Ноубла, травма Оксфорда, плохой матч-фитнесс Сонга, непонятное состояние Обиянга), но в итоге все-таки смог использовать с первых минут схему 4-3-3. Обиянг оказался готов выйти с первых минут и занял место сидячего опорного полузащитника, Куяте таким образом был вынужден выдвинуться вперед (что, учитывая универсализм Шейку, никак не сказалось на качестве).

Тони Пулис со старта тестировал модуль 4-2-3-1 – несколько необычный для «Вест Брома» образца этого сезона, который гораздо чаще играет 4-1-4-1 или 4-4-2.

Как Билич пытался заменить Пайе

Если кто-то из футбольных тренеров использует в своей работе наработки баскетболистов, но Славен, наверняка, находится в первом ряду. Во-первых, он родился на территории бывшей Югославии. Во-вторых, хорват не раз проводил такие параллели: после игры с «Ливерпулем» он сетовал, что команда зачастую атакует слишком быстро, как будто боится не уложиться в 24 секунды. В-третьих, его философия (компактность и взаимная подстраховка во главе угла, схемы вторичны) футбола без позиций близка к тем течениям, по которым дрейфует современный баскетбол.  

Так вот в начале нулевых Билл Симмонс в «Книге баскетбола» сформулировал так называемую теорему Юинга, которая звучит весьма парадоксально: «В случае потери ведущего игрока, команда начинает играть лучше [в атаке]» (математическое обоснование). Релевантность подобного утверждения для футбола находится под сомнением (внимание на комментарии), но почему бы Биличу не попытаться все же доказать его?

Потеряв Пайе, который в схеме 4-3-3 номинально играл не левом фланге в атакующей тройке, но на деле любил передвигаться по всему фронту, Билич разделил его функции между аргентинцами Лансини и Сарате – весьма символично, что они действуют в смежных зонах. На счету этой пары 5 из 10 общекомандных созданных шансов, 8 из 17 ударов и 7 обводок из 13 успешных. Особенно в этом компоненте успешен Лансини, у которого на 5 удачных попыток дриблинга всего 2 потери (у Сарате – 10 на 2). 

Они поделили обязанности – Лансини больше ведет игру (56 передач – больше всех в команде), то Сарате – завершает (6 ударов). Та же история и со стандартами: если Пайе исполнял все, то Лансини только подает, а Сарате по большей части бьет (тут к нему прибавился Крессвелл).

Надежная игра Джонни Эванса

Дисквалификация Криса Бранта – номинального хавбека, которого Пулис (а может и кто-то из предыдущих тренеров «Вест Брома», сейчас не упомнить) в свое время переквалифицировал в левого защитника. До игры самым ожидаемым вариантом был перевод на эту позицию вингера Джеймса Макклейна, но коуч решил в первую очередь сделать ставку на оборону и отрядил туда Джонни Эванса (профильный центральный защитник).

Работавший этот матч на «НТВ-Плюс» Александр Елагин норовил запутать зрителей, раз за разом говоря, что «Вест Бром» играл в три центральных защитника. Но при всем уважении к мэтру, это не более чем заблуждение. В позиционной обороне на протяжении всей игры «дрозды» выстраивали сзади линию из четырех защитников (характерный пример). Помимо этого есть еще достаточно сильный довод: в позиционной атаке, если нет нужды быстро вбросить аут, мяч в игру вводит крайний защитник (фулбек в схеме с четырьмя и латтераль в схеме с пятью). Так вот на протяжении всего матча ауты с левой бровки «Вест Брома» вбрасывал Джонни Эванс, а не Джеймс Макклейн. Так, например, уже на первых минутах Эванс вбросил из-за боковой, находясь далеко за центром поля, что лишний раз отвергает гипотезу о трех центральных.

Но даже при игре в четыре защитника Эванс казался слабым звеном на фланге обороны. Билич прочувствовал этот момент, и «Вест Хэм» старался нагружать Джонни (41% атак прошел через его фланг – серьезный перевес по сравнению с остальными зонами). Причем это достаточно парадоксально, что Лансини и Сарате номинально действовали в левых зонах (впрочем, во втором тайме Билич поменял его флангами с Мозесом) – еще одна иллюстрация скептического отношения к привязанности к позициям. 

Тем не менее, несмотря на серьезную загрузку, Эванс провел отличный матч: совершил 10 отборов (надо ли говорить, что это с отрывом лучший показатель в матче?), не позволил совершить со своего фланга ни одного точно кросса, добавив к этому 2 перехвата.

Как Пулис спас игру

В первом тайме «Вест Бром» не имел возможности атаковать привычным образом, поскольку Рондон действовал на острие атаки фактически в одиночку. Пулис достаточно быстро это понял, а также, что Сессеньон в игру не вошел (4 потери на ведении за 45 минут), и выпустил вместо Стефа Рики Ламберта, изменив, таким образом, схему на 4-4-2.

Автогол Рида после удара Ламберта через 4 минуты после начала второго тайма – лишь верхушка айсберга. У Рондона наконец-то появился партнер в атаке, и «Вест Бром» смог наладить привычную игру через кроссы в штрафную – когда там две башни, вешать всегда приятнее. 

Если в первом тайме «дрозды» сподобились лишь на 6 передач в штрафную с флангов, то во втором это число увеличилось в 2,5 раза. В результате гости не только сравняли счет, но и имели реальные шансы на победу, если бы не пара сэйвов Адриана.

Итог

Матч прошел под знаком смелых тренерских решений. Про перестановки Пулиса уже была речь, но «Вест Хэм» не называли бы «молотками», если бы они не попытались вырвать победу. Билич тоже играл в атаку – чего стоит замена Обиянга на Кэрролла и последующий переход на гибрид 4-4-1-1 и 4-2-3-1 (Сакхо действовал в оттяжке) с трансформацией в атакующей фазе чуть ли не в 4-2-4. Лансини в роли одного из центральных хавов с краями Сарате – Мозес – все это смотрелось действительно грозно.

Биличу еще предстоит разобраться, как обходиться без Пайе на сложнейшем декабрьском отрезке (подвижки в эту сторону, безусловно, есть). Пулис же наверняка расстроился, в очередной раз не угадав со стартовым составом и расстановкой. Вполне возможно, если бы «Вест Бром» со старта играл в два нападающих, то шансов на победу было бы больше.

И, да, Берахино не вышел даже на замену. Означает ли это, что его продажа в зимнее окно – уже решенное дело?

Читайте также: