Мать порядка: что происходит в «Милане»
Пока Лига чемпионов продолжает сиротствовать без миланских клубов, каждый из них решает проблему возвращения в элиту по-своему.
Заклятые друзья «Милана» сделали ставку на качество, и пока выглядят относительно убедительно – хотя команда при этом явно живет не по средствам, и для соответствия правилам ФФП Массимо Моратти вынужден искать покупателя на последний остаток своей доли акций.
«Милан» же летом поставил на характер. Синиша Михайлович своей работой в «Сампдории» доказал, что обладает двумя важными достоинствами: он умеет поладить со сложным президентом и умеет заставить средних игроков прыгнуть выше головы. О качестве игры при этом речь не идет, только о результате. Но он для нынешнего «Милана» важнее всего.
Анамнез
Контролировать команду, в которой на место в основе претендует около 30 человек – невозможно. Это подтвердят настолько разные тренеры, как Кларенс Зеедорф и Джиджи Симони. Слишком большой состав превращают здоровую конкуренцию в постоянный неуправляемый конфликт с множеством очагов возгорания. Подход Зеедорфа казался довольно разумным: он попытался сделать ставку на дисциплину и не стеснялся критиковать своих игроков. Но его вновь кое-что роднит с Симони. Результат: кризис доверия руководства, потеря контроля над раздевалкой и увольнение.
После этого Филиппо Индзаги целый год пытался угодить всем. Излучал оптимизм,делал комплименты игрокам, брал ответственность на себя, выражал преданность клубу (иногда даже чересчур), чувствовал привязанность Берлускони, не искал оправданий и шел на крайние меры. В итоге, его увольнение объединило игроков, болельщиков и руководство: обрадовались все. Вот только спустя несколько месяцев, кажется очевидным, что Филиппо был не столько причиной неудач «Милана», сколько индикатором. Возможно, даже ускорителем. Но не причиной.
Очевидно, что поменять тренера – простое решение. Более простое, чем за лето поменять костяк команды (хотя это тоже возможно). Правда, в последние сезоны Галлиани и последний император Италии предпочитали как раз простые решения. Поэтому говорить всерьез об их поддержке нельзя: они скорее еще один психологический груз на плечах рулевого команды, чем твердая опора.
Диагноз
С этой точки зрения назначение Михайловича выглядело очередным раундом игры в рулетку. Что случится раньше: команда сплотится вокруг тренера и перестанет слушать вечных бунтарей Менеза и де Йонга, или конфликты приведут к потере мотивации? «Милан» поймает кураж после серии побед и начнет штамповать победы за счет индивидуального мастерства лидеров и характера, или безвольно поникнет после первых же болезненных неудач? Насколько хватит руководству терпения прощать тренеру отсутствие результатов, игры и атмосферы в раздевалке?
Стоит признать, вначале регулярно казалось, что ответ очевиден и будет дан в течение ближайших дней. Перед миланским дерби группа игроков пожаловалась на тренера Берлускони и Галлиани. Повод: серб слишком жестко критикует команду (информация от La Gazzetta dello Sport).
Стартовые результаты также оказались не располагающими к куражу. 3 победы в первых 8 матчах, ужасная игра в обороне и нестабильная в атаке, странные тактические решения (например, в матче с «Удинезе»), странная ротация (например, в матче с «Наполи») – ответить на волну критики в адрес команды тренеру было нечем.
К середине октября подключился и третий фактор. Берлускони не стал сдерживаться и дал Михайловичу 8 заданий. В том числе и довольно противоречивые: хорошо играть (по выбранной Берлускони схеме), попасть в тройку, давать больше шансов молодым, продемонстрировать характер, найти противоядие давлению со стороны прессы. А через несколько дней, после поражения в товарищеском матче максимально туманно высказался о будущем Михайловича: «Его будущее? Трудно сказать. Я разочарован, хотелось бы выиграть».
Это было похоже на тупик в конце туннеля, но тут-то и случились неожиданные 3 победы подряд. Есть небольшое искушение списать успех на полезные советы имени Берлускони. По крайней мере, некоторым из них Михайлович действительно последовал: сделал ставку в защите на Романьоли и поменял расстановку. С другой стороны, президент «Милана» также настоятельно рекомендовал давать больше игрового времени де Йонгу, Мексесу и Балотелли – чтобы «добавить команде характера». С тех пор из всей тройки в старте вышел лишь один Мексес, причем только однажды. Видимо, Михайлович оказался не самым послушным учеником. Да и схема 4-3-3 с широко и агрессивно играющими Бонавентурой и Черчи самую малость противоречит рекомендации выпускать Адриано и Бакку в паре при модуле 4-4-2.
Зато Михайлович принял несколько решений, слишком смелых, чтобы искать в них следы чужого влияния. В основе дебютировал 16-летний Джанлуиджи Доннарумма – и начал с ошибки, стоившей команде гола. После этого Доннарумма не потерял доверие серба и отыграл уже 3 матча подряд (2 из них были сухими) и больше не дал ни единого повода усомниться в выборе тренера. «Он сейчас сильнее Диего Лопеса» – Михайлович исчерпывающе объяснил ситуацию. Он может ошибаться, но одно лишь появление 16-летнего парня в воротах «Милана» может дать необходимый эмоциональный всплеск команде и фанатам.
Наконец, Синиша определился с костяком команды. На то, чтобы отсеять перспективные плевелы от безнадежных плевелов, ушло порядочно времени, зато результатом стало преображение игровой модели, которая наконец-то стала эффективной.
Активизировался Риккардо Монтоливо, за которым раньше не водилась охота к черновой работе: в матче с «Лацио» полузащитник сделал фантастические 10 перехватов при 3 отборах. Случайность? Но тремя днями раньше, против «Кьево» на счету Монтоливо 7 перехватов. Перехват, заброс на фланг, прострел – крайне незамысловатая комбинация, но использование пространства и яростная (пусть не всегда умелая) борьба за мяч начиная с центральной линии поставили в тупик соперников.
А вот с «Аталантой» не заладилось, причем не только у Риккардо, но и у его партнеров. Не имея возможности проводить контратаки, «Милан» оказался совершенно неубедителен в созидании (3 удара в створ, 72% точности передач). К слову, это продемонстрировало зависимость модуля 4-3-3 от пропускавшего матч Андреа Бертолаччи, который в двух предыдущих играх сделал 10 отборов, а также от физических кондиций.
Прогноз
О преодолении кризиса говорить рано. Бунт на корабле локализован, но не подавлен: последняя на данный момент жалоба Кейсуке Хонды датируется 15 ноября. Улучшение результатов не сопровождается улучшением контроля над игрой, представить нынешний «Милан» доминирующим, примерно так же трудно, как в сентябре. Схема с Бонавентурой и Черчи, помогающими Карлосу Бакке, имеет преимущества: появилась компактность, Бакка получил больше пространства, но у нее есть и недостаток – это не то, чего хотел Берлускони. Что важнее, предоставим решать судьбе.
Болельщики могут простить провинциальную игру, если она дает результат. Осечка с «Аталантой», случившаяся в момент отсутствия Бонавентуры и Бертолаччи, обнажила хрупкость конструкции, которая покоится на этих – не самых надежных – опорах. На их нехватку пожаловался и Михайлович, который подчеркнул, что его команде повезло набрать очко в этой встрече. То есть, при кажущейся глубине состава длина скамейки запасных оказывается еще одной острой проблемой.
А пока в «Милане» только начинает формироваться костяк будущей банды – основа любого долгосрочного успеха – пресса уже определяет будущее балканского тренера: сейчас его работу прочат Анчелотти. Естественно, такие слухи крайне положительно сказываются на авторитете Михайловича и стабильности в раздевалке.
После краш-теста в Турине, если только Берлускони не примет радикального решения на эмоциях, календарь позволяет «Милану» рассчитывать на существенное продвижение в турнирной таблице. Вполне возможно, что именно это выгонит из команды остатки «страха», который учуял на базе клуба Михайлович. Уверенность в себе и предельно циничное отношение к качеству игры – как раз те самые качества, которыми отличалась «Сампдория» образца прошлого года. Если «Милану» этого хватит до Нового Года, а там и Дед Мороз Би Тэчаубол и деньги… В нынешней Италии вполне можно претендовать на зону Лиги чемпионов, ударно проведя всего одну половину сезона. Если это вторая половина, конечно.
У этого оптимистичного прогноза есть одна существенная опасность: очень много «если».
