Фэйр-плей недели. Форвард «Челси» не падает в штрафной «Стока»

Ко всем бедам «Челси» прибавилась еще и честность Лоика Реми.

В субботу вечером «Челси» без Моуринью (пока дисквалифицированного) проиграл в 7-й раз в сезоне АПЛ – в гостях у «Стока». В начале второго тайма Марко Арнаутович забил единственный гол, в конце «Челси» отчаянно атаковал и имел несколько шансов отыграться. Самый реальный случился после того, как вышедшего на замену Лоика Реми вывели один на один с Джеком Батлендом. Француз пробросил мяч, перепрыгнул вратаря, но споткнулся и не забил:

Если бы Реми прыгать не стал, почти наверняка был бы пенальти – Батленд готов был сбить форварда и до мяча никак не добирался.

После матча тренер «Стока» Марк Хьюз отметил Реми: «Надо отдать ему должное: он хотел забить, как и любой хороший форвард. Мог бы цинично упасть упасть – и, скорее всего, был бы пенальти».

Алан Ширер пару часов спустя в программе Match of the Day сказал, что пенальти стоило дать все равно: «Чистый пенальти. Вратарь помешал ему. Контакта не было, но Реми не обязан был перепрыгивать его. Он перепрыгнул, потому что иначе был бы сбит. Если мы хотим бороться с симуляциями, такие пенальти надо давать».

Гол Арнаутовича и другие видеоподробности очередного поражения «Челси»

Просмотр контента предоставлен ntvplus.ru (ОАО НТВ-ПЛЮС)

Comments

[Роман Волк]

Маур наверно в обморок упал, когда Реми не упал)

[Растиньяк]

Ширер прав

[Пользователь заблокирован]

в этом и бред правил футбола,ты обязан падать при каждом контакте,обязан нарываться на ногу соперника потому что иначе ты не получишь штрафнойпенальтисвободный и как при таких правилах футболисты должны не валиться при малейшем контакте

[NooK257]

Футболист не нырял! Сенсация! Дожили...

[Goodison]

Ответ заблокированному пользователю

Ширер дурак чтоли?

Это ты дурак, а Ширер абсолютно прав: он говорит о том, что Реми поступил честно, не став симулировать, но выход вратаря, который осознанно шёл на фол, помешал французу, заставив его прыгать, что и стало причиной запоротого момента. Если бы кипер не бросался сбивать нападающего, то тот бы спокойно забил без всяких прыжков и кульбитов, а значит вратарь, идя на нарушение правил, помешал забить гол, пусть даже непосредственного контакта и не произошло. Если не давать пенальти в подобных эпизодах, то игроки не будут рисковать, пытаясь устоять на ногах и поразить ворота, а будут просто симулировать и падать как подкошенные, дабы получить гарантированный пенальти. Разве это не противоречит правилам и самой идее футбола?

[Bruciа]

Мне кажется, пенальти стоило давать, потому что вратарь явно шел на фол. Или лучше было не перепрыгивать и не дай Бог сделать из Батленда второго Чеха? Игрок предпочёл минимизировать риск травмы. И у себя, и у вратаря соперника. Забил - молодец, не забил - пенальти, как в случае с отложенным штрафом. имхо

[Роман Волк]

Свой среди чужих)

[Velozo]

Реми перепрыгнул Батленда инстинктивно. Не успел правильно оценить ситуацию.

[butch]

Ответ заблокированному пользователю

Надо это видео Неймару показать, а то этот петух даже от дуновения ветра падает, когда находится в штрафной. http://i57.fastpic.ru/big/2014/0413/a4/_23f88c1b887e95edbe30899f8562dca4.gif?noht=1 Вспомнил даже момент когда Геймар чтобы заработать очередной левый пенальти для гнома, подбежал к игроку Гранады и ударился об него, а потом минут 10 валялся пока врачи не подошли:)))

можно этот эпизод и всему мадридскомуц гей-кружку перед класико показать http://www.youtube.com/watch?v=DBhjghELiug

[Пользователь заблокирован]

Надо это видео Неймару показать, а то этот петух даже от дуновения ветра падает, когда находится в штрафной.

http://i57.fastpic.ru/big/2014/0413/a4/_23f88c1b887e95edbe30899f8562dca4.gif?noht=1

Вспомнил даже момент когда Геймар чтобы заработать очередной левый пенальти для гнома, подбежал к игроку Гранады и ударился об него, а потом минут 10 валялся пока врачи не подошли:)))