Комбаровы и Глушаков VS «Спартак»: конфликт или недоразумение?
Спецкор «Чемпионата» выясняет, правдива ли информация о выставлении на трансфер футболистов «Спартака» Дениса Глушакова и братьев Комбаровых.
— Повреждения у Глушакова нет. Он просто не попал в игру, — сказал Дмитрий Аленичев на пресс-конференции после матча с «Уралом», и мы это объяснение легко приняли.
«Спартак» играл с «Уралом» так пусто, что пространство наполняли куда более жирные темы, чем неприметная замена Дениса Глушакова на Александра Зотова на 30-й минуте. Ну, не попал футболист в игру, поставим ему двойку и вместо переживаний лучше послушаем новое шоу-интервью Леонида Федуна.
Но после объявления Сергея Родионова о чистке в «Спартаке» и информации о выставлении на трансфер братьев Комбаровых и Глушакова к решению Аленичева в матче с «Уралом» приходится вернуться ещё раз.
Во-первых, центр поля «Спартака» ужасал даже тех, кто должен был радоваться.
— В Премьер-Лиге редко такую свободу встретишь. Я получал пас и видел свободное пространство, — рассказывал опорник «Урала» Александр Сапета, который во втором тайме отдал голевой пас и минимум дважды добегал с мячом от своей штрафной до чужой, никем не встреченный. Его партнёры, кстати, делали то же самое.
Во-вторых, в ужасе всегда было кого обвинить. После пропущенного гола Артём Ребров в хрип кричал на Александра Зотова.
Полузащитник молчал и даже не жестикулировал – бледный, он замер, хотя до этого больше разрывался.
В-третьих, в ужасе точно не был виноват Глушаков. В первые 30 минут «Спартак» владел мячом, а опорник делал обычную работу: на наш взгляд (мы всё-таки анализируем без знания тренерской установки), попадал в игру не хуже остальных, страховал, перехватывал, катился и иногда, но не критически, ошибался. Говорят, что причиной замены стал эпизод, когда Асеведо бил из центра штрафной на 28-й минуте. Но посмотрите повтор – чилийца отпускает и теряет Роман Широков. После замены Глушакова «Спартак» будет играть ещё хуже. Поэтому (опять же, по нашей логике), проблему в центре могла решить не замена опорников, а второго рабочего полузащитника вместо творцов, Широкова или Попова.
Но Аленичев убирает именно Глушакова, решив подробно ситуацию не объяснять – и мы, конечно, уверены, что это именно игровое, тренерское решение, но в этой ситуации очень важно не упустить продолжение истории.
Когда Сергей Родионов заявляет о выставлении на трансфер пяти-шести футболистов «Спартака», то разные источники мгновенно включают в них братьев Комбаровых и Дениса Глушакова – клиентов Павла Андреева. Точнее, первым сенсацию выносит болельщик «Спартака» Сергей Крупский, который хорошо знаком и контактирует с Егором Титовым и Дмитрием Аленичевым. Он уточняет, что Павел Андреев уже получил сообщение от Родионова и может искать футболистам новый клуб.
Опровержение Андреева поступает уже после дополнительной новости, что Дмитрий Комбаров и Денис Глушаков саботируют решения тренера из-за того, что тренер решил не продлевать контракт с Кириллом Комбаровым.
По нашим данным, ситуация не так очевидна.
Так, например, недовольство Кирилла Комбарова было вызвано не выставлением на трансфер (которого не было), а непониманием своего места в команде. Футболист, который выходил в основе в 8 матчах (+5=0-3), хотел узнать, почему он резко и без объяснений потерял игровое время и не появляется на поле в четырёх матчах подряд.
Странно для наших источников звучит и сообщение о саботаже тренерских решений. По личным впечатлениям вашего корреспондента, который смотрел почти все матчи «Спартака» в этом сезоне с бровки или из-за ворот, Глушакова и Комбарова можно обвинить в чём угодно, но только не в отсутствии отдачи. В технических помарках, косноязычии, но только не в безразличии.
Вот, например, что говорил Денис Глушаков после поражения от «Кубани»
Также, по информации «Чемпионата», Денис Глушаков и Дмитрий Комбаров после серии неудач действительно интересовались у Аленичева, какие реальные цели стоят перед командой и узнавали о возможном усилении и изменениях в составе.
Неизвестно, как это было воспринято тренером, но, опять же, по нашим данным, у игроков нет и не было желания покидать «Спартак», а тот же Глушаков вообще сильно удивлён, почему он оказался замешан в негативной истории. Совокупность недовольства и вопросов окончательно оформилась незадолго до матча с «Уралом», во время которого Глушаков, по не самым понятным причинам, был заменён на 30-й минуте.
Исходя из общей информации и разных мнений, мы делаем предположение, что конфликт, если уж он образовался, построен на недоразумениях и ситуация с трансферами Глушакова и Комбаровых ещё может измениться.
Сам Глушаков в интервью «Чемпионату» прокомментировал ситуацию так. «Мне уже раз сто звонили с этими вопросами, аж телефон садится. Но ни мне, ни Дмитрию Комбарову, ни агенту не звонило руководство «Спартака» по поводу выставления на трансфер. Вы понимаете, я сейчас на базе, у нас тренировочный процесс, я готовлюсь к важнейшему матчу с «Тереком». Моё дело — тренироваться и играть, а не комментировать слухи в Интернете. Тем более они идут от болельщика Сергея Крупского, и мне интересно, откуда он берёт эту информацию.
И думаю, эти вопросы мне задавать не стоит: я футболист, а не руководитель клуба. Хотя понятно, что все читали интервью нашего генерального директора, где он сказал, что будет расставание с группой игроков. И, конечно, мне хотелось бы узнать, есть ли в этом списке фамилии Глушаков и Комбаров, раз уж все журналисты только про нас и говорят».
Что до Глушакова, то он элементарно теряется в нынешней схеме. Он не тот игрок, который будет закрывать весь центр. Он хорош на подстраховке и на подключениях. А подстраховывать он должен того, кто способен этот самый центр вспахивать от и до. Вспомните, когда Глушакова то и дело признавали лучшим в Спартаке. При Кариоке. Теперь такого игрока в составе нет. Ромуло предназначен для других задач, схожих с глушаковскими, Зотов откровенно слаб, Брызгалов скис, Широков и Попов, оказавшись в опорной зоне, в основном имитируют борьбу.
Поэтому соперник постоянно устраивает нам "овертаймы 3-на-3". Тут даже особым классом обладать не надо, чтобы реализовать хотя бы один из десятка шансов. А впереди не хватает неожиданных для соперника решений. Очень сильно сбивают темп вечные подработки мяча. Игрокам не хватает легкости, раскованности, если соперник решил не запираться, еще и правильных решений. Часто бывает так, что находящийся в более выгодной ситуации партнер игнорируется или не замечается.
И тренеры, похоже, не в состоянии повлиять на ситуацию. Неудачными представляются именно выбираемые ими модели игры. Им явно не хватает математического подхода - ибо гуманитарии по складу (Титов уж точно). Вот у Слуцкого, наоборот, все скрупулезно подсчитано. Группа атаки выбирает моменты для скоростных рейдов, для массированных вылазок - и мы от них кучу голов пропустили, будучи подловленными на неудачных перестроениях. При Карпине мы хотя бы давление постоянное организовывали.
Примерно то же, кстати, говорили и про нынешних тренеров. И Кавенаги слили, и Старкова, и кого-то еще. Лично я предпочитаю верить своим глазам. И я вижу, что нынешний Широков, как поздний Титов, откровенно недорабатывает в предложенной схеме, из-за чего проседает вся центральная зона. Наверно, потому, что соперники раскусили эту схему, нашли в ней баги и методично их эксплуатируют. И тренерскому штабу срочно нужно внедрить противоядие, предпринять шаги, к которым сопернику трудно будет с ходу приспособиться. Вряд ли таковым представляется замена Глушакова на Зотова, из-за которой вылазки в наш разреженный тыл пошли по накатанной.
А вот ваши рассуждения о футболисте Навесове выдают в вас человека малосведущего. Фланговый игрок должен навешивать! Потому как это наиболее эффективное обостряющее действие для флангового игрока. Выцеливать же он должен по возможности: так же в условиях боя нецелесообразно прицеливаться при каждом выстреле. Да и не навешивает Комбаров ради навеса - обыгрывается, комбинирует. И он, кстати, один из немногих в нынешнем Спартаке, кто способен делать это без потери темпа. Все эти подработки-улучшения убивают командную скорость, что дает возможность всяким Уралам методично выстраиваться в обороне и вязать, вязать, вязать.
К вашему сведению, я не был сторонником большинства тренерских отставок в Спартаке. В день отставки Старкова я написал, что Спартаку предстоит долго расхлебывать последствия. И даже сейчас я не призываю рубить сплеча. Время еще есть. И я буду рад, если Аленичев удивит. Но пока неудачи Спартака видятся именно тренерскими.
Вопрос. Вы в курсе, что это реальная жизнь, а не спортивный симулятор ФИФА?
Так вот, в жизни, в отличии от спортивного симулятора где важен лишь скилл игрока (ваш драгоценный спортивный принцип), есть ещё и человеческие взаимоотношения, и пускай у тебя футболисты по скиллам хороши (да и то средненькие они по своей сути), но важна атмосфера в клубе!
И вот СПУСТЯ 5 ТРЕНЕРОВ, я хочу задать вам вопрос, а не читаете ли, что порой нужно руководствоваться не только спортивным принципом, а оценкой влияния игрока на атмосферу в команде и клубе?
Один очень успешный тренер, фамилия его Клопп, как-то сказал, что в моей команде никогда не будет козла (по характеру), даже, если он сильный футболист.
А вы и продолжайте заниматься своим диванным анализом спортивного принципа, пока мы пролистаем ещё 5 тренеров, кто-нибудь из которых что-то выиграет в Европе, пока вы тут отстаиваете спортивный признак отбора футболистов...
Русский костяк Спартака слил Эмери, Карпина, Якина. И не понёс наказаний. Вы даёте им индульгенцию и далее творить этот бардак...
Спасибо.
P.S. Вам нравится Илья Ковальчук. Ну так сразу бы и сказали. Гниль в характере спортсменов, как я вижу, вас не смущает в принципе, так что не удивлён, что вы не особо против "ОПГ Ромашка".
ОПЯТЬ ТРЕНЕРЫ? А до этого были тренеры с "математическим подходом?
Я не защищаю конкретно этих тренеров, но опять заходить с этой стороны пытаясь разобраться в проблемах Спартака - это признак глупости.
Плохие тренеры гуманитарии по складу? ОК. Но "ОПГ Ромашка" не становится от этого менее вредной для Спартака и их НЕОБХОДИМО УБРАТЬ.
А тот же Д Комбаров мне даже как игрок не нравится, потому что он не Комбаров, а Навесов. Получает мяч, вне зависимости есть кто-то в штрафной, вне зависимости на какой позиции он сам (насколько она удачна), И НАВЕШИВАЕТ. Дуболом. А К Комбаров ещё хуже, по всем показателям.