2 мин.

В защиту Вилфреда Бони

274

Вот в последние пару дней пришлось прочитать много неприятного про Бони. И корабль без капитана, и худший нападающий, нежели Мангаля, и вообще худший нападающий в новейшей истории Сити. Вот так люди забыли Жо и Санта Круса.

В защиту родного с детства бегемота скажу следующее.

Во-1х, Бони, Харт и Коларов сделали занудно предсказуемую игру увлекательным зрелищем. Ну заковыряли бы бедным Канарейкам пять-шесть, как какие-нибудь Сороки, а где же чувства, страсть, интрига, в конце концов!?

А так до 97-й минуты приходилось ерзать на диване.

Во-2ых, черный треугольник футбольной смерти Бони-Яя-Ихиначо выглядел весьма недурно.  Процент точности передач: Бони – 89,5%, Яя – 89,8%. Ихиначо – 95,2%. Мяч двигался, как дрессированный и куда надо – вплоть до момента появления Бони на входе в штрафную. Вот тут да: прое5 момента; быстрый и безжалостный. Как безжалостно африканский охотник настигает и убивает бедную зебру. 9 ударов, 1 в створ.

Но смотреть было приятно и интересно (особенно фанатам Норвича).

В-3х, нельзя вот так прямо позвонить в Рому или Сельту и обменять Бони на Гвидетти или Джеко. Правила не разрешают.

 Да и Сельта откажется.

Ну и по-прежнему, Бони лучше всех в Сити (кроме Компани и Отаменди, само собой) рубится за верховой мяч. Увы, его скидки часто летят в те же неведомые дали, что и удары, но часто и не летят.

Кстати, Давид Виллья говорит, что «слухов очень много, но ничего конкретного», но он (и НЙС ФК) не против аренды в хорошем месте. В Ман Сити, например. 

logoМанчестер Сити