Анализ проблем «Спартака» в матче с «Уралом»

Хочется провести краткий анализ проблем "Спартака" в игре с "Уралом" и их причин. Я буду опираться на послематчевое интервью Дмитрия Аленичева, в котором он достаточно точно описал сегодняшнюю игру "Спартака". Итак, начнем.

Видимо, над Тарасовкой до сих пор витает дух Мурата Якина, который не позволяет команде показывать красивую игру в атаке, и дух Унаи Эмери, который вызывает постоянные ошибки в обороне. Дмитрий Аленичев с помощниками стараются изо всех сил, но даже при помощи Спартаковского Духа преодолеть вредное влияние предшественников не удается.

Удивительно! Глушаков в доброй половие матчей этого сезона не входит в игру и демонстрирует безобразный футбол. Не сомневаюсь, что Дмитрий Аленичев с помощниками об этом знали и не собирались включать Дениса в стартовый состав, но, видимо, в заполнение протокола вмешался дух Александра Старкова, который тайно вписал Дениса в состав и тем самым спутал все планы тренерского штаба.

Не может быть никаких сомнений в том, что профессионал высочайшего уровня Олег Саматов грамотно подготовил команду к матчу. Тот факт, что игроки "Спартака" еле передвигали по полю ноги, можно объяснить только тем, что дух Станислава Черчесова и Тони Берецки втайне от тренерского штаба заставил игроков прямо перед матчем пробежать марафон.

Таким образом, я абсолютно уверен в том, что Дмитрий Аленичев с помощниками все делают правильно, и только лишь вредительские действия духа предшественников Аленичева на посту главного тренера "Спартака" мешают команде демонстрировать красивый футбол и добиваться результата. Дима, верим!

 -------------------------------------------------------------

А теперь серьезно. И отработка игры в обороне и атаке, и выбор стартового состава, и физподготовка игроков - это сфера ответственности тренерского штаба. "Спартак" с каждым матчем играет все хуже и хуже, игроки находятся в ужасной физической форме, а их взаимодействие на поле выглядит так, как будто они впервые увидели друг друга прямо перед началом матча. И ответственность за это несут исключительно Дмитрий Аленичев, Егор Титов, Дмитрий Ананко и Олег Саматов. Сейчас уже очевидно, что они - дилетанты и балаболы, раздающие направо и налево красивые интервью, но не имеющие не малейшего представления о том, как следует тренировать "Спартак".

Я готов уже сейчас сказать: Дмитрий Аленичев - тупик для "Спартака". Чем быстрее он покинет должность главного тренера, тем лучше. "Спартак" сейчас демонстрирует худший футбол как минимум со времен Чернышова, и никаких надежд на то, что ситуация скоро улучшится, у меня уже нет.

Comments

[morda]

Ответ PrivateJoker

Противоречиво. Да, для всех не секрет, что Аленичев тот еще балабол. И это было хорошо видно еще до прихода в Спартак в качестве тренера. Да, это его вина, что пока Спартак никак не может выдать даже 2 удобоваримые игры подряд. Да, сегодня он много фейлил и тактически. Совершенно очевидно, что в команде сейчас нет такого атакующего тлена, как при Якине. Опасных моментов каждый матч не так мало, а подходов и вовсе обычно много(когда остается сделать один очевидный пас и все), голов вот нет. Плохая игра Глушакова - это, между тем, тоже выглядит глобальной тактической ошибкой Аленичева. Но убирать его из состава это абсолютно самоубийство. Нет, просто Аленю надо снять розовые очки и понять, что будучи единственным разрушителем в центре поля без всякой помощи других игроков полузащиты Глушаков не сможет приносить много пользы. Именно поэтому лучшие игры в сезоне у Глушака были в паре с Зотовым, а не ленивым столбом Широковым. Зотов парня неплохой и хорошо дополняет Глушакова, оба они как раз могут эффективно закрывать центр поля и организовывать прессинг. В одиночку же Зотов справляется с опорными функциями хуже Глушакова, да Зотов выполняет много черновой работы, но ему абсолютно не хватает навыка выбора позиции. Он всегда не там, где нужно. Что для единственного опорника губительно. Ну и да, Глушаков даже при такой игре все еще лучший человек в Спартаке в отборе, это доказывает и статистика. Худший ли это Спартак за последнее время? Побойтесь Бога. После прошлогоднего Якина этот "титул" завоевать крайне сложно. Если в прошлом году от каждой игры вполне можно было ожидать тлена, говна и убожества, и даже ставить на это, то Спартак этого года абсолютно непредсказуем, как и решения Аленичева. Который за несколько туров может 10 раз тактически обосраться и столько же действовать успешно. Тупик ли Аленичев для Спартака? Нельзя пока сказать, пусть доработает сезон, хотя скептицизм на его счет вырос очень сильно. Если из троицы Гончаренко-Бердыев-Алень он казался самым неподходящим вариантом, то сейчас это ощущение уже перерастает в уверенность. Но это не значит, что от него нужно здесь и сейчас избавляться. Пока вполне есть предпосылки на попадание в еврокубки, в отличие от прошлого года.

То что Глушаков не способен играть единственного опорника понятно, пожалуй, всем кроме Аленичева и его тренерского штаба. Низки КПД Широкова, от того что его неправильно использую, а вовсе не по вине Широкова. В Краснодаре и Зените почему-то он был полезен, и даже являлся ключевым игроком... Алень не знает куда его встроить... Якину не нужен был игрок такого плана, но он хотя бы по честному от него избавился... То что Зотов в лучшем случае игрок уровня команды борющейся за выживание - очевидно, а скорее он даже игрок уровня ФНЛ. Кроме желания и выбритых висков у парня вообще ничего нет...

У Якина многое не получалось, как по субъективным, так и по объективным причинам... К примеру, состав не очень-то подходил под выстраиваемую им модель игры, а приобретений не было. Но хотя бы было понятно, что Мурат хочет, был виден каркас игры. И это отнюдь не игра на отбой, если вы следили за Базелем. то поймёте это. Игра команд Якина строиться от обороны, со средним или низким прессингом, со столбом в центре нападения, а главная ударная сила - быстрые и креативные фланговые игроки.

Сейчас же в Спартаке нет вообще ничего, хаос.

Автор прав, Алень худший тренер со времён Чернышова (я думаю они сравнимы по уровню)!

[Mexmat]

Все четко!

[Korol]

Ответ PrivateJoker

Противоречиво. Да, для всех не секрет, что Аленичев тот еще балабол. И это было хорошо видно еще до прихода в Спартак в качестве тренера. Да, это его вина, что пока Спартак никак не может выдать даже 2 удобоваримые игры подряд. Да, сегодня он много фейлил и тактически. Совершенно очевидно, что в команде сейчас нет такого атакующего тлена, как при Якине. Опасных моментов каждый матч не так мало, а подходов и вовсе обычно много(когда остается сделать один очевидный пас и все), голов вот нет. Плохая игра Глушакова - это, между тем, тоже выглядит глобальной тактической ошибкой Аленичева. Но убирать его из состава это абсолютно самоубийство. Нет, просто Аленю надо снять розовые очки и понять, что будучи единственным разрушителем в центре поля без всякой помощи других игроков полузащиты Глушаков не сможет приносить много пользы. Именно поэтому лучшие игры в сезоне у Глушака были в паре с Зотовым, а не ленивым столбом Широковым. Зотов парня неплохой и хорошо дополняет Глушакова, оба они как раз могут эффективно закрывать центр поля и организовывать прессинг. В одиночку же Зотов справляется с опорными функциями хуже Глушакова, да Зотов выполняет много черновой работы, но ему абсолютно не хватает навыка выбора позиции. Он всегда не там, где нужно. Что для единственного опорника губительно. Ну и да, Глушаков даже при такой игре все еще лучший человек в Спартаке в отборе, это доказывает и статистика. Худший ли это Спартак за последнее время? Побойтесь Бога. После прошлогоднего Якина этот "титул" завоевать крайне сложно. Если в прошлом году от каждой игры вполне можно было ожидать тлена, говна и убожества, и даже ставить на это, то Спартак этого года абсолютно непредсказуем, как и решения Аленичева. Который за несколько туров может 10 раз тактически обосраться и столько же действовать успешно. Тупик ли Аленичев для Спартака? Нельзя пока сказать, пусть доработает сезон, хотя скептицизм на его счет вырос очень сильно. Если из троицы Гончаренко-Бердыев-Алень он казался самым неподходящим вариантом, то сейчас это ощущение уже перерастает в уверенность. Но это не значит, что от него нужно здесь и сейчас избавляться. Пока вполне есть предпосылки на попадание в еврокубки, в отличие от прошлого года.

Я считаю, что при Якине "Спартак" играл гораздо лучше. Несмотря на то, что Якина с середины сезона поливали грязью журналисты, а в конце сезона принялись сливать собственные футболисты (как было и с Эмери), я до самого последнего момента понимал, ЧТО он хочет от команды и КАК он хочет этого добиться. В случае Аленичева я этого не понимаю (хотя кредит доверия у Аленичева намного больше). И убогих матчей у Аленичева уже набралось ничуть не меньше, чем у Якина было за весь прошлый сезон, хотя еще даже зимняя пауза не наступила.

[morda]

Ответ PrivateJoker

Мне больше нравится хаос, когда может произойти и провал, и неплохая игра, нежели каркас убогого говна от Якина. Там это было очень стабильно. Но я не копрофил, так что такая стабильность меня не очень устраивает. И да, это унылые факты, что Якин приходил в более укомплектованную команду, нежели сейчас приходил Аленичев. Унылый факт, что приобретений не было толком ни в прошлом году, ни в этом. Унылый факт, что это проблемы Якина, если ему нужен обязательно условный Шакири, чтобы выстроить не кусок бездарного дерьма, а хоть какую-то команду. А по поводу Широкова все правильно, да, его неправильно используют. Алень занимается очень глупым делом, пытаясь играть сразу со связкой Широков-Попов в центре поля, это просто глупо, потому что эти два человека совершенно не занимаются черновой работой. Когда дело доходит до нее, в такие времена это просто два бездарных инвалида-лентяя.

А какие игры были неплохими? Про матчи с ЦСКА и Зенитом не надо, там команда на эмоциях главным образом билась. В каких матчах именно Спартак (а не отдельные игроки) хорошо играл? Разве что в матче с полурезервом нищей команды ФНЛ на кубок? Вот при Карпине были проблески игры, а при Алене вообще ничего!

С чего у Якина была более укомплектованная команда была? Не было Попова, Зе, Граната, полсезона лечился Мовсисян, почти весь сезон Озбилис. Да и игроков по арендам раздавали не от желания Якина сократить обойму, а от желания Жиркова разгрузить зарплатную ведомость.

А футбол Якина не уныл, я матчи Базеля время от времени посматривал, в том числе и в чемпионате Швейцарии. Просто он начал строить команду с фундамента (который не может поражать своими архитектурными изысками), а не со стен или крыши, что в общем-то логично.

[Korol]

Ответ morda

Матчи с Крыльями и Амкаром сделал Промес – это очевидно! Что до матча с уставшей Уфой, которая больше 60-ти минут играла вдесятером, действительно в самой концовке мы их чуть-чуть прижали, но у меня язык не поворачивается назвать эту игру удачной. Видимо у нас разное представление о хороших матчах и комбинационной игре. Половина из этих игроков не подходили под модель Якина. Часть отдали ещё летом, когда Мурат только определялся с составом. Думаю, знай Якин как всё с Дзюбой выйдет, он не отказался бы от Барриоса. Тот же Боккети был в ужасной форме после тяжелейшей травмы. Ожидать Озбилиса (который вылечился только к маю) после года лечения в старте, по меньшей мере, было наивно. До Базеля Якин вывел Тун в высшую лигу Швейцарии и сделал его крепким середняком. Потом вывел скромный Люцерн в еврокубки. Да и по выступлениям Базеля в ЛЧ и ЛЕ тоже можно судить о не самой низкой квалификации Якина.

По поводу Якина я согласен с morda. Я лично считаю, что Якин ставил вполне современный (но при этом совершенно не спартаковский) футбол, и начинал его ставить с основ. Но я не навязываю свое мнение: каждый видит что-то свое.

Что касается аренд, то это не вина Якина. У нас в последние годы трансферная политика ведется по принципу "от балды": в отличие от того же ЦСКА, где четко знают, кого и на какую позицию им надо купить, мы зачастую брали игроков по принципу "авось пригодится". На стиль игры, позицию, человеческие качества и т.п. внимания не обращали. Например, Якину от предшественников достались 6 центральных защитников (Таски, Боккетти, Инсаурральде, Жоао Карлос, Макеев, Брызгалов). Зачем столько? Мариновать? Как раз вполне разумно, что Якин избавлялся от лишних игроков и пытался оставить только тех, кто подходит ему по стилю.

Наконец, главная причина, по которой я считаю, что Аленичев хуже Якина, не имеет прямого отношения к происходящему на поле. Во-первых, в отличие от Аленичева, Якин не рассказывал сказки про спартаковский футбол и ничего не обещал, он просто приходил в "Спартак" работать. Во-вторых, он при этом не тащил в команду своих друзей, не имеющих никакого тренерского опыта. И именно это раздражает больше всего: вместо профессионального тренерского штаба у нас сейчас клуб друзей, вместе гоняющих мяч по выходным. Это нормально для дворовой команды, но никак не для клуба вроде "Спартака".

[PrivateJoker]

Ответ Barmaleika

Ты свечку держал и при этом, а м.б. все было не много не так? А грянувший кризис заставил в спешном порядке руководство раздавать сколь-нибудь востребованных легионеров с большими контрактами по арендам?

нет, я просто не идиот. И поэтому мне очевидно, что если в команду приходит новый тренер и начинает садить на лавку игроков с большой зарплатой, а потом их отдают в аренду, то в этой аренде основная вина лежит на тренере. Потому что он не выказал доверия этим игрокам и не собирался их активно использовать. Вот Якин начал мариновать Косту и Боккети почти сразу же, к примеру.

[morda]

Ответ PrivateJoker

Не только с ЦСКА и Зенитом. С Крыльями, Амкаром, Уфой, к примеру, вполне себе нормальные игры. Я напомню еще, что не было Попова, Луиша и Граната, но при этом у Якина тогда были еще и Коста, Инса, Чельстрем, Уорис, Дзюба, Карлос, Хурадо, Эберт. Игроки разного уровня, но составляющие внушительную обойму. И многие из них свалили из команды благодаря Якину. Ну и не надо про Озбилиза, пожалуйста, в конце сезона Якин прекрасно показал, что для него это был тоже игрок глухой лавки. Да, по арендам раздавали чтобы сократить ведомость, но никто бы не стал их "сокращать", если бы их ставили в состав. Фактически это было решением Якина отказаться от использования этих игроков. Это дико глупо отрицать. Ну и Базель, извините уж, но показательным примером быть не может. Базель в чемпионате Швейцарии имеет конкуренции даже меньше, нежели ПСЖ в Франции. Определить талант тренера по таким тепличным условиям крайне проблематично.

Матчи с Крыльями и Амкаром сделал Промес – это очевидно! Что до матча с уставшей Уфой, которая больше 60-ти минут играла вдесятером, действительно в самой концовке мы их чуть-чуть прижали, но у меня язык не поворачивается назвать эту игру удачной. Видимо у нас разное представление о хороших матчах и комбинационной игре.

Половина из этих игроков не подходили под модель Якина. Часть отдали ещё летом, когда Мурат только определялся с составом. Думаю, знай Якин как всё с Дзюбой выйдет, он не отказался бы от Барриоса. Тот же Боккети был в ужасной форме после тяжелейшей травмы. Ожидать Озбилиса (который вылечился только к маю) после года лечения в старте, по меньшей мере, было наивно.

До Базеля Якин вывел Тун в высшую лигу Швейцарии и сделал его крепким середняком. Потом вывел скромный Люцерн в еврокубки. Да и по выступлениям Базеля в ЛЧ и ЛЕ тоже можно судить о не самой низкой квалификации Якина.

[Korol]

Ответ PrivateJoker

очевидно? Нет, это очевидно только тем, кто не смотрит футбол, а лишь потом читает других таких же после матча. Я мог бы еще понять слова о том, что Промес вытащил игру с Амкаром, хотя это была крайне посредственная игра по наполнению от него, ведь у него не было вообще никаких удачных действий в матче, кроме вот двух залетевших голов, да и Спартак тогда вообще уверенно вел игру, именно Спартак, а не Промес, но в матче с Крылышками это вообще абсурдно. Там команда имела массу моментов(которые Промес тоже порол), да и Промес второй мяч забивал отнюдь не на своем индивидуальном мастерстве. Зато можно упомнить старт Якина, где не имея никакого вменяемого рисунка и командной игры, игры просто вытаскивал Дзюба. То есть действительно вытаскивал в одно лицо. Он был просто ключевым звеном в развитии атак. Промес, при всем к нему уважении, таким ключевым звеном не является для Спартаковской игры. Он может неплохо ударить издали, у него неплохое голевое чутье, но все его достоинства касаются не созидания игровых моментов, а завершения оных. Половина игроков не подходили под модель Якина? Что простите? Это настолько убогая и тупая отговорка, что дальше некуда. Работа тренера - работать с тем составом, что есть. Подбирать состав под тренера это удел либо мешков от мира футбола, либо тренеров, которые уже доказали свою состоятельность в клубе. А вот тренер ОБЯЗАН уметь работать с тем, что дают. Так что сама отговорка абсурдна и низводит Якина сразу до уровня бездарного куска говна. Даже я не считаю его таким ничтожеством. Все-таки отлично тренировал в Швейцарии? Пусть это все и познания из таблиц, а не игры, ведь я сомневаюсь, что кто-то внимательно следил за Туном? В ЛЧ при нем я замечал только спорную работу, как хорошо играли с фаворитами, так и совсем плохо с командами своего статуса или ниже. Ну да ладно, пусть он там был неплох, но это не отменяет факта, что работу в Спартаке он абсолютно провалил.

Тренер обязан уметь работать с тем составом, который есть, при условии, что состав "разумный". Ни один нормальный клуб не будет покупать в полузащиту одновременно Тино Косту, Широкова, Чельстрема, Ромуло, Кариоку и Глушакова, потому что это абсолютно разные по стилю футболисты. Я уж не говорю про Эберта и Хурадо.

Нормальные клубы сначала определяют стратегию развития, потом уже под нее подбирают игроков и тренера. Мы же сначала набираем кучу несовместимых друг с другом игроков, потом пытаемся найти тренера, который слепит из нее команду. Но так не бывает.

[Korol]

Ответ PrivateJoker

Воображение. Сколько всего в этом слове. Единицы клубов в мире могут соответствовать этому утопическому восприятию "нормальных клубов". В реальном мире тренер обычно приходит в клуб с составом, который не подбирался под него и не имел какой-то одной очевидной направленности(да, есть клубы со своей "философией", но их тоже минимум. Да и не каждая из этих философий тактически обоснована). Так что да, любой тренер должен обладать гибкостью и уметь выстраивать игроков. Вполне известны статьи на спортсру в которых описывается какими бездарными никому ненужными игроками приезжали в ЦСКА некоторые личности. И как их сумели вписать в игру команды, скрыть недостатки и подчеркнуть достоинства. А Спартак был вполне серьезно укомплектован. Господи, ну правда, разве не отличный показатель, что с этим же составом Карпин провел первый круг на 1-2 месте? Здесь слов лишних не надо, понятно что если тренер не будет проваливать свою работу, то клуб обязан быть в еврокубках, ежели это получалось у человека без тренерского опыта и первое время даже без лицензии.

На этом сайте были интервью с бывшими селекционерами ЦСКА, в которых те рассказывали, какие именно качества они искали в "неизвестных" игроках. Широкой публике эти игроки, может, и казались бездарными, но селекционный отдел и тренеры ЦСКА достаточно четко представляли, как их будут использовать. Понятно, что и у них тоже есть промахи, но общая стратегия прослеживается гораздо более четко.

[Павел Киселев]

"-А в чем конкретно выражается его вина как тренера?

- Извините, но отвечу вопросом на вопрос: "Вам нравится нынешняя игра "Спартака"?"

-Не очень.

- А мне за нее стыдно. Для великой команды такая игра - позор. Правда, не знаю, понимает ли это Старков".

из интервью Дмитрия Анатольевича СЭ 2006 г. (кто забыл)

Пора ли в самом конце предложения заменить фамилию? И спросить уже с себя столь же строго. Тут есть правда некоторая разница, в 2005 году Спартак Старкова позорно с позорной игрой занял 2-е место, сейчас мы со спартаковской игрой (видимо) с гордо поднятой головой идем на 5-м месте и воинственно вылетели из кубка, проиграв Барсел... не Кубани (но тоже хорошая команда в общем).